Уж не Кореец ли горит на

После прочтения снова сел за

Клип «Давай мясо». 
Семья

В целом получается  неплохая

Ну вот, понеслось по

Ну вот, понеслось по трубам.

Полистал, посмотрел дискусии. Минусы ставят не за "бессмысленные комментарии, флуд, троллинг", а просто из несогласия с автором.

Неправильно это.

Не буду анализировать всю

Не буду анализировать всю статью, ограничусь парой  реплик:

"По мнению профессора П. Гронского, занимавшийся проблемами национально-государственного устройства, после 1917 г., как и многие ученые, уехал за границу. Там, анализируя статьи конституции СССР 1924 г., сделал вывод, что СССР нельзя назвать ни государством, ни федерацией и такое образование может в любой момент исчезнуть."

Уехавший за границу однозначно ангажирован. Ему нужно оправдание своего отъезда. Он доказывает самому себе, что посудомоем на Брайтоне быть круче, чем профессором в сверхдержаве СССР. Это мы видели после революции, видим сегодня. Ничто не ново под луной.

 "СССР нельзя назвать государством"  — после подобной фразы упомянутый чел мне неинтересен и не авторитет.  Как минимум потому, что ему неизвестно значение термина "государство".

Фраза же что "..такое образование может в любой момент исчезнуть…" не есть пророчество. Сие есть ожидание эмигрантов. Тех самых эмигрантов, что предрекали, будто режим большевиков не продержится и трёх месяцев. Помните, как остап Бендер предлагал клиенту браунинг. Тот ведь тоже думал, что большевики ненадолго. 

Господа, не о том

Господа, не о том спорите.

Мы, конечно же, не увидим комментариев проектировщиков линкоров, они все умерли от старости. Поэтому реальность  толщины брони и экономические расчёты проверить некому. Хотя автор наверняка изучил соотношение веса брони и водоизмещения  на основе реальных образцов. А вывести некую усреднённую формулу соотношения водоизмещения- мощности- скорости не так и сложно даже без специального образования.  Да и не в этом суть. Нет смысла обсуждать техническую возможность такой постройки. Если очень захотеть, то можно.

Вопрос в другом:

Против какого противника теоретически может быть спроектирован этот корабль? Вспомните про соотношение цена/качество.

Прежде чем такой корабль появится в проекте, должны появится японские /английские/американские/советсткие линкоры водоизмещением 100-120 тыс. тонн — мишени для  суперкорабля.

Причём в 1950 году Япония и Англия как противники отпали,  а судьба войны с СССР решается на суше. Остаются США с их авианосцами, пикирующими бомбардировшщиками и торпедоносцами, способными нести ядерное оружие.

Последний линкор, если не ошибаюсь — английский "Вэнгард" 1946 года. После чего линкоры не строились по причине бесперспективности. В противном случае впору вспомнить хрестоматийную историю про белого слона. Или про "Тирпиц". "Тирпиц" не сыграл заметной роли в истории войны на море за исключением того, что из стали, затраченной на его производство, можно было построить  тысячу танков.  Или "Хетцеров".

В общем, за фантазию автору пятёрка. Но если бы я был министром финансов Китая, а ко мне обратились с просьбой о выделении денег на подобный проект, дело инициатора проекта проходило бы по статье вредительство.

Это не альтернатива. Между

Это не альтернатива. Между раздумьями Черчилля и реальными действиями пропасть и Роммель. В телеграмме Майский всё описал точно. 

Предположить, что в разгар наступления на Москву и ожидаемого неминуемого поражения СССР Черчиль отправит сотни тысяч солдат на верную смерть, оголяя метрополию… Нет, это фантастика.

Спасибо, коллеги, за участие.

Спасибо, коллеги, за участие. Только вот  анекдот вспомнил — "какой там … зюйд-вест, ты мне рукой покажи…

Правильно ли я понял, что должен вставить фразу "алтернативная история  —  варинты развилок", чтобы моё сообщение высвечивалось в этой теме?

Я попытаюсь. Как только разберусь с вложениями.

Глючит инет сёдни.
Как только

Глючит инет сёдни.

Как только научусь всдавлять блок-схемы —  исправлю.

Мне приходилось читать и

Мне приходилось читать и другую версию — 7 миллионов — это затраты Русской эскадры, посланной в Америку для поддержки Северян во время гшражданской войны. Поэтому главным лоббистом продажи являлся тогдашний главком ВМС — Великий князь Константин, брат Александра 2-го. В бюджет не вписался.

В экономические расчёты тоже хотел бы внести поправку. Реально русские поселенцы контролировали очень небольшую территорию на побережье. Огромные территории в глубине материка Америкосы получили на халяву. Так что фактическая цена продажи выше.

Деньги же назад не потребовать по другой причине. Чек посол Эдуард Стекль получил? Получил. Следовательно платёж состоялся. А как с деньгами поступило Русское правительство —  отправило через Англию или оффшор на Кипре его дело. Сделка завершена, претензии не принимаются.

Ну, дела, ну, дела
Такого я

Ну, дела, ну, дела

Такого я не видела!

Я отреагировал на материал одним из первых, но по лености ограничился парой реплик, не заморачиваясь на подробный анализ, ибо не предполагал развития столь широкой дискуссии. Но мало-помалу втянулся. Даже азарт некий появился. Нет не в том, чтобы переговорить оппонента, а так, зацепило почему-то.

Ну, а коли зацепило, то готовьтесь, коллеги: я намерен обрушить на ваши умы контртеорию. Точные сроки, называть не буду. Завтра точно работать не стану, но в течение недели излажу. Лучшей оценкой буду считать малое количество откликов —  типа, чего спорить, всё правильно. Хельга — отдельный случай. У неё появится возможность проявить бойцовские качества в нападении.

Нормально прорекламировал? Ну всё, ждите.

Полный бред.
Степень

Полный бред.

Степень проработки вопроса значительно уступает теме про амазонок.

Прежде чем организовывать теракт на АЭС (а автор явно думает, что такие объекты охланяют бабки-вахтёрши) предлагаю потренироваться. Для начала организовать силами соседей по подъезду сбивание сосулек с крыши. Если получится, будет более сложное задание.

Бред.

Бред.

Спасибо автору,

Спасибо автору, познавательная информация, дополняющая серию Техники-Молодёжи.

Ещё одно подтверждение того, что уровень техники прямо пропорционален масштабу государства. Выше головы не прыгнуть.

Насторожило упоминание

Насторожило упоминание батарейки "Крона". Кто за последние годы видел  в продаже или слышал название?

У  проекта (эскиза) вижу

У  проекта (эскиза) вижу существенный изъян —  уж слишком напоминает ломаными формами  истребитель Ф-117. Он явно вдохновил художника, однако эта технология малозаметности  давно устарела и сегодня в самолётах 5 поколения не применяется.

Плюс к этому большие сомнения в устойчивости на волне.

Но для компьютерной игры —  неплохо.

Только что по жвачнику

Только что по жвачнику передали: Это Мираж, принадлежащий оппозиции.

Уважаемый  коллега. При

Уважаемый  коллега. При анализе проблем Вы смешали в кучу факторы разного уровня, поставив вровень причины и следствия.Поэтому подробный анализ затруднён.

Не вдаваясь в излишние тонкости, скажу главное — основные перечисленные проблемы относятся не к социальному строю, а к кризису управления — явлению имеющему ограниченные рамки существования.

Старички элементарно засиделись. Вручную страной мог руководить Сталин. У политбюро в ручном режиме уже не получалось, а доверять бездушной машине (компьютеру) они в силу возраста не могли. Да и не было ещё тогда компьютеров, способных наглядно и доступно моделировать сложные процессы.

Таким образом, кризис был временный. Ещё лет пять и на смену естественным образом пришли бы более молодые и более образованные. А поскольку это были бы люди другого менталитета, моделирование будущего прямой экстраполяцией ситуации начала 80-х некорректно. Соответственно, моделирование новой реальности и выводы о том, понравилась бы она или нет, требует гораздо более обширного исходного материала и более тщательного осмысления. В том числе поиска конкретных лиц во втором эшелоне власти.

Как минимум это выходит за рамки статьи.

Мне кажется, или на первом

Мне кажется, или на первом фото у бойца на ремне немецкая пряжка?

Говоря о ненависти, не стоит

Говоря о ненависти, не стоит забывать о любви.

Любовь к США не менее горяча. Было бы очень интересно составить портрет этого любителя.

Навскидку:  это потенциальные эмигранты, желающие вкусить от благ, созданных не ими (вместо создания этих благ в своей стране т.н. экономическая эмиграция), состоявшиеся эмигранты, которым ничего не остаётся как хвалить новое место обитания, грантоеды и получатели (а лучше распределители на местах) гуманитарной помощи. 

Коллега, позволю себе пару

Коллега, позволю себе пару замечаний относительно дивизионной пушки.

Увеличение калибра возможно. Только это скорее будет не 90мм, а 87мм, потому, что в России не использовалась метрическая с-ма. Это у французов был калибр 75мм, да у немцев с австрийнами 150мм гаубицы. Этим метрические калибры исчерпываются. Но это мелочь.

Важнее применение. Поскольку в 1 мировую калибра 90мм не было, взял максимально приближённую систему — английскую 18 фунтовую — 83,4мм образца 1904 года. Главным при сравнении оказалось, что скорострельность нашей 10-12 выстрелов в минуту, у 18ф — 6 выстрелов. Английская же пушка-гаубица Мк2, калибра 87,6 мм из 2-й мировой имела скорострельность 5 выстрелов.

Столь малая скорострельность свидетельствует об одном  — о раздельном заряжании. Полагаю отказ от унитарного снаряда трёхдюймовки сомнительным. А для маневренной войны, которая всё же имело место быть — просто вредным.

Как говаривал Ричард Длинные

Как говаривал Ричард Длинные Руки: Весьма… Да, весьма.

Товарищ Сухов. Категорически настаиваю на Ваших комментариях к моему материалу, который размещу завтра-послезавтра после вычитки и расставления запятых.

В принципе, как гимнастика

В принципе, как гимнастика для ума, интересно.

С завязкой не просто. Сталин в предъявленной альтернативе неадекватен. В реале обвиняется в том, что переосторожничал, а тут совершеннейший отморозок. Нелогично как-то. Толерастией либерастической ориентации попахивает.  Питсотмильёновличноубиенныхкровавымтираном и всё такое.

Если моделировать альтернативный временной поток,  завязку надо мотивировать тщательнее.

С сожалением должен

С сожалением должен констатировать неправильность изначального посыла.

Счастлив народ, избавленный от непосредственного соседства с чеченцами. В этом случае действительно можно позволить себе идеализацию и даже героизацию тех, с кем реально не сталкивался. Но к Украине это не относится.

 Для нас чеченцы не являются врагами, это не наша война и не наша боль.

Вынужден попенять за короткую историческую память и напомнить события 19-20 годов 20- века. Дикая дивизия в этот период входила в состав Добровольческой армии. Мне неизвестно как и где она прославилась в боях с Красными. Но ужасающие по нечеловеческой жестокости грабежи и убийства мирного украинского населения мало отличались от того, что творили чеченцы в 1992-1995 годах. И если украинцев не захватывали в качестве рабов, так только из-за сложности преправки в горные аулы.

Забыть об этом — плюнуть в лицо своим предкам.

На мой взгляд, по уровню боеспособности этой дивизии не будет равных в мире.

Очень большое преувеличение. Белые смотрели на художества абреков сквозь пальцы. Красные добраться не могли, ибо Дикая диизия норовила отсидеться в тылу. Но нашёлся один герой, который смог дотянуться — Нестор Махно.

Когда чаша славянского терпения переполнилась, Махновцы за несколько дней разнесли величайших бойцов всех времён и народов  в пух и прах. Причём большую часть кончили белым оружием в сабельных схватках. После чего горные орлы при упоминании о Махно жидко испражнялись и резко поумерили аппетиты до местных девок (проблемы с потенцией по причине стресса).

… чеченцы это уникальная нация, это так сказать народ-воин

Это, так сказать, народ грабитель. Пираты Карибского моря тоже отличались повышенной боеспособностью по сравнению с населением испанских колоний и экипажами торговых судов. Но когда сталкивались с военными кораблями всё было по другому. Вспомните судьбу Эдвара Тича, по прозвищу Чёрная Борода.

Идеализировать пиратов  могут только их же потомки  —  англичане. Будет возможность, спросите испанцев — считают ли они флибустьеров (приватиров, корсаров, рейдеров) благородными рыцарями удачи, добрыми Робин Гудами морей,  или всё-таки кровожадными упырями?

А насчёт независимой Ичкерии, Вы, безусловно, правы. У них было абсолютно  независимое государство в 1996-1999 годах. Чем закончилось? Вторжением в Дагестан. Не потянули они мирную жизнь.  Там ведь работать надо. А это скучно. 

Долгое время ‘побег’ Рыдза

Долгое время ‘побег’ Рыдза был предметом издевок. Как вы оцениваете решение главнокомандующего?

— Надо быть человеком, абсолютно несведущим в истории Польши, чтобы усматривать в нем что-либо негативное. Так же поступил в 1809 г., а позднее в 1813 г. князь Юзеф Понятовский, а в 1831 г. главнокомандующий ноябрьским восстанием.

Ай молодца! Оказывается бросить армию и сбежать за бугор — славная народная традиция, которой стоит гордится!

И после этого хотят, чтобы поляков уважали.

Приветствую, Коллега.

Приветствую, Коллега. Интересно было.

1. Создавая собственную  кораблестроительную программу обратите внимание на лёгкие крейсера проекта "Адмирал Невельской" (2шт) вод 4350скорость 27,5, 120 мин.

Их заказали в Германии, но не успели получить. Немцы в 14 году всячески оттягивали сдачу. Достроили как Пиллау в 1915 году, перевооружив 150 мм пушками.

Когда я создавал свои альтернативы,  нашёл им место на севере. Для Балтики слабы. По бронированию уступают Эмдену 2, по скорости Бремзе. И, тем более Светлане и Адмиралу Лазареву по всем характеристикам. Но как противолодочное средство в самый раз. В реальности караваны в Мурманск сопровождали откровенные корыта. Но и те утопили пару немецких субмарин. Если не ошибаюсь, то и Варяг был выкуплен у Японцев для Севера.

Пара новых крейсеров как лидеры устаревших миноносцев могла бы снять проблему.

2. Про перевооружение Новиков тоже думал. Спаренные башенные установки  —  здорово. Но корпус узкий. Менять обводы — лишить Новики выдающихся скоростных характеристик. Мне кажется, схема размещения ГК "Гневного" (без зенитной артиллерии) будет целесообразней. Переделка корпуса минимальна. Правда, может быть нарушена остойчивость. Тут надо считать.

  

Вы, коллега, круто взялись за

Вы, коллега, круто взялись за тему. Что там осталось обсудить? Производство боеприпасов и железнодорожные перевозки? Форму новую пошить? Пикселистую?

Позвольте полюбопытствовать, к какому году все эти приготовления? К 1 августа 1914 года? И против какого противника? Точнее, против каких сил противника? Как в ГИП или же с учётом реакции соседей на Ваши нововведения?

Прежде чем принимать кораблестроительные и прочие программы Вы спрогнозировали  ответ великих держав? Качественный, количественный и политический? Не думали, что Кайзер просчитав последствия  реформ срочно помирится с Францией  и нападёт на Россию  году этак в 11-м? Или перекроет доступ к военным технологиям, станкам? Или Австрийцы спровоцируют войну на переферии? С Турцией к примеру, оказав ей существенную помощь в Балканской войне 1912 года, вынудив Россию на вмешательство по образцу 1878 года?  Много чего можно придумать, чтобы сорвать планы.

А что скажет по этому поводу Кальтенбрунер? В смыле английский премьер? Неужто не попытается ограничить размах кораблестроения навязав количественные ограничения?

Есть ли какие прикидки по этому поводу?

Ждём материала о первентивном

Ждём материала о первентивном ударе Батыя по Рязанской рати, изготовившейся к агрессии против Каракорума.

Был бы признателен и за

Был бы признателен и за мелкие замечания. Вполне мог что-то упустить или воспользоваться недостаточно достоверными цифрами.

Я понимаю, коллега, Вашу

Я понимаю, коллега, Вашу историческую нелюбовь к Сербам. Но думаю, Вы должны признать, Сербы единственный народ в Европе, кто реально воевал с Гитлеровцами после оккупации своей страны.

Хотя если приведёте примеры других стран, пусть всего на 10% сопоставимые с размахом движения Тито, готов обсудить.

Но самое главное, я эту Сербскую версию всерьёз не принимаю, поэтому Ваши претнзии ко мне необоснованы.

Правду можно скрывать долго,

Правду можно скрывать долго, но не вечно. Пытливый ум всегда пробьётся сквозь баррикады лжи.

Теперь становится понятно, почему "Странная  война" переросла в "Молниеносную": Гитлер не поверил, что причиной срыва перевооружения Бисмарка стала непогода.

Но при перегрузке 460 мм артиллерии с "Худа" на "Бисмарк" внезапный порыв ветра опрокинул "Худ" — и тот ушел на дно со всем экипажем, равно как и 460 мм артиллерией, лежащей во внутренних помещениях корабля.

Кто поверит в это детское оправдание? Я бы точно не поверил и шибко обиделся. Судя по результатам кампании во Франции, Адольф Алоизович обиделся всерьёз.

А нефиг жульничать, господин Черчилль.

Пересказывание политэкономии

Пересказывание политэкономии социализма в задачу не входило. Оранжевые учебники не читал, бо языка не знаю.

Кстати, как Вы узнали о появлении статьи? Её ещё нет на главной странице.

Когда нынешние олигархи

Когда нынешние олигархи окончательно оформятся в дворянское сословие с юрридическим закреплением статуса и окончательной раздачей государственных земель в отчину и лен, они из своей среды выдвинут первого среди равных чтобы под звон колоколов короновать.

Но это их жизнь их развлечения. Нам-то какое до всего этого дело? Или кто-то думает, что призваный со стороны клоун станет "добрым народным" царём в противовес олигархическому?

Если олигархи тянут нас в крепостное право —  19 век, то призвание варяга это просто 9 век.

Нет, я конечно, люблю историю, но не до такой степени.

Все ваши версии неправильны.

Все ваши версии неправильны. Просто в СССР был свой секретный проект аналогичный Филодельфийскому. С теми же последствиями.

Картинки безумно красивые. Но

Картинки безумно красивые. Но реализуемость сомнительна.

На сайте есть более квалифицированные специалисты по авиастроению, поэтому скажу только о том, за что глаз зацепился.

СФ 228. Короткий, Аналогичные по размерам моторы имели Корсар и ТА, Но они же имели и длинную хвостовую часть, чтобы не нарушить центровку. Это же и к 102. Нос просто неподёмный.

 Пушки лучше утопить в корпус как в 102, чтобы не портили аэродинамику.

Да и вообще, многовато выступающих частей. Одна антенна от кабины к хвосту съест 5-7 км скорости.

Толкающие винты в реале не прижились. Видимо имеются непреодолимые конструктивные сложности.

В СФ 200 кабина с плохим обзором. От таких отказались уже году к 42-43. Да и вызод через дверь, как у Аэрокобры, ещё и на крыло. Опасно. Можно и опоздать с парашютом. Плюс хвостовым горизонтальным оперением рубануть может. Лучше обычный отстреливающийся фонарь.

В СФ 102 слишком много пушек простейшей конструкции. Две шестистволки дадут тот же вес залпа применьшем совокупном весе.

А теперь поробую угадать аналоги:

СФ 2208 — МиГ-21

СФ 227 — на похожем летал Люк Скайвокер

СФ 206  — OV 10 Бронко

СФ 200 — ЛаГГ-3

СФ 180,181 — Каюши

СФ 102  Хвост — отрезанный нос Як-3. Нос из мультика.

Порошу на это не обижаться. Я вот так увидел.

Как насчёт проработки модульной конструкции — линейки самолётов различного назначения? Были же у нас Миг 23 и Миг — 27.

Ну, вы, блин, даёте!
Позиция

Ну, вы, блин, даёте!

Позиция Бороды мне понятна. И его финансовая состоятельность мне не безразлична. Я хочу, чтобы сайт существовал всегда и поддержу любые меры Бороды по соблюдению приличий.

Но ситуация, когда уличённый в нарушении этики кричит: "Держи вора!"  просто ни в какие ворота не лезет. 

Коллеги, русский язык достаточно богат, чтобы фразу "криворукие рабы" изложить так, чтобы и смысл не потерять, и рекламодателей не насторожить. Извилинами шевелите.  Если уж возжелал уязвить оппонента, сделай это тонко. Тщательнее. Кому надо поймёт. И приличия соблюдены будут и коллеги остроту ума оценят. До площадной брани опускаться не стоит. Для этого есть специализированные форумы. 

Временный бан неплохая идея.

Вспоминаю одно фантастическое произведение, в котором в племени кочевых интеллигентов одному за преступление завязали рот, не позволив участвовать в вечерней дискуссии. Лишённый возможности публичного выступления преступник скончался в ужасных муках. (Кто помнит, что это за произведение?)

В общем, хотя и сам грешен, но временный бан приветствую. Этот сайт для меня слишком ценен, чтобы поощрать бесконтрольную свободу бранного слова.

Вот интересно мне, это

Вот интересно мне, это очередной плагиат или собственное творение Путника?

По сути же материала скажу две вещи:

1. Неправильный посыл в том, что белые победив решили бы сменить тип империи с аристократической на национальную. Эта ломка всех многовековых  традиций и сознания сопоставимая по размаху и нетривиалльности с результатом деятельности большевиков. Сильно сомневаюсь, что белогвардейцы обладали таким творческим потенциалом и гибкостью. Полагаю они прежде всего попытались бы востановить довоенную ситуацию. Получилось бы или нет, дело другое. Потом скорее была бы реакция на внешнее воздействие, нежели самостоятельно задуманные и претворённые реформы.

2. Вот в чём на этот раз Путник прав, так это в том, что империи имеют свою собственную логику развития, не зависящую от формы собственности и государственных символов. Конечно же восстановление, продолжение и развитие империи.

Только в рамках новой империи ни о какой Украине — соучредителе СССР и равноправной республике с правом выхода из страны не могло быть и речи. Только несколько маолороссийских губерний с такими же правами и обязанностями как, скажем, Семипалатинская губерния.

Никто никогда не давал и никогда больше не даст Украине (в смысле государственности) так много, как большевики.

Сталья- дополнительный довод

Сталья- дополнительный довод в пользу моего тезиса о том, что в современную эпоху сторить империю 1-го типа (Ранний Рим) — ошибка.

Еще в 1942 году историк Руперт Эмерсон писал, что «американцы всегда с большой неохотой завоевывали чужие земли и управляли иностранцами. Им нравилось чувствовать себя освободителями, а не оккупантами».

И этот тезис подтверждает мой тезис,  о различии между имперским мышлением (1-я категория) и и мышлением обычной страны (3-я категория). Имперцы англо-саксы растворились в народах 2-5 категории и уже не определяют направление движения государства. Всё отдано на откуп политикам, главная задача которых переизбраться.

Да, бились они не по детски

Да, бились они не по детски жестоко. Я всё ждал, когда в рукопашную пойдут.

Давно купил, давно прочитал.

Давно купил, давно прочитал.

Борода, можно удалить эту

Борода, можно удалить эту частную переписку? Уже не нужно.

Коллеги, большое вам

Коллеги, большое вам мерси.

Это именно то, что мне нужно — конструктивная критика, на которой я мог бы отточить свои аргументы.

Попытаюсь по- порядку ответить всем:

Опубликовано NF в ср, 12/10/2011 — 03:31.

Совершенно верно. Придерживаюсь этих же взглядов. Из чего делаю вывод: в 41 году война не планировалась.

Опубликовано товарищ Сухов в ср, 12/10/2011 — 08:46.

И это верно. Поэтому и утверждаю, что немалая часть танков могла выдержать 1-2 боя максимум  по технической способности, что равняется средней живучести танка в ВОВ по потерям.

Опубликовано Андрей в ср, 12/10/2011 — 08:52.

Специально оговорил в таблице — танки на Восточном фронте. В противовес не учитывал наши танки во внутренних округах. А про устаревшие танки по Вашей ссылке — вопрос спорный. Далеко не все танки, включая БТ-2  я считаю устаревшими.

По составу СД Ваша ссылка сомнительна. Хотя бы мпотому, что 57 мм ПТО попала в войска уже во время войны. Я же рассматриваю период 39-40 годы, когда Т-34 не было. И сознательно не учитываю полковую артиллерию. 76мм конечно хорошо, но специализированная ПТО лучше, функциональнее. Хотя бы потому, что далеко не все трёздюймовки были марки ЗИС-3.

У поляков имелось под тысячу боевых машин

Танкетки и пулемётные танки сознательно не рассматриваю.

Так вот, спешу разочаровать — по мнению Жукова и проч наших военачальников (а значит — и Сталина)  уже зимой 1940/1941 г Германия могла бросить на СССР по меньшей мере 11 000 (прописью — ОДИННАДЦАТЬ ТЫСЯЧ!) танков МИНИМУМ.

А вот не разочаровали. Полностью работает на мою версию. А если бы дали ссылку, был бы признателен вдвойне.

даже 5-7 тыс Т-90 не исправили бы ситуацию.

Как раз Т-90 исправили бы.

По ряду отдельных вопросов пока пропущу, разбирать подробно, ещё одна статья выйдет, а на это потребно время. Отвечу позже.

Опубликовано Вадим Петров в ср, 12/10/2011 — 11:39

Так это еще без учета финских, румынских и венгерских …

Да, я это специально оговорил.

Ещё раз, коллеги.

Я обязательно учту ваши замечания. Но все они работают на мою версию, что преисполняет оптимизмом.

Уважаемые коллеги!
Предлагаю

Уважаемые коллеги!

Предлагаю дискуссию на этом закончить.

Мне вы никак не помогли, а друг перед другом письками меряться (кто в инете круче инфу раскопал) не гоже.

Ансар! Несколько теплее, чем у других. Возможно в будущем мы эту или схожую тему обсудим подробнее.

Всем спасибо.

Хрольв, один вопрос, это чьё

Хрольв, один вопрос, это чьё творение?

За политическими баталиями

За политическими баталиями просьбу коллеги на второй план отодвинули.

От себя могу добавить: Поликарпов работал в КБ у Сикорского. То есть был в авиационной теме уже во время войны. Соответственно и после не потерялся бы. Скорее всего, его творения были бы похожи на те, что  он создал в нашей реальности.

Присоединяюсь к коллегам в

Присоединяюсь к коллегам в оценке.  Логически непротиворечиво, следовательно имеет право на существование. При определённом сочетании факторов вполне могло быть осуществлено.

Единственная мелкая придирка — по калибру 37 мм ПТО. Насколько мне известно, 45 мм противотанковая пушка — есть переделка довоенной мрской 47 мм морской пушки с целью использовать имеющийся запас снарядов и не перенастраивать производственные мощности под новый калибр.

Появление сего материала

Появление сего материала вполне логично. Это тренд, выстроенный на базе существующей реальности и продолженный в будущее, не содержащий в себе неразрешимых противоречий.
Лет пять-шесть назад я сам пришёл к схожим выводам. Но я не бросился рассказывать о гениальном открытии окружающим по одной простой причине. Задумав и начав писать трактат «Четвёртая волна» (по аналогии с Тоффлером), я начал задавать сам себе вопросы:
1. Кто будет создавать столь ярко описанную «Матрицу?». (Для удобства буду и дальше именовать увиденное в фильме «Матрицей» по аналогии с художественным фильмом).
2. С какой целью? Кто будет выгодополучателем от нового мироустройства и кто будет оплачивать расходы по созданию?
3. После того как она будет создана и многомиллиардное человечество погрузится в сон, что получат организаторы и зачем им содержать десяток миллиардов мыслящих растений?
4. Можно предположить, что система способна сложиться самостоятельно, стихийно в силу естественного развития цивилизации. В этом случае возникает другая проблема. Услуги матрицы поначалу будут доступны только очень обеспеченным, затем хорошо обеспеченным людям. Если первые – престарелые миллиардеры, то вторые это высоквалифицированные (наиболее умные, трудолюбивые и образованные), специалисты, создатели Матрицы. По мере того, как специалисты будут погружаться в счастливые грёзы, количество квалифицированных разработчиков будет соответственно уменьшаться. В итоге процесс умрёт на пол пути. Те, кто останутся вне матрицы, будут неспособны не то, что развивать, а и просто поддерживать её существование.
А скорее всего, в один прекрасный момент, толпа просто выкинет впавших в нирвану из их уютных постелек.
5. И, кроме того, проект может умереть так и дав заметных результатов из-за небольшой мировой войнушки с применением ядерного оружия.

Сегодня я получил ответ на эти вопросы. Получил с неожиданной стороны и в неожиданной форме — в виде книги Юрия Никитина «Сингомэйкеры», которую, кстати, скачал по наводке ilyasan с этого сайта.

Эта книга даёт ответы на все поставленные вопросы. Кто ещё не читал, предлагаю прочитать и сопоставить с увиденным в фильме.
А судить фантастика это или же завуалированное предостережение весьма неглупого человека,  не берусь.

Наконец-то я познал истину.

Наконец-то я познал истину.

Встречал сообщения (ссылку не

Встречал сообщения (ссылку не дам), что Красная армия использовала около 1200 немецких танков. В меньшей степени как командирские (из-за хорошей оптики но с оглядкой, как бы свои не порешили), в большей как платформу для СУ, типа нашей Су-76.

Теоретически и немцы могли поступить также и в больших размерах. Ещё одна причина, почему они это не сделали — траки. Автострадные танки БТ выпускались такими по причине низкого ресурса гусениц. А новые  гусеницы взять неоткуда.Снимать с танков, сортировать, складировать, перемещать сложно и затратно. Опять же кто-то должен это делать. А были ли в Вермахте для этого лишние люди? Боюсь что нет.

Одна эта причина ещё не повод для отказа. Но в совокупности с названными коллегами уже непреодолимое препятствие.

Это мне напоминает историю с подъёмом и ремонтом затопленных в Порт-Артуре кораблей. Затраты сопоставимы со строительством новых, но в момент ввода в строй корабли эти безнадёжно устарели и японский флот никак не усилили. Деньги и рабочая сила потрачены впустую.

Судя по тому, что накануне

Судя по тому, что накануне наш  мэр носился по городу будто в попу ужаленый, результат едристов ожидался на уровне 20%. Это внушало определённые надежды.

Это если в том случае, когда

Это если в том случае, когда есть обученный персонал. В противном случае придётся посылать своих, как это сделала Украина в Грузии.

Именно благодаря Еськову, в

Именно благодаря Еськову, в том числе и этой статье, я  увлёкся альтернативной историей.

Всё нормально, хороший

Всё нормально, хороший рассказ.

Я всегда говорил, что не стоит попаданцу рассчитывать на халяву. Всяко обернуться может.

Хорошо.

Хорошо.

Прошли те времена, когда мог

Прошли те времена, когда мог выразить пристрастия парой ёмких фраз.

Но то что нынешнюю власть надо сажать на кол, однозначно.

Обосновывать этот тезис могу долго и многословно, но коллегам, полагаю,  это мало интересно.

Что взамен, спросите?

Риски просчитывать умею. Работа такая. Но если брать крайности, то быстрый конец лучше медленной агонии. В этом случае  я, подобно известной всем лягушке, побрыкался бы.

Как — то всё обсуждение в

Как — то всё обсуждение в сторону ушло.

Попробую высказаться по теме.

Технические детали обсуждать не буду. Автор специалист, ему виднее.

Дабы не повторятся, даю отсылку (надеюсь Борода не в претензии). http://talks.guns.ru/forum/205/570301.html На этом сайте обсуждаются все полюсы и минусы американского АС-130. Полагаю доводы и контрдоводы вполне применимы и к этому проекту.

Из приведённой дискуссии и наличия собственного мнения я вынес следующий приговор: Машина имеет право на жизнь только в очень специфических условиях колониальной войны против противника, не имеющего ПВО (Например против ополченцев Норьеги в Панаме или кубинских строителей на Гренаде). Но это было очень давно. После захвата Ливийских арсеналов ПЗРК, их скоро будет иметь любая мало-мальски серьёзная банда. А кто не имеет, то и не является предметов внимания Ганшипа.

Где этот самолёт может применять Российская армия мне решительно непонятно. Разве что гонять по лесам партизан, восставших против нынешних властей.

Уважаемый  Aley.
Полковничьи

Уважаемый  Aley.

Полковничьи погоны на плечах Государя ничего не означают и ни о чём не говорят.

В традициях императрской семьи было замораживание в момент коронации того чина, до которого естественным путём дорслужился наследник. Не более того.

 Николай стал царём по двум причинам —  безвременной смерти отца и безвременной смерти брата. В противном случае к началу ПМВ дослужился бы минимум до генерал-лейтенанта, наверняка приняв бы непосредственное участие в войне с Японией. Но став царём, он был обречён умереть полковником. Возложить на себя генеральский чин было бы бесчестным использованием служебного положения. Офицерский корпус его бы не понял.

Непосредственной причиной личной капитуляции и отречения было не народное восстание, а призывы к отречению всех тех, кого он считал своей опрой. В том числе и Николая Николаевича. Единственный, кто остался предан до конца —  Хан Нахичеванский. Мало кто не сломался бы в такой ситуации.

В остальном же поднятая Вами тема заслуживает осмысления и обсуждения.

Поздравляю коллега.
Несмотря

Поздравляю коллега.

Несмотря на, как я однажды художественно выразился, "возмутительную" молодость, Вы заняли вполне достойное место на сайте. Наши теоретические разногласия  в признании этого факта значения не имеют.

С учётом того, что было

С учётом того, что было разгромлено лишь политическое крыло Троцкистов в центре, а на местах и в армии его выдвиженцы остались, возвращение Лейбы более чем вероятно.

В этом случае Коминтерн возрождается как активная организация, а все ресурсы, в РИ потраченные на индустриализацию, тратятся на мировую революцию.

А мировая революция в исполнении Троцкого — как осень 41-го. Ополченцы с винтовками, но без танков и самолётов. Отличие в том, что при Троцком танки и самолёты не появятся ибо заводы не построены, а деньги ушли на финансирование коммунистических партий за рубежом.

Никакого нападения Германии на Польшу нет, зато после соместного германо-польского нападения на СССР, польская кавалерия парадным строем входит в Москву. Вековая мечта поляков о великой просветительской миссии на Востоке сбывается.

А Германо- Английская война на Кавказе уже не так интересна.

Это если крупными мазками. Одни тенденции без детализации.

Простите, коллеги, но базар

Простите, коллеги, но базар по большей части гнилой.

Любая альтернатива,  с какой бы стороны не рассматривалась, всё равно альтернатива и полностью укладывается в идеологию этого сайта.

Скачал и намерен прочитать. Безотносительно художественных достоинств, мне интересен взгляд другой стороны.

Другое дело, что я априори не уверен, что спасение Бисмарка спасёт Третий рейх по причине несопоставимости этого фактора с факторами ключевыми.

Бред.

Бред.

Туше. Чистая победа. Против

Туше. Чистая победа. Против цифр спорить можно, но трудно.

На меня непросто произвести

На меня непросто произвести впечатление. Автору удалось.

Присоединяюсь ко всем словам

Присоединяюсь ко всем словам поддержки и ко всем пожеланиям. Выздоравливайте, коллега.

Высер. Дешёвый. Незачёт.

Высер. Дешёвый. Незачёт.

Генетические исследования с

Генетические исследования с математической точностью и жестоко расправляются с многими устоявшимися умозрительными историческими построениями. Но особенно жестоко (с элементами садизма) с построениями последних 20 лет, согласно которым русские это помесь монголов с финнами.

Если я не призываю переписывать учебники истории, то только потому, что опровергая мифы, генетика не позволяет в должной мере воспроизвести исторический процесс. Тут ещё работать и работать.

Вообще-то другие источники

Вообще-то другие источники (сразу не назову, искать надо) числят за Покрышкиным 94 лично сбитых. У меня нет веских оснований не верить этому источнику, а верить именно Быкову. То что Быков в струе разоблачителей тоталитаризма авторитета ему не добавляет. Скорее наоборот —  свидетельство политической ангажированности. Но время этих господ уходит безвозвратно. Их столько раз ловили на лжи, как того же Резуна, что они уже мало кому интересны. Разве что себе подобным. Но узок их круг….

Автору статьи остаётся только

Автору статьи остаётся только посочувствовать. Как же горемычному сегодня, когда мы празднуем Победу, плохо. Да и Новику, думаю, не очень-то весело. Хотел плюнуть нам в лицо, а попал в зеркало.

Помним.

Помним.

Все 30-е годы СССР готовился

Все 30-е годы СССР готовился воевать против Германии в союзе с Польшей.

Свитаю этот вариант гораздо боелее вероятной альтернативой, чем предложенный автором.

Как минимум глупо было бы ожидать о  поляков благодарности. Скорее удара в спину.

Не заслуга СССР, что пауки передрались в самом начале. И не вина СССР, что французы спеклись так быстро в 40-м году.

 В то время Львов посетил

 В то время Львов посетил российский император Николай II и к его визиту командование хотело посвятить прорыв карпатского фронта и быстрое наступление на Вену. Ценой 47 погибших, 76 раненых и 35 пленных стрелки остановили московское войско.

Просто шедевр. Чуть со стула не упал.

Вот кто, оказывается, спас Австро-Венгрию от разгрома и затянул войну ещё на 3 года.

Несмотря на то, что отдельные элементы статьи интересны и познавателны, этот перл портит всё впечатление.

Коллега, по дружески советую, проверяйте написанное.

 Коллега Frujin.
Указанный

 Коллега Frujin.

Указанный Вами источник тухлый.

Небольшая выдержка:

К утру 27 декабря (1944 год) город был полностью занят казаками. В бою был уничтожен советский 703-й стрелковый полк, два артиллерийских дивизиона и огнеметный батальон. Трофеями стали 29 орудий, 6 минометов, 42 пулемета, 149 огнеметов, 13 ПТР и множество другого военного имущества. Советские части потеряли 205 человек убитыми, 145 человек попали в плен.

В то же время в донесениях о потерях, представленных в obd-memorial.ru по дате 26 декабря 1944 года, есть даннные только на 26 (двадцать шесть) военослужащих 703-го Белградского Краснознаменного ордена Суворова стрелкового полка, в том числе пропавших без вести и пленных.

Я уже не говорю, что для уничтожения полка наду убить и пленить не менее полутора тысяч человек.

Теперь о Болгарах.

 В результате ночной атаки казаки захватили батарею и взяли в плен 450 болгарских солдат, сами понеся лишь незначительные потери

 Артиллерийская батарея это 6 орудий. Численность — сотня, максимум полторы  человек.

Так что цифры  из той же серии, что и уничтожение 703 полка.

Коллега. Проигравшие на поле боя мстят нам на поле информационной войны. 

В России это называется  —  махать кулаками после драки. 

Истерику Хомы Брута и его

Истерику Хомы Брута и его хамские высказывания оставляю на его совести (если он ее еще не продал)

Спасибо фон, повеселил.

Где же тут истерика? Это сарказм называется.

А насчёт обвинений в хамстве и  проданной совести из всех слабых полемических приёмов это наислабейшие. Это называется с больной головы на здоровую.

Но судя по тому, что Фон путается в терминах, я попал в точку.

Как могли заметить коллеги, такого вида дискуссии мне неинтересны. Но тут уж Фон слишком явно подставился. Очень уж его поражение англичан на Камчатке задело. Как будто в составе английской эскадры воевал его дедушка.

Вот я и не удержался.

Коллеги, вы будете смеяться,

Коллеги, вы будете смеяться, но на одном из украинских сайтов некий Укро-поцреот, комментируя победу России и желая её принизить, назвал хоккей "Канадской игрой", до которой украинцам нет никакого дела.

А ведь я хорошо помню, как в своё время, когда на Украине ещё играли в хоккей, шумно кричали, что хоккей  —  украинское изобретение. Главное, что мне криков и не надо. Моя собственная бабушка при разговоре о хоккее расказывала, как пацаны ходили зимой  в "хокейка поиграть". И речь шла о начале 20-го века, когда в украинских деревнях в принципе ничего не могли знать о заокеанском спорте и слова такого Канада не слышали.

Но ради того, чтобы принизить победу России,  Укро-поцреоты отказались от первородства. Причём в отличие от Исава даже не за чечевичную похлёбку, а ради красного словца. 

Стоит ли после этого удивляться нашей доморошенной либерастне?

Вкрапление хрестоматийных

Вкрапление хрестоматийных историй не делает сей труд ни исследованием, ни даже просто поучительным рассказом.

Похоже всё задумывалось исключительно ради привязки к выдуманной истории реального персонажа, чтобы придать выдумке респектабельность и заполучть хотя бы одного положительного героя.

Но попытку, по причине поверхностности, следует признать неудавшейся.

Статья — альтернативное

Статья — альтернативное описание реальных событий.

Нет слов. Просто +.

Нет слов. Просто +.

Коллеги, бесконечное

Коллеги, бесконечное  сравнивание "Оплота" и Т-90 меня изрядно утомило.

Сравнивать имеет смысл либо противников, либо конкурентов.

"Оплот" ни то, ни другое. И тем более нет смысла стравнивать с Т-90, танком, славная история которого близится к завершению. Он, конечно, ещё послужит, но боюсь, это последняя модернизация и он превращается в исключительно экспортный вариант для бедных стран. Так к нему все и относятся, ибо на вооружение России он поступать, как сообщалось, не будет.

Если же надо прославить "Оплот", против которого я, кстати,  ничего не имею, сравнивайте с перспективными танками.

Фильм высвечивает их в еще

Фильм высвечивает их в еще одном, главном качестве: в качестве имперской колониальной элиты с соответствующим типом сознания.

Дочитал до этой фразы и понял —  статья высер в сторону России независимо от всей последующей системы доказательств.

Вопрос первый: А что в имперскости плохого? Почему англичанам можно, французам можно, туркам можно, а русским нельзя?

Имперских народов, играющих на планете в высшей лиге, не так и много. Это то, чем следует гордится в веках. Никто ведь не осуждает итальянцев за то, что они гордяться Римской империей. Вывод —  у автора комплекс неполноценности маленьго обиженного судьбой и историей человечка. И это не личный выпад, это диагноз явлению. (5 категория).

Вопрос второй. Поскольку украинцы со времён Петра первого сами стали равноправным строителем Российской империи, то есть мперским народом, почему нынешним гражданам украины надо отречься от славного прошлого и встать в позу обиженного? В этой позе, простите за яркий образ, оргазм сильнее? Не пониммаю. Ей Богу не понимаю. Отречься от первородства даже не за чечевичную похлёбку а так, походя? Очень автор не уважает своих славных предков. Очень. (5 категория)

И ещё резанула фраза:

 плюнули в украинский народ и нынешнюю суверенную Украину, 

Не надо путать схронную вонь с украинским народом. Это разные народы. 5 категория и высшая  — 1-я.

Боевой путь 3-й Железной

Боевой путь 3-й Железной дивизии Армии Украинской Народной Республики (УНР), который начался в начале июня 1919 года и проходил в течение трех (Второй украинской-большевистской 1918-1919, украинская-белогвардейской 1919 и польско-советской 1920) войн, приходится на наиболее трагичный в ХХ веке период вооруженной борьбы украинского народа за свою государственную независимость.

Как называется планета, на которой проходили эти события?

Статья была бы интересной,

Статья была бы интересной, если бы не эта фраза:

Удар в спину целому народу был нанесён самым жестоким образом – когда мужчины воевали, не жалея своих жизней, их жён, детей и отцов-стариков грузили в товарные вагоны.

Ежу понятно, что ради неё всё и писалось.

Полагаю, задавать автору вопрос: А зачем депортировали родственников солдат, столь отважно защищающих Родину?" бессмысленно.

Коллега Новик, из текста непросто понять, где ссылка на исходный материал, а где Ваше собственное расследование.

На сайте не раз возникали ситуации, когда путали автора материала и коллегу, который выложил статью  на сайт. Если не затруднит, в следующий раз будте точнее.

Но работу по разоблачению фальсификаций не прекращайте. Фальсификаторы как раз на таких вот мелочах и прокалываются.

Новик, я искренне удивлён.

Новик, я искренне удивлён. Такое ощущение, что либо вас двое, либо Вы по очереди провоцируете обе стороны.

За этот материал +.

Вот это истинный народный

Вот это истинный народный герой, в отличие от иных, дутых. Он не имел партбилета, но это был Коммунист с большой буквы.

Родись он позже, встал бы в оди ряд с такими украинскими героями как Щорс, Котовский, Пархоменко.

Спасибо, Андрий. Не ожидал от Вас такого.

Опять Новик обкакамшись. Даже

Опять Новик обкакамшись. Даже жаль его. Нкак не поймёт чел, что время подобных какций прошло навсегда. Он нынче вызыают только снисходительную усмешку. Он строит мост вдоль реки.

Посоветуйте ему хорошего дохтура с клизмой.

По поводу Голодомора скажу

По поводу Голодомора скажу только одно: Денег не дадим. На этом своё участие в дискуссии считаю завершённым.

Я вот тут, на великое

Я вот тут, на великое замахиваюсь, обобщения всякие делаю, толкую про прозрения, гениальность, глубину мысли, анализ с  синтезом, научный прогноз и диалектику.

А вот вы, Коллега, взяли и нивелировали все мои изыскания, продемонстрировав, как великое возникает из самого, что ни на есть малого.

Пристыжен.

Ай, Вик, ай молодец.
Слова

Ай, Вик, ай молодец.

Слова "се буди мт҃ (и) городом̑ Рус̑скымъ" нужно толковать так "се буди метрополией Русской (а все остальные земли, соответсвенно, колониями Руси) ".

То есть именно укры — угнетатели и имперцы, а Великороссы угнетённые борцы за свободу, отомстившие, в конце концов угнетателям. Типа справедливость восторжествовала.

Вик, только не говори  это укро-поцреотам, которые уже 20 лет стоят в позе обиженных. Прибьют.

Господи, Вик, как же тебя изглодал комплекс неполноценности! Даже жаль человека. Искренне жаль.

Я читал воспоминания

Я читал воспоминания амерского десантника на Гренаде. Давно, правда.

По его словам, у них не было автоматического оружия,  только бесшумные пистолеты. Поэтому кубинцы с калашами их чуть не перестреляли. Спасли Геркулесы с пушками.

Так что картинка не соответствует моей информации. А кто прав, не знаю.

Вот это должно быть

Вот это должно быть интересным. В отличие от очередной АИ про Украину

При всём уважении к автору, там он повторил две самых распространённых  ошибки — рассматривал гетманщину как субъект международной политики, а черкасам приписал государственническую психологию.

Но я написал это вовсе не для того, чтобы начать препирательства в неподобающем для этого месте,  а исключительно чтобы акцентировать внимание на том, что у Византии это всё было — и  международная репутация, и своя собственная государственная традиция,  и имперское мышление.

Историю Византии я знаю недостаточно,  в  чём и признаюсь. Надеюсь восполнить этот пробел. И очень надеюсь, что автор отыщет и опишет ту самую бифуркационную точку, воздействуя на которую можно дать шанс Византийской империи изменить ход мировой истории.

Вот собственно сейчас,

Вот собственно сейчас, когда прочитал про Латинскую империю в РИ, я и понял, почему погибла Византийская империя. Именно пол века под властью латинян,  а это два поколения, убили имперский дух. Когда византийцы вернулись в свою столицу, они нашли налогоплательщиков, но уже не нашли великий народ. Дух был сломлен. Воссозданная империя взяла реванш, но утратила наступательный порыв.

Я бы сказал, что в действиях

Я бы сказал, что в действиях  обоих стран прослеживается логика, характерная для империи. Если государство не следует этой логике, то как империя не состоится. Вот и всё сходство.

Всё остальное разное.

Коллега, я не буду разбирать

Коллега, я не буду разбирать аэродинамику и технические характеристики. Скажу банальность —  совершенная конструкция красива. У Вас,  извините, получился уродец.

Но я не хочу быть голословным. Поэтому представляю несбывшуюся конструкцию потенциального соперника Миг-21 "Жерфо".

Это красиво?

Приветствую,  коллега.
Я взял

Приветствую,  коллега.

Я взял тайм-аут на размышление. За это время Вы продвинулись далеко, и,  вероятно,  мои рекомендации устарели. Тем не менее выскажусь:

Моё мнение о соотношении объективных и субъективных факторов Вы знаете.

Для того чтобы переломить нисходящий тренд, Византии надо измениться фундаментально. И такой вариант есть. Правда, он несколько необычный.

Захват крестоносцами Константинополя  —  хороший повод заявить о предательстве со стороны единоверцев и …. принять ислам.

Принять в лайт-версии с вином и свининой, как в Боснии, с редкими намазами и прогчим,  что можно выторговать у мусульманских клириков.

За счёт этого получаем плюсы:

— Греки остаются титульной имперской нацией. Османы на исторической карте не появляются вообще.

— Прибывающие мусульмане уже не враги, а основа армии.

— Нет религиозной розни на большей части империи. 

Это если кратко.

Перечень минусов Вы составьте сами, дополните мой перечень плюсов и посмотрите, насколько Греческая Блистательная Порта окажется жувучее её аналога из нашей истории.

С уважением ХБ.

Придётся помянуть.
При всей

Придётся помянуть.

При всей печальности события,  всё же он умер от естественных причин, не преданным, не брошенным,  не побеждённым.

Хороший финал этой жизни и замечательная база для будущей. С такими навыками и железными принципами, в следующем воплощении он не затеряется в толпе и ещё раз даст просраться нынешним хозяевам мира. Хотелось бы,  чтобы следующей страной для проживания он избрал Россию.

После такого предисловия

После такого предисловия читать неохота, тем более,  что я не знаю и половины тех ругательств,  которые автор обрушил на потенциального читателя.

Я не хочу оказаться в меньшинстве,  в числе того одного процента от населения, которому эта книга автором рекомендована.

Только что скачал первые две

Только что скачал первые две книги. Готовлюсь к чтению.

Занл бы куда принести поллитру лимонаду,  принёс бы.

Пока не читал,  серьёзные рекомендации давать не готов. Просто напомню,  что польская интервенция это не операция государства Польша,  а частная инициатива отдельных искателей приключений и материальных благ. Пока есть добыча,  есть и интервенция. Как налётчиков давить начнут,  так всё и законцится.

А королевич Владислав в этой истории просто стоял с открытым ртом и ждал, пока вареник  прилетит. Долго ждал,  не предпринимая лично активных действий, рассчитывая только на 5-ю колонну. Не прилетело ничего. 

Вот, если предельно упрощённо, и решение двух проблем.

1. Отлов польских шаек без генерального сражения — снижение привлекательности Восточного направления для шляхты

2. Укорачивание на голову Семибоярщины — падение интереса к России у королевича.

А с генеральным сражениеи можно и не спешить.

Хороший материал, коллега.
Я

Хороший материал, коллега.

Я уж думал, эту тем никто не поднимет. Но вот подготовка всех корпусов к 22 июня это,  простите,  тоже послезнание.

Я несколько лет назад писал по этому поводу, что создание 29 корпусов надо рассматривать как процесс,  растянутый минимум на три года. Тогдв всё получается логично и органично. Но ту статью восприняли прохладно,  особенно не вдаваясь в суть аргументации.

То что пишете Вы абсолютно правильно, но при двух допущениях;

— 41 году 29 корпусов не надо, хватит трети,  а то и четверти

— мероприятия по обеспечению артиллерии тягачами, соответственно, тоже надо делить на три.

А ещё следует помнить, что большая часть автомобилей должна была поступить по мобилизации из народного хозяйства. А для этого война должна быть не тактически неожиданной, а неспешной, позволяющей провести эту мобилизацию. Но это уже другая история.

Ваш материал ещё раз подтвердил правильность моих умозаключений,  за что я и благодарен.

Кирилл, то что Вы написали,

Кирилл, то что Вы написали, оно как бы очевидно.

Теоретически  можно творить всё что угодно, но при этом понимая и принимая такие аксиомы (навскидку):

 — Крах идеологии и практики последователей Маркса не отменяет диалектики.

— Прогресс цивилизации идёт по пути усложнения и дробления. Опредить время нельзя ни технически,  ни эмоционально.  К примеру, лучший, наикрасочнейший  религиозный обряд Вам сделает специалист по организации костюмироанных музыкальных шоу на ТВ,  а никак не жрец,  сын каменотёса. Однако в  шоу будут спецэффекты, но не будет религии. А у религиозных деятелей не будет такого размаха фантазии. Порэтому углубляясь в прошлое надо понимать, что это путь к универсальности заний и умений отдельного индивиддума, платой за которое будет понижение качества каждого отдельно взятого знания и умения.

— Из сказанного выше следует третий момент, полностью противоположный второму. С развитием цивилизации меняется и ментальность. Многие фантасты описывая будущее описывают современность, но с другими игрушками. (Как справедливо заметил Андрей). Это как индейцы каменного века с каменновековыми обычаями, но с винчестерами. Исторический казус. Но вот если бы они сами изобрели винчестеры, сомневаюсь,  что сохранили бы традицию снятия скальпов и продолжали бы жить в вигвамах.

Таким образом, создавая с нуля мир надо решить только одну проблему, будет ли этот мир основан на логике развития Земли (в смысле выбор логики развития одной из реальных цивилизаций), либо будет разработана своя собственная логика (как вариант,  логика земных цивилизаций, потерпевших поражение в борьбе с выжившими цивилизациями)?

А при втром случае, как при игре в Цивилизацию,  придётся сначала задать исходные параметры — климат, размер материков и полезных ископаемых,  количество исходных рас, частота природных катаклизмов и т.д.  И тогда не факт,  что развитие цивилизации дойдёт ло полётов в космос,  а не остановится на стимпанке.

ЗЫ. Прошу прощения, что не дал обратной связи по архиву с игрой. Просто нечего было сказать.

Пишу с айпада. Проблем нет.

Пишу с айпада. Проблем нет.

Каждый из нас с вами примерял

Каждый из нас с вами примерял мундир попаданца.

Каждый ли из нас мог  бы сделать для нашей страны больше, чем сделал этот хроноабориген?

Только отвечать честно, не врать.

Значительная часть положений

Значительная часть положений кодекса вовсе не смешная,  а разумная. А некоторые положения просто очень разумные,  например п.77.

Весьма,  весьма

Весьма,  весьма посредственно.

Если бы я это купил в бумаге, меня жаба потом задушила бы насмерть.

Поначалу мне было смешно. Но

Поначалу мне было смешно. Но что-то мешало посмеяться, как-то дерьмецом запахло.

К завершению я понял, либерасты решили посостязаться с нами на нашем поле.

Года три назад я вопрошал коллег, встречал ли кто альтернативу,  в которой либерасты попадали в прошлое и приводили мою страну в незамутнённое пидорастическое будущее? Тогда мне никто не ответил, ибо не было такого. 

Сегодня произошёл прорыв говна из инферно. 

СЕЖ,  скажи что это была шутка и ты не из этих.

Действительно

Действительно меркавоподобный.

И это очень хорошо. Хорошо, что вероятный противник ориентируется на модель вчерашнего дня.

Честно скажу, крики восторга

Честно скажу, крики восторга относительно пропавших 36 ракет поднадоели. Равно как и грубокомысленные рассуждения,  что в залпе с-400 как раз 36 ракет.

Почему надоели? а я посчитал попавшие ракеты. Любуйтесь:

25 долетело,  а не 23!

Сегодня заработало. 
Однако я

Сегодня заработало. 

Однако я задумался о вероятности того, что сайт вообще загнётся по тем или иным причинам.

Полагаю, было бы целесообразным создать возможность скачать архив сайта целиком или полностью, чтобы использовать его впоследствии как своего рода личную энциклопедию.

Какие-то комментарии

Какие-то комментарии невнятные и не по делу.

Давайте посмотрим на реальные результаты действий.

И требование англичан к своим Кинг Джорджам об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ умении стрелять в нос сами же англичане сочли вредительским — сильно уж мореходность пострадара. Иными словами развитие линкоров привело к тому, что прямо в нос они стрелять не могли. Т.е. то, ради чего делалась линейно-возвышенная схема оказалось концептуальной ошибкой:))) Хотя в части экономии места для зенитной артиллерии + отсутствие необходимости тянуть паропроводы через погреба (надо же как то вязать МО и КО через башни при линейно-монотонной линейно-возвышенная оказалась безальтернативной.

Но решение отказаться от нее до ПМВ (когда об авиации еще и подумать не могли) следует признать скорее ошибочным, нежели правильным.

Как это высказывание согласуется с реальностью?

В Ютландском бою невозможность  стрелять в нос из-за снижения мореходности и при волнении  повлияло на конечный результат? Помешало ли это развернуться бортом к противнику и вести огонь всеми орудиями?

Два варианта ответов:

1. Да повлияло. Но, тогда какая сторона из-за этого пострадала? Кто стреляя  в нос, получил в итоге преимущество перед стреляющими с борта?

2. Не повлияло. То есть стороны сражались в линейном бою, результат боя зависел от качества орудий, веса и скорости снаряда, толщины брони, но не от компоновки.

Есть такая статистика?  Нет? Тогда о чём дискуссия?

Далее.

Америкосы иемели какую архитектуру? Линейно-возвышенную или  линейную?

Есть статистика, какая компоновка оказалась более адаптитрована к защите от японских пикировщков? 

Помогла ри Киришиме линейная компоновка?

Если есть, с интересом расмотрю. Если нет,  опять о чём дискутируем, граждане? 

В итоге.

Есть ли статистические данные, подтверждающие превосходство той или иной модели, в конкретных боевых ситуациях? Пока не вижу.  А без сравнитеной статистики, всё это бепредметное теоретизирование, ничем не отличающееся от теоретизирования концв 19 века.

В музее Берлина видел

В музее Берлина видел интерактивную карту Германии с древности и до современности. На 1942 год они на полном серьёзе показывали территрии до Волги как международные границы Рейха. Премного смеялся, когда с 1943 года территория начала стремительно усыхать.

Не люблю говорить громките

Не люблю говорить громките слова. Но я помню.

Очень любопытно. Сохряню у

Очень любопытно. Сохряню у себя в архиве сайта.

Нет,  не годится. Сильные

Нет,  не годится. Сильные страны погибли,  а мелюзга осталась. Нелогично.

От Мессеров в 41 из винтовок

От Мессеров в 41 из винтовок отстреливались. Иногда сбивали.

Но стрелять из пехотных пушек… Разве что,  для поднятия боевого духа. В результате лично я не уверен. Но ведь я и  Германских академий не заканчивал. Они специалисты,  им виднее.

Присоединяюсь ко всем

Присоединяюсь ко всем поздравлениям.

Крайне сомнительная

Крайне сомнительная теория.

Стая гамадрилов,  судя по описанию,  находится в переходном состоянии от 4-го уровня к 5-му.

Четвёртый они миновали твёрдо,  ибо верховный обезьян —  сильный вождь,  не нуждающийся в обобрении своих действий. Попробуй не одобри. Будешь всю оставшуюся жизнь на самок со стороны смотреть.

То есть упоминание  демократических процедур и уполномачивание вожака стаи взять на себя руководство стаей/племенем,  выглядит даже не смешно, это выглядит либерастически. Судя по этой  теории, монархические общества,  равно как и стаи шимпанзе до 5 уровня не доросли до сих пор, ибо не будучи уполномоченными коллегией выборщиков, их вожди/султаны/нелегитимны с точки зрения современного толерантного общества.

Этот простой пример говорит о том,  что критерии для оценки общества и старт начала создания общества выбраны неправильно и  имеют весьма слабое отношение к действительности. 

Кроме того, основная цель власти не распределение ресурсов. Ресурсы —  средство. Основная задача власти — безопасность, физическое выживание племени. Поэтому вождь — прежде всего военный вождь. 

Вдобавок, высокая численность населения и контроль рыбного промысла не делают племя или народ империей. Империя,  это совсем,  совсем другое.

Короче, самого Карузо я не слышал,  но судя по тому,  что мне напел по телефону Рабинович,  голос Карузо не так уж и хорош. Косноязычен он и гугнив.

Изучая эту тему, поишёл к

Изучая эту тему, поишёл к выводам:

1. Судаев попробовал схему Шмайсера, но сразу отверг.

2. После смерти Судаева, Калашников поработал над почти готовой схемой Судаева.

Если кому интересно,  могу выложить вторую свою статью по этому вопросу.

Коллеги,  рад что идея

Коллеги,  рад что идея понравилась. Но  пора уже обсудить возможную стоимость скачанного экземпляра книги.

Жаль.
Либо там ничего

Жаль.

Либо там ничего особенного не происходило, либо информация вне доступа.

Чрезвычайно любопытно.

Чрезвычайно любопытно.

Мне кажется,  или коллега

Мне кажется,  или коллега Tungsten нас бросил?

Я тоже его всячески поздравляю и надеюсь,  он увидит наши поздравления.

Это для правильного

Это для правильного настроения.

Автор очень сильно

Автор очень сильно ошибается. 

Армия,  которую он описывает, состоит вовсе не из мертвецов, а из обычных срочников и добровольцев, накачаных соответствующими секретными препаратами, разработанными под руководством Родченкова, успешно внедрённого в США.

После окончания действия препарата и недолгой реабилитации, боец возвращается к обычной жизни. Естественно,  он ничего не помнит о своих подвигах, а думает что вегь год мёл плац и красил траву или же отдыхал на горнолыжном курорте в Красной Поляне.

Но вычислить таких временных зомби можно,  ибо препарат имеет побочный эффект в виде неприятия одного распространённого химического элемента, препятствующего понижению температуры тела.

Многие заметили,  что начиная с 2014 г. в России резко уменьшилось потребления водки и пива и ситуация имеет явно выраженный нисходящий тренд.

Вы заметили,  что стали меньше пить,  а водка больше не радует? Вы точно помните,  что делали зимой 2014-2015 годов? 

Борода, прошу обозначить

Борода, прошу обозначить критичную дату. Прошу сообщить, если за неделю до этой даты сумма не будет собрана. Я ничего не обещаю, за всех говорить не могу, но всем нам надо будет подумать.

Смысл действа не уловил.
Ну

Смысл действа не уловил.

Ну перебьёт   Симферопольская  бригада галицаев. И что? А дельше опять вольётся в состав Российской армии.

То же самое,  но теперь с кровью. В чём альтернатива? Обидно,  что в Крыму людей не убивали? 

Нет,  такие АИ нам не нужны.

Эх, гуляй рванина. Тряхнул

Эх, гуляй рванина. Тряхнул мошной ещё раз.

Посмотрел историю, я ведь на сайте уже 7 лет. Паузу взял, но завязывать не собираюсь.

Сколько ещё нехватает?

Сколько ещё нехватает?