Краткое изложение основных выводов по книге Передельский Г. Е. и др. «Артиллерия в бою и операции». Эта книга достаточно объемная. Я взял на себя смелость изложить ее краткие выводы. С моей стороны — только литературная обработка с целью сокращения.
Введение
В первых же сражениях Великой Отечественной войны советские артиллеристы продемонстрировали хорошую подготовку и умение громить наступающего врага. К сожалению, в начале войны общевойсковые командиры плохо заботились о своей артиллерии, при наступлении не помогали ей скорее и лучше выполнить боевую задачу, а при отступлении не назначали ей прикрытия, не оказывали нужной помощи саперами на марше, нередко оставляли свою артиллерию беззащитной, в результате чего она несла огромные потери в личном составе и материальной части.
В дальнейшем указанные недостатки были устранены. Широкий маневр и решительное массирование артиллерии обеспечили успех оборонительных и наступательных боев и операций. Этот принцип перерос в годы войны тактические рамки и осуществлялся в оперативном и даже стратегическом масштабе. Дополнительно был разработан и доказал свою жизненность новый, более совершенный принцип создания группировки и управления артиллерией, а также разработано несколько выигрышных тактических приемов.
Глава первая. Вооружение и способы стрельбы артиллерии
1. Состояние вооружения
Наша артиллерия к началу войны обладала высокой точностью огня, достаточной дальностью стрельбы, мощными снарядами и минами. При этом боевые возможности артиллерии в начале войны значительно снижались из-за недостатка механической тяги, средств связи и приборов артиллерийской инструментальной разведки.
Некоторые предвоенные орудия и минометы, такие, как 122-мм гаубица обр. 1938 г., 120-мм миномет обр. 1938 г., 152-мм гаубица-пушка обр. 1937 г. и другие, с которыми вступили в войну советские войска, с честью выдержали боевые испытания. Начиная с 1942 г. на вооружение стали поступать новые образцы артиллерийской техники: 76-мм пушка обр. 1942 г. (ЗИС-3), 45-мм противотанковая пушка обр. 1942 года (М-42), корпусная 152-мм гаубица обр. 1943 г (Д-1)., полковая 76-мм пушка обр. 1943 г.
В ходе войны маломощные 37– и 50-мм минометы себя не оправдали и были сняты с вооружения. В 1943 г. батальонный 82-мм миномет и 107-мм горный миномет были модернизирован. В 1944 г. был принят на вооружение 160-мм миномет
Вооружение реактивной артиллерии (РА) претерпело в годы войны значительные изменения. Отработка в 1944 г. снарядов улучшенной кучности обеспечила увеличение плотности огня. Новые боевые машины по огневой производительности значительно превосходили прежние пусковые станки (рамы) М-30. Однако в ходе войны дальность стрельбы РА не превышала 7–8 км, при этом велико было рассеивание снарядов в залпе: 7–11 га.
Самоходная артиллерия свое развитие получила, по существу, только в годы войны. Самоходные артиллерийские установки являлись эффективным средством для уничтожения танков, самоходных орудий, противотанковой артиллерии противника, а также для разрушения его долговременных и деревоземляных огневых сооружений огнем прямой наводкой. Вместе с тем следует отметить, что в годы войны не были использованы все возможности этого вида артиллерии. Самоходная артиллерия почти не применялась для стрельбы с закрытых позиций и не привлекалась к массированию огня. Отсутствовали самоходные зенитные орудия.
2. Совершенствование способов стрельбы
Артиллерия сухопутных войск вступила в войну, имея Правила стрельбы 1939 г. (ПС-39). С учетом боевого опыта в 1942 г. были изданы новые Правила стрельбы (ПС-42), которые оставались основным руководством до конца войны. В отличие от ПС-39 в новых Правилах стрельбы многие разделы излагались проще, доступнее для понимания. Если в ПС-39 основной упор делался на ведение огня орудием, батареей, то в ПС-42 предусматривалось ведение огня дивизионом.
В ПС-42 были появились новые, более простые способы пристрелки (для артподготовки — метод использования пристрелочных орудий, для орудий большой мощности — с помощью счислителя), а также определен порядок управления огнем дивизиона артиллерийским корректировщиком из радийного танка. В ПС-42 был значительно расширен раздел о контрбатарейной борьбе. В нем полнее освещались вопросы о количестве орудий для подавления артиллерии противника, методах ведения огня на подавление или уничтожение его батарей, нормах расхода боеприпасов и т.п.
Глава вторая. Действия артиллерии в наступлении
1. Массирование артиллерии в наступлении
Степень массирования артиллерии характеризовались шириной участков прорыва и количеством находившихся на них орудий, минометов и боевых машин РА. Если в наступательных операциях 1941–1942 гг. на участках прорыва, составлявших 30–50% полосы действий объединения, сосредоточивалось до 50–60% артиллерии, то в последующем на участках прорыва, составлявших 6–30% всей полосы, сосредоточивалось 70–90% всей артиллерии. Это достигалось за счет резкого ослабления пассивных участков, включения в состав главной группировки от 90 до 100% имеющейся артиллерии РВГК и решительного привлечения к артиллерийской подготовке и поддержке атаки (без смены огневых позиций) артиллерии из состава войск второго эшелона, подвижных групп и резервов.
Массирование артиллерии в ходе войны возрастало от операции к операции: общие оперативные плотности с 20–60 орудий, минометов и боевых машин РА на 1 км участка прорыва в зимнюю кампанию 1941/42 г. возросли до 300–350 (из них 250–300 орудий калибра 76 мм и выше) в последующих операциях войны. Тактические плотности артиллерии на участках прорыва соединений и частей, действовавших на главных направлениях, возросли с 20–70 орудий, минометов и боевых машин РА на 1 км фронта в первых наступательных операциях до 350–500 к концу войны.
2. Управление и артиллерийские группы
До Великой Отечественной войны для ведения боевых действий, исходя из характера решаемых задач, предусматривалось из штатной и приданной артиллерии создавать временные тактические артиллерийские группы: в дивизии — группы поддержки пехоты (ПП) по числу полков первого эшелона; каждая группа могла делиться на подгруппы по числу батальонов первого и второго эшелонов; в корпусе — группы дальнего действия (ДД) и артиллерии разрушения (АР) по числу дивизий на главном направлении или одну на корпус.
В 1944 г. были определены новые принципы управления артиллерией, которые предусматривали создание артиллерийских групп не по принципу решаемых задач или целевому назначению (ПП, ДД), а по организационно-тактическому принципу. В полку создавалась полковая артиллерийская группа (ПАГ), в дивизии — дивизионная артиллерийская группа (ДАГ), в корпусе — корпусная артиллерийская группа (КАГ) и в армии — армейская артиллерийская группа (ААГ). Артиллерийская группа в основном создавалась из двух и более дивизионов.
Полковые артиллерийские группы, создаваемые в полках первого эшелона, предназначались для решения задач в интересах боя общевойсковых подразделений, для борьбы с минометами, а иногда и с артиллерией противника. С развитием наступления часть артиллерии из состава полковой группы переподчинялась командирам батальонов первого эшелона.
Для дивизионных артиллерийских групп, в состав которых включалась пушечная и реактивная артиллерия, основными объектами поражения являлись артиллерия и резервы противника. Кроме того, по решению командира дивизии в наиболее ответственные периоды боя дивизионная группа целиком или частично привлекалась для усиления огня полковых артиллерийских групп, особенно при прорыве первого эшелона обороны противника и отражении контратак его резервов. С развитием наступления часть артиллерийских подразделений из состава ДАГ назначалась для поддержки полков первого эшелона.
Армейская (корпусная) артиллерийская группа, создаваемая для решения задач в интересах главной группировки армии (корпуса), была способна вести успешную борьбу с артиллерией противника, наносить поражение его резервам в районах сосредоточения, на марше и при развертывании, нарушать управление противника, усиливать огонь артиллерии дивизии первого эшелона и поддерживать ввод в сражение дивизий второго эшелона. Иногда армейскую (корпусную) артиллерийскую группу по решению командующего армией (командира корпуса) подразделяли на подгруппы дивизий, действовавших на главном направлении. Управление ААГ (КАГ) осуществлял командир артиллерийского корпуса (командир артиллерийской дивизии) со своим штабом, разведкой, связью.
3. Артиллерийская подготовка атаки
К началу Великой Отечественной войны определенный наставляющими документами график построения артиллерийской подготовки, продолжительность которой составляла 2-3 часа, включал в себя:
- Первый огневой удар большим числом орудий по переднему краю обороны противника продолжительностью 3-5 минут (для нанесения противнику максимальных потерь, пока его живая сила не успеет укрыться, используя различные оборонительные сооружения и естественные укрытия на местности)
- Период подавления: методический огонь малым числом орудий, продолжительностью 60..80 минут (для подавления артиллерии противника, его противотанковых средств, фланкирующих огневых точек и системы огня в целом, а также тактических резервов, наблюдательных и командных пунктов, важнейших оборонительных сооружений, и проделки проходов в противотанковых, противопехотных препятствиях и заграждениях).
- Период разрушения, если от артиллерии требовалось не только подавить оборону, но и разрушить важнейшие оборонительные сооружения противника.
- Ложные переносы огня в ходе артиллерийской подготовки, во время которых пехота могла имитировать начало атаки в целях введения противника в заблуждение о времени начала атаки
- Заключительный огневой удар, непосредственно предшествующий атаке, короткой продолжительности и всеми орудиями.
На основании боевого опыта со всей очевидностью проявились преимущества плотности массированного огня артиллерии на подавление перед его продолжительностью. График артиллерийской подготовки, общая длительность которой сократилась до 30..40 минут, был изменен:
- Первый огневой удар видоизменился. Его продолжительность выросла с 3-5 минут до 10–25 мин. Глубина одновременного подавления возросла с 2–3 км до 10–12 км.
- При наличии у обороняющегося сильной артиллерийской группировки оказалось целесообразным производить специальный огневой налет всей артиллерии по достоверно разведанным и предполагаемым батареям и наблюдательным пунктам противника.
- Периоды подавления и разрушения сократились по времени, высвободив снаряды для увеличения продолжительности начального и заключительного огневых налетов.
- Предположение об эффективности ложного переноса огня не подтвердилось. От этого приема отказались.
- Артиллерийская подготовка стала включать в себя огонь орудий прямой наводкой.
- Кроме этого, при планировании артиллерийской подготовки разрабатывалось несколько вариантов огневого воздействия, которые могли оперативно вступать в силу в зависимости от ситуации.
- Артиллерийская подготовка заканчивалась мощным огневым налетом продолжительностью 5–10 мин (1941–1943 гг.) или 15–25 мин (1944–1945 гг.) с нарастанием до предельного технического режима огня.
4. Артиллерийская поддержка атаки и сопровождение боя в глубине
В 1941–1942 гг., когда оборона противника была очаговой, а количество привлекаемой артиллерии и лимит расхода боеприпасов невелики, чаще применялся метод последовательного сосредоточения огня (ПСО). В 1943 г., когда противник перешел к траншейной обороне, плотности нашей артиллерии увеличились до 150–200 орудий и минометов на 1 км, возрос расход боеприпасов, стал применяться одинарный огневой вал, однако по-прежнему широко применялся и метод ПСО. В 1944 г. поддержка атаки осуществлялась двойным или одинарным огневым валом в сочетании с ПСО.
Наиболее эффективным методом поддержки атаки при прорыве сильно развитой обороны противника оказался двойной огневой вал. Сущность поддержки двойным огневым валом заключалась в следующем. Вся артиллерия, участвовавшая в поддержке атаки, делились на две группы (схема 8). Первая группа поддерживала атаку одинарным огневым валом. Вторая группа вела огонь только по основным рубежам, начиная со второго. Переносы огня производились по общему сигналу. Плотность огня по основным рубежам в первые 2–3 мин была максимальной, а затем (в последующие 2–3 мин) уменьшалась в два раза. Преимущество двойного огневого вала перед одинарным заключалось в большей глубине одновременного огневого подавления обороняющегося при более высокой плотности огня и надежности подавления его огневых средств непосредственно перед атакующими войсками. Противник лишился возможности маневрирования и наблюдения в пределах не только атакуемой, но и последующей траншеи на глубину до 300–500 м.
5. Борьба с артиллерией и минометами
Советская артиллерия, не имея опыта организации контрминометной борьбы, вступила в войну, имея разработанные положения о борьбе исключительно с артиллерийскими батареями. В ходе войны при организации контрбатарейной борьбы возникло много трудностей, обусловленных неблагоприятными условиями общей оперативной обстановки и недостатком средств разведки и подавления в первый период войны.
Лишь с конца 1942 г., с ростом возможностей советской артиллерии и накоплением опыта, стала успешно вестись разведка вражеских батарей. Исчерпывающие данные об артиллерийской группировке удавалось добывать только на основе сопоставления разведданных, полученных из разных источников различными способами. При этом основным средством являлась звуковая разведка. Более сложной проблемой оказалась организация контрминометной борьбы, так как она имела специфические особенности. К началу 1943 г. было установлено, что средства звуковой разведки для обнаружения минометов противника следует развертывать на удалении 1,5–2 км от переднего края, на укороченной акустической базе (800–1000 м), с приближением к переднему краю постов-предупредителей до 400–500 м.
По мере накопления опыта пришли к выводу о необходимости централизованного управления разведсредствами в армии и придания их соответствующим группам (ААГ, КАГ) (схема 11).
Расход боеприпасов для достижения удовлетворительного результата подавления артиллерийских и минометных батарей противника составлял 150–170 152– и 122-мм снарядов на батарею. При таком расходе удавалось надежно подавить от 70 до 100% поражаемых батарей. При ведении огня на уничтожение расход боеприпасов превышал уставные нормы и был в среднем равен 800–1200 снарядам на батарею. При недостатке артиллерии крупных калибров положительных результатов можно достичь при сочетании огня внакладку по одной и той же цели 152– и 76-мм орудий. Причем 152-мм орудия вели огонь с установкой взрывателя на фугасное действие, а 76-мм — на осколочное.
Глава третья. Артиллерия в обороне
1. Группировка артиллерии и система огня
В большинстве случаев плотность артиллерии в обороне составляла от 13 до 30 орудий на 1 км фронта.
В полках первого эшелона, оборонявшихся на главном направлении, обычно создавались полковые артиллерийские группы в составе двух и более дивизионов. Полки, оборонявшиеся на других направлениях, выполняли задачи обычно только со штатной артиллерией. Для подавления пунктов управления, резервов противника и усиления огня полковых артиллерийских групп по решению командиров дивизий создавались дивизионные артиллерийские группы в составе двух и более дивизионов.
Армейская артиллерийская группа в армии обычно состояла из двух-трех бригад (полков) пушечной артиллерии, что позволяло командующему армией массировать огонь артиллерии при проведении контрподготовки и отражении атак противника на главных направлениях, при проведении контратак и нанесении армейского контрудара, а также централизовать борьбу с артиллерией и важнейшими пунктами управления противника. В армии часто создавалась армейская группа частей реактивной артиллерии (ГМЧ). Армии имели усиление от 3 до 41 артиллерийского полка РВГК.
Система огня артиллерии в обороне обычно включала заранее подготовленный сосредоточенный и заградительный огонь для поражения противника на подступах к обороне, для отражения атак танков и пехоты перед передним краем, на флангах и в глубине обороны, а также для поддержки контратак. В обороне оказалось чрезвычайно важным спланировать и заблаговременно организовать мероприятия по перегруппировке и сосредоточению в короткие сроки огня артиллерии на любом угрожаемом направлении.
2. Применение артиллерии для борьбы с танками
В первые месяцы войны наши войска стремились прикрыть противотанковой артиллерией все направления. Орудия располагались линейно, усилия распылялись, глубина противотанковой обороны была незначительной, противотанковые резервы в глубине часто отсутствовали, в результате удар противника на узком участке приводил к быстрому прорыву нашей обороны
На основе боевого опыта выяснилось, что массированному удару танков противника требовалось противопоставить массированное применение противотанковых средств, в первую очередь артиллерии. Возросла плотность противотанковой артиллерии на главных направлениях за счет снижения плотности на второстепенных направлениях, а противотанковая оборона стала более глубокой. К 1943 году ее глубина увеличилась до 30–35 км и плотность противотанковой артиллерии — до 23 орудий на 1 км. Во всех инстанциях от полка до фронта создавались сильные противотанковые резервы и заблаговременное планировались их маневр. Также для борьбы с танками предусматривалось применение массированного огня артиллерии с закрытых позиций. Развитие противотанковой обороны в годы войны показано на схеме 18.
3. Применение артиллерии в контрподготовке
В предвоенный период указывалось, что задачей артиллерийской контрподготовки является срыв готовящейся атаки противника. Для этого контрподготовка должна проводиться по сосредоточениям войск противника в исходном положении для атаки, складам боеприпасов, артиллерии, штабам и узлам связи. Продолжительность артиллерийской контрподготовки определялась командиром корпуса и составляла в среднем 15–20 мин.
По опыту минувшей войны продолжительность и построение контрподготовки почти полностью подтвердило довоенные предположения. В обороне продолжительность контрподготовки составляла, как правило, 25–30 мин. При этом контрподготовка строилась по строго определенной схеме: 5–10-минутные огневые налеты в начале и в конце и ведение методического огня на подавление между огневыми налетами. Протяженность района контрподготовки по фронту составляла в среднем 10–15 км. Глубина каждого района определялась досягаемостью огня артиллерии. Решение об артиллерийской контрподготовке принималось, как правило, командующим фронтом, который выделял на ее проведение от четверти до половины боекомплекта, чтобы сохранить большую часть боеприпасов на отражение наступления противника.
4. Применение артиллерии при поддержке контрударов и контратак
В оборонительных операциях контрудары наносились в целях разгрома прорвавшейся группировки противника, восстановления утраченного положения, а также создания условий для перехода в наступление. Контратаки преследовали менее решительные цели: они проводились обычно в целях разгрома противника, вклинившегося в оборону, и полного или частичного восстановления обороны. Контратаке обычно предшествовал огневой налет артиллерии продолжительностью 10–15 мин.
Контрудары в период 1941-1942 годов, проводящиеся стрелковыми или танковыми дивизиями без поддержки приданной артиллерии и авиации, как правило, были безуспешны. В операциях 1944–1945 гг. для поддержки контрударов создавались плотности артиллерии, доходившие до 40–60 орудий, минометов и боевых машин РА на 1 км фронта и привлекалась авиация. Нанесению контрудара предшествовала артиллерийская подготовка продолжительностью 20–30 мин. Поддержка контрудара осуществлялась вначале последовательным сосредоточением огня (на глубину 2–3 км), а затем сосредоточенным огнем и огнем по отдельным целям. В ходе артиллерийской поддержки контрудара наиболее важно было надежно подавить именно противотанковые средства противника и обеспечить высокий темп атаки своих танков до выхода их на глубину боевых порядков подразделений первого эшелона немецко-фашистских войск. Как показала боевая практика, наиболее эффективными оказались удары по слабым местам боевого порядка (построения) наступающего противника.
Источник: militera.lib.ru/science/peredelsky_ge/index.html
