Сегодня, по прошествии определенного времени, когда всем стало понятным, кто и что получил после этой войны, приходится возвращаться к этой теме. Прежде всего, потому, что Азербайджаном президент Эрдоган не ограничился. Экспансия турок на восток продолжается. Незаметно и мелкими шажками турецкие аскеры и янычары крадутся вдоль наших южных границ.
Содержание:
Пока гром не грянет
Менталитет и наплевательское отношение к опасности довольно часто играют злые шутки с нашим народом. Мы «долго запрягаем», в надежде, что опасность «сама пройдет» или «здравый смысл победит». А потом «быстро едем», круша врагов направо и налево и устилая тыл могилами героев. При этом чешем затылок с вопросами о том, почему мы не задушили гадину в зародыше и почему не верили в опасность, о которой многие предупреждали?
За примером далеко ходить не надо. Соседнее, когда-то братское, государство. Пока мы «запрягали» и ждали «отрезвления» произошло полное переформатирование людей. Даже сегодня мы живем мечтами уровня первоклассника – «найти бы на дороге чемодан с деньгами». Сменится политическая власть, и украинцы вновь станут братьями.
Скажите, вы в это верите?
Вы верите в то, что все: и мы, и они, вдруг все забудут и вернутся в начало 2000-х? Вы верите в то, что наступит внезапное озарение украинского народа, в широком смысле этого слова, и восток полюбит запад, а Львов станет побратимом Луганска? Вы верите в то, что все дончане хотят стать россиянами и порвать связи с Украиной?
Что бывает тогда, когда народ действительно чего-то желает, хорошо показал Крым.
Увы, по моему мнению, время, когда вопрос можно было решить малой кровью, прошло. И начавшийся процесс распада Украины уже не остановить. Как без силового вмешательства извне не остановить гражданскую войну. Все встречи лидеров, желание политиков и прочие штампы прессы, которые мы слышим и читаем ежедневно, разбиваются о душу простого человека, о его желание победить врага, причем с обеих сторон. Таких, пострадавших как-то от войны, сегодня огромное множество.
Именно горький опыт Украины и заставляет нас сегодня говорить об опасностях идей Реджепа Тайипа Эрдогана. Уже просто потому, что распространение подобных идей – это уже не что-то вне наших границ, а то, что будет происходить непосредственно внутри России, в том числе. Напомню, тюркоязычное население у нас компактно проживает не только в среднеазиатском регионе, но и на Северном Кавказе, в Татарии, в Башкирии, в Чувашии, в Якутии, на Алтае и в Крыму.
Политика – это бронебойный снаряд экономики
О планах Эрдогана воссоздать огромное государство на основе идей пантюркизма написано много. В том числе и на страницах нашего издания. Что-то существенное добавить или открыть ещё какую-то «закрытую страницу» в этом вопросе сложно. Поэтому, рассмотрим саму идею пантюркизма с экономической точки зрения. В конечном итоге цель любой войны, в каком бы виде она ни велась, не просто достижение победы, а и компенсация затрат за счет проигравшего.
Помните, что произошло сразу после победы Азербайджана в НК? Триумф Азербайджана с открытой поддержкой Баку турками как-то не омрачился от того, что в регион вошли русские миротворцы. Нет, было некоторое недовольство радикальных националистов из числа азербайджанцев, но в целом все восприняли этот факт спокойно и с пониманием того, что так должно быть.
Помните предположения о составе миротворческих сил изначально? Большинство склонялось к российско-турецким МС. А в итоге Турция ограничилась правами наблюдателя. Фактически отказавшись от дальнейшего нахождения в регионе. Хотя, теоретически никаких препятствий для создания совместных МС не было.
Отсюда простой вывод. Турция на тот момент уже решила большинство поставленных задач на данный временной период, и дальнейшее нахождение турецких подразделений там посчитала нецелесообразным. Так ли это?
Согласитесь, после победы влияние Анкары на Баку существенно возросло. Прежде всего, на народ Азербайджана. Теперь разговоры о братском турецком народе можно услышать гораздо чаще. Отсюда вырос и экономический интерес этих государств друг к другу. Но это ли главное? В конечном итоге Азербайджан не сможет стать главным внешнеэкономическим партнером Турецкой Республики просто потому, что имеет достаточно ограниченный рынок сбыта.
А вот другую задачу, более глобальную, мы как-то замалчиваем. Транзит грузов из Китая в Европу! Почему-то большинство читателей забывает, что, кроме северного (через Россию) «шелкового пути» и южного (через Иран), существует ещё и «серединный путь». Тот самый, часть которого взяла под контроль Турция, помогая Азербайджану в войне. Китай – Средняя Азия – Закавказье – Турция – Европа.
Думаю, теперь видны места, где следует ожидать активности турецких дипломатов, военных и бизнесменов. Республики Средней Азии. Прежде всего Узбекистан, Киргизия, Казахстан и Туркмения. В какой-то степени Таджикистан. Проще говоря, я перечислил государства, где интересы России и Турции столкнутся напрямую.
Пантюркизм как успокаивающее средство для одних и повод раскрыть кошелек для других
После краткого экскурса в историю экономических желаний Анкары возникает резонный вопрос о том, как мы будем делить эти самые пути и какие угрозы возникают для России, с точки зрения безопасности. Именно так, с точки зрения безопасности! И вот тут-то вновь всплывает пантюркизм. Уже как единая идеологическая платформа тюркоязычных народов сразу нескольких стран.
Помните, границы «Великого Турана», согласно желаниям турок? От Средиземного моря до Алтая, а возможно, и до Якутии! Бред? Вполне допускаю такую трактовку. Более того, уверен, что Алтай и Якутия сегодня мало интересуют Эрдогана. Понятно, что богатств там много, только вот добычу их организовать Турция не сможет. Да и Россия, тот самый «русский медведь, свою тайгу никому не отдаст(с)».
А как быть с Казахстаном, Киргизией или Узбекистаном?
Их мы тоже «не отдадим»? Или опять будем надеяться на «отрезвление политиков» и «генетическую память народа»? Я ведь не зря напомнил об Украине. А также и о том, чем обычно заканчиваются такие надежды.
Предвижу возражения со стороны некоторой части читателей. Россия должна, мы виноваты, и все в этом стиле. Буквально вчера прочитал одно такое интервью, касающееся как раз Донбасса, и задумался о том, нужны ли нам такие союзники? Может, правы американцы и британцы, которые беззастенчиво грабят и гнобят колонии и при этом воспитывают и подкармливают национальные элиты? Нам мало опыта СССР?
Мы успокаиваем себя тем, что пантюркизм сегодня в большей мере распространен в культурной, идеологической или дипломатической сферах. И отчего-то совсем не хотим замечать того, что эти идеи уже по полной реализуются и в военной сфере. Уже совсем не секрет, что наши партнеры по ОДКБ активно сотрудничают с турками в военных вопросах. Не секрет, что в среднеазиатских республиках проводятся совместные учения.
Мне кажется, если рассматривать то, что происходит сегодня, совсем с радикальных позиций, пантюркизм в перспективе может привести к созданию нового военного блока. Блока тюркоязычных государств. Понятно, что это может произойти не завтра и даже не послезавтра. Но ведь может?
Попробую разъяснить свою позицию на некоторых примерах.
А так ли утопична идея военного блока на основе пантюркизма
Немного вернемся в прошлое. 2018 год. Подписано соглашение о военном и военно-техническом сотрудничестве между Турцией и Казахстаном. Ровно такое же соглашение подписано в самый разгар карабахской войны (26–27 октября 2020 года) между Анкарой и Ташкентом. Вроде бы, что в этом такого необычного?
Но посмотрим на то, что произошло за два года в Казахстане. 200 офицеров армии Казахстана прошли обучение в военных вузах Турции и, соответственно, такое же обучение прошли турецкие офицеры в Нур-Султане. Причем, если просто посмотреть на фото тех, кто обучался в Казахстане, то получится интересная картинка. Турецкие офицеры почему-то мало похожи на турок. Какие-то нейтральные лица без национальности, а часть, вообще, можно отнести к европейцам…
Интересны и военные специальности, по которым шло обучение – специалисты разведки, спецназа, подразделений пропаганды, генерального штаба. Цель обучения глубокое изучение постсоветских военных уставов и моделей поведения, а так же практическая работа в русскоязычной среде.
Думаете это всё? У истории есть продолжение. Не исключено, что некоторые из казахских «выпускников» активно работали в Азербайджане во время войны…
А мы молчим и ждем «отрезвления». Даже тогда молчим, когда армия Казахстана решила закупать турецкие беспилотники Bayraktar TB2. Несмотря на то, что видим увеличение военного сотрудничества члена ОДКБ с членом НАТО. Молчим. И слушаем миролюбивую риторику казахских политиков.
Не странно ли это?
Даже совсем «свежее» соглашение с Узбекистаном уже принесло свои плоды. Те, кто родился в СССР, помнят мост Дружбы в Термезе. Так вот, именно возле этого моста, на полигоне, который когда-то использовался для подготовки советских солдат к отправке в ДРА, 26 марта закончились совместные учения спецподразделений армий Турции и Узбекистана. На учениях присутствовали главы генштабов обеих армий – генерал Яшар Гюлер и генерал-майор Шухрат Халмухаммедов.
Кстати, узбекский генерал высказал в интервью интересную мысль. Процитирую Шухрата Халмухаммедова:
Ташкент придает особое значение развитию сотрудничества с Анкарой».
Выводы с продолжением
Понятно, что сегодня найдется множество людей, которые встанут в ряды «борцов за все хорошее, против всего плохого. «Не нагнетай, не придумывай, мы верим в разум народов»… и прочее. Об этом я уже говорил в начале материала.
Если честно, я уже «не нагнетал» когда-то. И верил во все эти лозунги о генетической памяти, о здоровых силах внутри народа и пр. Было это в 2013 году, когда появилась интересная организация под названием «Ассоциация правоохранительных органов военного статуса». А состав организации вас удивит: Турция, Азербайджан, Киргизия и Монголия.
Проведите линии, связывающие эти страны… И добавьте те мысли, которые только что прочли выше. Ну и что? Прекратить нагнетать? Или все-таки трезво смотреть на ситуацию и думать об ответах на новые опасности.
Уже сегодня понятно, что геополитические планы Эрдогана гораздо шире интересов собственного государства. Да и создание «Ассоциации…» вряд ли прошло без согласования с НАТО. Как-то сложно поверить в полную автономность члена альянса.
Более того, возьму на себя смелость предположить, что политика президента Турции – сегодня вызов не столько России, как всем, кто против политики альянса, а значит, США и Великобритании. Это и Китай, и Иран, и все те, кто сопротивляется экспансии. А то, что за постсоветское время турки сумели воспитать протурецкую элиту в азиатских странах, это доказывает.
Читаешь турецкую прессу и замечаешь, как активизировались сторонники пантюркизма. Особенно в делах военного сотрудничества.
Знание об опасности уже половина победы. А мы знаем…
