Английская 94 мм Горная гаубица QF-3.7 как альтернатива полковой пушки образца 1927 года в АИ Владислава Толстого «Альтернатива маршала Тухачевского»

АИ произведение Владислава Толстого «Альтернатива маршала Тухачевского» достаточно богато на разные технические «заклепки», тему крупнокалиберных пулеметов я раньше уже выкладывал, хочу представить вашему вниманию еще одну интересную идею оттуда касаемо полковой артиллерии.

Содержание:

Совещание в ГАУ

Заместитель начальника Артиллерийского управления снабжения РККА, которое, по старой памяти, все равно все называли ГАУ, Владимир Давыдович Грендаль находился в некотором затруднении. Во время беседы о будущем артиллерии, происходившей на даче Сталина, начальник Штаба высказал немало разумных мыслей — правда, было до конца неясно, его это мысли или повторение докладных записок подчиненных.
В любом случае, нынче Михаил Николаевич, старомодно выражаясь, был высочайше назначен ответственным за перевооружение российской артиллерии. Оное перевооружение было делом нужным до крайности — Великая война явственно показала недочеты в артиллерийском деле, перечислять кои можно было ох как долго, ничуть не погрешив против истины. О господине Тухачевском Владимир Давыдович был наслышан достаточно, чтобы не питать иллюзий по части того, что его амбиции находятся в гармонии с глубокими познаниями.
Тем не менее, ради пользы дела, находить взаимопонимание с новым начальником было необходимо. Требовалось растолковать ему реальное положение дел на заводах, производящих орудия и боеприпасы — и, при этом, упаси Господь, не задеть его бешеного самолюбия. И, только потом, после самого деликатного объяснения действительных возможностей промышленности, переходить к объяснению потребностей воинства российского, дабы Михаил Николаевич не потребовал соорудить ему лучшую в мире артиллерию в кратчайшие сроки.
Нет, потомственный российский офицер Владимир Грендаль был бы счастлив, если бы артиллерия Красной Армии стала лучшей в мире — вот только, досконально зная настоящие возможности отечественной промышленности, да и положа руку на сердце, господ инженеров, иллюзий он не питал. При нынешнем положении дел за великое достижение станет недопущение дальнейшего отставания в артиллерийском деле от европейских грандов. Ежели это отставание удастся хоть немного подсократить, это и вовсе замечательно.
Переходя от теоретических рассуждений к практическим надобностям, Владимир Давыдович пришел к выводу, что лучше всего будет, для начала, собрать совещание в узком кругу — это давало возможность объяснить Михаилу Николаевичу не располагающие к чрезмерному оптимизму реалии, не задевая его самолюбия. Конечно, на это совещание обязательно надо будет пригласить Кулика — бывший фейерверкер крепостной артиллерии нравился Грендалю тем, что считал нужным прислушиваться к мнению старых специалистов. Кроме того, Владимир Давыдович счел нужным пригласить наиболее авторитетных специалистов из числа профессуры Академии имени Дзержинского (в 1925 году путем слияния Артиллерийской и Военно-инженерной академий была образована Военно-техническая академия; в 1926 году ей было присвоено имя Дзержинского — В.Т.). С одной стороны, их авторитет был практически неоспорим — с другой же, старые профессора умели аргументированно убедить не слишком квалифицированного собеседника, не задевая его чувств. Конечно, Михаил Николаевич был пехотинцем, совершенно не сведущим в артиллерии — но, беседа на даче Сталина давала некоторые основания для надежд на лучшее.
Сейчас же требовалось согласовать встречу — все участники были весьма занятыми людьми, профессора же и вовсе жили и работали в Ленинграде (до 1938 года академия находилась в Ленинграде — В.Т.). Этим Владимир Давыдович и занялся.
Спустя полторы недели совещание состоялось. В кабинете начальника ГАУ, помимо Кулика, Тухачевского и самого Грендаля, присутствовали Роберт Августович Дурляхов, Владимир Иосифович Рдултовский, Франц Францевич Лендер, Николай Федорович Дроздов.
— Как Вы все знаете, ответственным за перевооружение артиллерии РККА назначен товарищ Тухачевский; его заместителями назначены товарищ Грендаль и я — обратился к собравшимся Кулик, после взаимных приветствий. — Сейчас мы собрались для того, чтобы обсудить направления этой работы.
— Прошу Вас, Михаил Николаевич.
— Как Вы знаете, товарищи, я по образованию пехотинец, — начал свое выступление новый Тухачевский, — с тонкостями артиллерийского дела знаком не вполне досконально, поэтому очень рассчитываю на Вашу помощь и поддержку.
Полковник Ленков прекрасно знал, что он делает — в высокую квалификацию оригинала не поверил бы никто, из числа знавших Тухачевского; в его способность унять свое самолюбие ради пользы дела также верилось с большим трудом — но, все-таки этот вариант был психологически достовернее.
— К сожалению, наследство, доставшееся артиллерии Красной Армии от царского режима, оставляет желать много лучшего, его, по мере возможности, надо модернизировать, заменять и дополнять — продолжил Михаил Николаевич, отмечая про себя, как все более грустными становятся взгляды старых специалистов.
— Первый шаг в этом направлении, которым стала разработка полковой пушки, мне трудно назвать полностью удачным. Конечно, хорошо, что полк получит свое артиллерийское орудие, способное непосредственно поддерживать пехоту — но, буквальное копирование горной пушки образца девятого года, включая копирование дорогого и сложного в производстве разборного ствола, из-за чего значительно уступающая в могуществе дивизионной пушке полковая окажется, по приблизительным расчетам, в полтора раза дороже (соответствует РеИ; моноблок был поставлен на производство только в 1939 году — В.Т.). Кроме того, с сожалением должен отметить, что полковая пушка не имеет запаса модернизации, в частности, как противотанковое орудие.
— Да, еще один момент. Насколько я знаю, унификация резко удешевляет массовое производство — у нас же сейчас есть два разных орудия с весьма близкими характеристиками, и, скоро к ним добавится третья, причем, весьма массовая система.
Сказав это, начальник Штаба сделал паузу, всем своим видом показывая, что готов выслушать мнения присутствующих.
— С Вашего разрешения, Михаил Николаевич, мне бы хотелось обратить Ваше внимание на то, что школа проектирования полковых орудий у нас утрачена, — мягко заметил Дроздов, — просто потому, что их снял с вооружения еще граф Аракчеев, в начале прошлого века. Поэтому альтернативы переработки горного орудия в рассуждении получения полковой пушки не было — даже конная пушка (929 кг — В.Т.) чересчур тяжела для полка, не говоря уже о дивизионной.
— Иностранные же образцы, при нынешнем состоянии отечественной промышленности, нам непосильны — нет такого производства легированных сталей, нет хороших станков, большая нехватка квалифицированных рабочих, не говоря уже о техниках и инженерах.
— Благодарю Вас за уточнение, Николай Федорович — вежливо поблагодарил Тухачевский. — Собственно, я ничуть не сомневаюсь в том, что наработка нового опыта неизбежна без трудностей и ошибок.
— Но, никоим образом не подвергая сомнению Ваши слова о невозможности производства современных иностранных образцов — в настоящий момент — позволю себе заметить, что орудия иностранной разработки мы производили и производим. Я имею в виду 122-мм гаубицы конструкции Шнейдера — впрочем, ранее отечественная промышленность производила и более сложные системы.
— Простите, Михаил Николаевич, Вы хотите предложить какую-то конкретную систему? — вступил в беседу Дурляхов.
— Вы правы, Роберт Августович — ответил начальник Штаба. — Точнее, я хочу предложить Вашему вниманию и вниманию уважаемых коллег конкретный лафет. Это лафет 95-мм британской горной гаубицы образца семнадцатого года — точнее, ее разработка велась еще с восьмого по одиннадцатый годы, была прервана из-за недостатка средств в высокой степени готовности и закончена ввиду фиаско при Галлиполи. Тогда же, в пятнадцатом году, она начала поступать в войска.
Сказав это, Тухачевский выложил из папки с докладом на стол подборку фотографий самого орудия и его лафета — чертежей лафета в Штабе не нашлось, да и не факт, что их вообще составляли.
— Как Вы считаете, этот лафет — разумеется, делать его разборным для полкового орудия нет никакой нужды — окажется по силам отечественной промышленности?
Собравшиеся призадумались, для чего у них были все основания. Во внимательном изучении фотографий ‘англичанки’ у собравшихся никакой нужды не было — все они были специалистами артиллерии мирового уровня, кроме Тухачевского и Кулика, досконально знавшими принятые на вооружение образцы в ведущих странах. Конечно, английский лафет был сложнее освоенных заводами однобрусных лафетов — с другой стороны, он все-таки был заметно проще новейших германских и шведских конструкций, не требовал бесшовных труб, производство которых советская промышленность уже осваивала больше года — и конца-края этому процессу все еще не было видно (в РеИ заняло 4 года — В.Т.). А вот выгоды были видны невооруженным глазом — куда большие углы горизонтального и вертикального наведения, что позволяло и быстро переносить огонь по фронту, и, в известных пределах, вести навесной огонь; несколько меньшая масса (английская гаубица весила 730 кг, наша полковушка, в варианте с деревянными колесами — 740-780 кг, с металлическими — 903-920 кг — В.Т.), при лучших прочностных характеристиках; возможность установить на этот лафет более длинный ствол, получив при этом большую начальную скорость снаряда.
Проще говоря, игра определенно стоила свеч.
— Этот лафет можно упростить и облегчить, если его не надо будет делать разборным — без потери характеристик — задумчиво высказался Дурляхов, бывший специалистом номер один по части лафетов.
— Насколько я понимаю, речь идет об установке ствола калибром три дюйма? — на всякий случай уточнил Лендер.
— Конечно, Франц Францевич — ответил Тухачевский.
— Англичане использовали на нем усиленные заряды, обеспечивавшие начальную скорость в 360 м/с, — заметил Лендер, — конечно, потребуются тщательные расчеты, но, ничего невозможного в установке более длинного ствола, чем на нынешней полковой пушке, скажем, длиной 20-23 калибра, я не вижу. Конечно, его можно сделать моноблочным — но, это потребует изготовления новой оснастки на орудийном производстве, с известными затратами времени и средств.
— Впрочем, лафет тоже потребует времени и ассигнований — и на его расчет, и на освоение в производстве.
— Простите, так ведь у нас эти гаубицы вроде бы есть — немного, несколько штук, но, имеются — вступил в беседу Кулик, назубок знавший всю материальную часть артиллерии, которой располагала Красная Армия.
— Вы правы, Григорий Иванович — согласился начальник Штаба. — Собственно, именно поэтому я и предложил этот лафет. Копировать его будет делом непростым — надо будет снимать размеры, составлять чертежи, подбирать отечественные марки стали, соответствующие английским, думать, как его можно облегчить и удешевить, без ущерба для качества. Это деньги и время. Плюс, как справедливо заметил Франц Францевич, со стволом работы тоже будет изрядно. Но, выигрыш будет немалым — не только лучшие характеристики как противотанкового орудия, но и большая гаубичность.
Старые специалисты подумали об одном и том же — определенно, Тухачевский является сторонником моды на гаубизацию пушек, появившуюся в результате опыта Великой войны. Рациональное зерно в ней имелось — возможность стрелять на большую дальность, да по навесной траектории, дорогого стоила, когда речь шла о разрушении полевых укреплений супостата. Вот только, для полноценной реализации таких возможностей требовалось очень многое, помимо увеличения угла вертикального наведения.
— Но, при таких характеристиках, мы ведь сможем новую полковущку использовать для замены конных пушек, — заметил Кулик, — разница в характеристиках будет невелика, да и полегче она окажется.
— Полностью с Вами согласен, Григорий Иванович — согласился Тухачевский. — А на будущее, на основе такой полковой пушки можно будет сделать частично унифицированную с ней новую горную пушку.
Грендаль мысленно поморщился — с новой полковушкой, простонародно изъясняясь, еще конь не валялся, только начали обсуждать возможность ее создания. Положим, ‘Миша’ высказывал здравые суждения — в случае вполне достижимого успеха все труды окупались с преизрядной прибылью, поскольку Красная Армия получала добротное полковое орудие для пехоты и кавалерии, соответствующее современному уровню. Но ведь его еще надо было сконструировать и запустить в производство! Это верных два года трудов, если не все три — а его уже несет рассуждать о горных орудиях!
— Это очень интересная идея, Михаил Николаевич, — заметил доселе молчавший Рдултовский, автор почти всех взрывателей к артиллерийским снарядам, находившихся на вооружении Императорской и Красной армий, — но, позволю себе заметить, что в этом случае мы получаем полковую пушку с характеристиками, близкими к дивизионной. Конечно, она будет намного легче и заметно дешевле — но, все же, близкие характеристики у дивизионных и полковых орудий, при различии в их задачах, смотрятся несколько.. странно.
— Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибусь, Владимир Иосифович — ответил начальник Штаба, по достоинству оценивший деликатную попытку Рдултовского выяснить взгляды свеженазначенного начальника на дивизионную артиллерию — но, Империалистическая война более чем убедительно продемонстрировала несостоятельность прежних взглядов на дивизионные орудия, в частности, на французскую систему ‘трех единств’.
— Практический опыт показал, что дивизионная артиллерия должна воздействовать на вражескую оборону глубиной до 10 километров, разрушая при этом полевые фортификационные сооружения — соответственно, при этом дальнобойность должна составлять 13-14 км, а, масса снаряда — не менее 10 кг.
— Конечно, опыт Гражданской войны прямо противоположен — на поле боя тогда царила трехдюймовка, тяжелые же орудия применялись редко.
— Но, есть основания считать, что в будущей войне Красной Армии придется противостоять армиям, ориентирующимся на опыт Империалистической войны. Исходя из этого, опасения, что имеющиеся орудия окажутся недостаточно могущественными по сравнению с европейскими образцами, представляются мне оправданными.
— В связи с этим, мне представляются наиболее рациональными мнения, высказанные Робертом Августовичем и Францем Францевичем.
— Что же касается гаубиц, то я не вижу альтернативы калибру 122-мм. Конечно, следует повышать их дальнобойность, согласно современным потребностям.
Старые специалисты были потрясены до глубины души — впрочем, их трудно было винить. Сам факт того, что ‘Миша’ перестал пороть чушь о ‘классовой войне’, и, пусть с оговорками, пущенными в ход благопристойности ради, пусть в очень узком кругу, заговорил о необходимости ориентироваться на действительные потребности, а не на идеологические ‘воздушные замки’, заслуживал внесения в анналы. Но, как выяснилось, Тухачевский озаботился прочитать материалы дискуссии, шедшей между специалистами в 1923-1926 годах, по поводу повышения калибра дивизионных пушек. Конечно, крайне маловероятно, что он сам до этого додумался — но, ведь прочитал и осмыслил!
— И какая же точка зрения Вам кажется более соответствующей действительным потребностям? — обычно сдержанный Дурляхов на этот раз не скрывал своей заинтересованности.
— Предложенный Вами, Роберт Августович, вариант 85-мм орудия, несомненно, более мобилен, его гарантированно можно будет перевозить шестеркой лошадей — охотно ответил начальник Штаба. — Единственно, меня смущает одно — можно ли будет спроектировать в этом калибре десятикилограммовый снаряд без существенного снижения баллистики?
— Насколько я понимаю, Михаил Николаевич, в предложенном мной варианте дивизионной пушки калибра 92-95-мм Вас смущает обратное? — пришел на выручку коллеге Лендер.
— Вы правы, Франц Францевич — наклонил голову Тухачевский. — Предложенный Вами вариант будет и мощным, и дальнобойным, в этом нет ни малейших сомнений — но, вот удастся ли удержать его массу в пределах, позволяющих осуществлять возку восьмеркой лошадей, не говоря уже о традиционной шестерке, или придется вводить для дивизионных орудий корпусную норму гужевой тяги? Да, простите мое любопытство — почему Вы ограничили верхний предел калибра 95-мм?
— Вы правы в своих опасениях, Михаил Николаевич, — спокойно согласился Лендер, — судя по всему, для орудий повышенного калибра придется установить норму в 12 или 18 лошадей. Ничего не поделать — орудие, которое неспособно выполнить свои задачи по нанесению должного ущерба врагу, пусть оно и легко доставляется на позиции, никому не нужно. Что же касается калибра 95-мм, это сугубо производственный момент — таков предел перенастройки линий по производству гильз для трехдюймовых выстрелов.
— Уважаемые товарищи, с Вашего разрешения, позволю себе напомнить Вам о том, что при всей важности вопроса о новом калибре дивизионной артиллерии, таковой не предусмотрен системой калибров двадцать шестого года, утвержденной ГАУ — Дроздов счел нужным вернуть обсуждение на грешную землю, в чем был кругом прав — как ни крути, но утвержденная система калибров, включавшая в себя 76-мм, 122-мм и 152-мм, исходила из того, что только под эти калибры имелось отлаженное крупносерийное производство орудий и выстрелов; тратить же огромные средства на создание нового производства нищая Советская Россия просто не могла.
— Вы правы, Николай Федорович — помрачнел начальник Штаба. — Пока что мы можем только обсуждать вопрос теоретически, и не более того. Бесспорно, Роберт Августович и Франц Францевич проделали огромную — и, не побоюсь таких слов, крайне полезную работу, поскольку теперь мы понимаем, в каком направлении следует идти! — но, для ее практического воплощения пока что не пришло время. Будем надеяться, ждать придется недолго.
— К сожалению, Михаил Николаевич, внедрение нового калибра неизбежно столкнется с трудностями по части обеспечения боеприпасами — Грендаль уже понял, что Тухачевский готов не только выдвигать разумные предложения, но и выслушивать специалистов — правда, пока оставалось неясным, насколько он хочет и может способствовать решению имевшихся проблем.
— Вы правы, Владимир Давыдович, — начальник Штаба мрачнел на глазах, что было типично для него, когда его замечательные желания сталкивались с грубой прозой жизни, — у нас большие сложности с производством тринитротолуола. Собственно, крупномасштабное производство тротила у нас было организовано во время Империалистической войны, под руководством Владимира Николаевича Ипатьева — и, то, этой взрывчатки не хватало; насколько я осведомлен, недостаточным было и производство толуола, и — азотной кислоты.
— Не могу с Вами не согласиться, Михаил Николаевич — вежливо ответил Грендаль, про себя решивший, что сотрудник Штаба, готовивший обзор по артиллерийскому делу для Тухачевского, заслуживает самой горячей благодарности; в самом деле, ‘Миша’, применительно к химии интересовавшийся только лаками для покрытия скрипок, ознакомился с проблемами и историей отечественного производства взрывчатки — причем, настолько, что начал умерять полет своей фантазии. — Вот только, к сожалению, имеющиеся нехватки не исчерпываются тринитротолуолом.
— Отчего-то мне кажется, что Вы не хотите меня огорчать подробным рассказом о нехватках и недочетах — медленно сказал начальник Штаба. — Владимир Давыдович, душевно Вас прошу — рассказывайте все, как есть. В конце-то концов, не бывает совсем уж безвыходных ситуаций, кроме смерти.
— Нехваток у нас очень много — неторопливо начал рассказ Грендаль, решив не играть в дипломатию — как-никак, пока что Тухачевский производил впечатление человека, потихоньку берущегося за ум, так что имело смысл поддержать его в этом; да и положа руку на сердце, дельный союзник в руководстве наркомата обороны, вхожий к высшим руководителям страны, старым специалистам был нужен позарез — уж очень много недоучек-авантюристов крутилось возле военно-политического руководства, обещая сущие чудеса посредством разнообразных ‘волшебных палочек’, взять хотя бы Курчевского с его ДРП или компанию, проталкивавшую полигональные снаряды.
— Нет развитого оптического производства — оттого нехватка биноклей и дальномеров, не говоря уже об оптико-механических системах управления огнем. Очень плохо со средствами связи — нет даже полевых телефонов, не говоря уже о форменной беде с радиоделом. А в Германии, по слухам, проводят опыты по корректировке артиллерийского огня с аэропланов, посредством небольших радиостанций.
— Касаемо же боеприпасного дела, сейчас у нас наличествуют нелады с качеством снарядной стали, отчего проистекает недостаточная проникающая способность гранат — корпуса разрушаются раньше, чем пробьют полевое укрепление на нужную глубину.
— Еще более острым является дефицит меди, необходимой для производства латунных гильз — и, в связи с курсом на индустриализацию, он будет только усиливаться, поскольку при масштабной электрификации потребность в меди будет колоссальной. Проще говоря, гильза к орудию образца девятисотого года весит 1,55 кг, гильза же к дивизионной пушке калибра 85-мм не может весить менее 2-2,3 кг, к орудию калибра 92-95-мм — примерно 3 кг. С учетом того, что в большой войне потребность в этих выстрелах будет измеряться десятками миллионов в год (в 1943 году было изготовлено 20 млн. 76,2-мм выстрелов к дивизионным орудиям — В.Т.), промышленность просто не сможет дать необходимое количество меди.
— Совсем плохо с порохами. Если с азотной кислотой просто очень плохо, то хлопка даже для минимально необходимого производства артиллерийских порохов нет — закончил краткое изложение текущих проблем первой величины Грендаль.
— Владимир Давыдович, примите, пожалуйста, мою самую искреннюю благодарность за Вашу откровенность — тихо, серьезно сказал начальник Штаба, мрачностью дававший сто очков вперед самой жуткой грозовой туче.
Полковник Ленков же был доволен, как уссурийский тигр, только что слопавший молоденькую свинку — Грендаль сделал ему роскошнейший подарок, разом объяснявший его действия в целом ряде областей на годы вперед. Вопросы же, откуда склонный к гуманитарным дисциплинам Тухачевский вдруг просветился по ряду технических моментов, снимались разом, чему были свидетели, авторитетные как для Сталина с его окружением, так и для старых профессионалов.
— Собственно, у меня есть только один вопрос, по всем указанным Вами моментам — что Вы посоветуете для того, чтобы справиться с этими нехватками?
— Это будет очень сложно, Михаил Николаевич — честно ответил Грендаль.
— У нас есть оптическое производство в Изюме. Но, сравнивать качество его продукции с продукцией британцев или янки, не говоря уже об оптике, производимой компанией господина Цейсса, довольно трудно. Наверно, без особого труда можно будет найти специальный песок, подходящий для производства оптического стекла — но, понадобится сложное производство и мастера высокой квалификации, чтобы на этом сырье наладить выпуск оптики должного качества и в нужном количестве.
— Нам придется воспользоваться иностранной технической помощью, чтобы поставить наше оптическое производство на должную высоту. При этом, англичане принципиально отказываются от любого военно-технического сотрудничества, а североамериканские власти относятся к таковому крайне неодобрительно — так что рассчитывать можно только на сотрудничество с германцами, но это будет стоить больших денег.
— По части обычной телефонии лидируют янки; что же касается радиодела, то, наилучшие достижения сейчас у германцев, хотя североамериканцы отстают от них совсем немного. Но, тут та же история, что и с оптикой — договориться будет возможно, но стоить это будет дорого.
— Касательно снарядной стали — надо реконструировать производство и всячески поощрять товарищей геологов, поскольку закупки легирующих добавок за границей обходятся в очень солидные суммы. И эти потребности будут только расти — увеличение производства артиллерийских орудий и боеприпасов потребует значительного количества специальных сталей, но, в связи с курсом на механизацию армии, на восстановление флота, это составит не слишком большую часть потребности в легирующих добавках. Курс на индустриализацию, взятый руководством страны, означает лавинообразное увеличение потребности в легированных сталях — они будут нужны везде, от нефтедобычи и автомобилестроения до производства аэропланов и судостроения.
— Что же до производства снарядных гильз, то, практический выход есть — германцы, в минувшую войну столкнувшиеся с прекращением импорта меди, наладили производство стальных гильз. Использовавшиеся ими сборная и свертная технологии не слишком совершенна, требуют затрат довольно хорошей стали и большой доли ручного труда — но, благодаря этой технологии кайзеррейхсвер получил нужное количество гильз для полевых пушек калибра 75-мм, легких и тяжелых гаубиц калибров 105-мм и 150-мм. Можно выразиться короче — создав эти технологии, германская промышленность свела к нулю затраты меди в производстве гильз для самых ‘прожорливых’ орудий. — У нас опыты в этой области ведет главный инженер Пермского завода Борис Васильевич Самойлов. Еще в 1924 году ему удалось сделать опытные образцы гильз для 122-мм гаубиц.

Английская горная гаубица QF-3.7 

История этого орудия является ярким примером того, что латинская поговорка (сквозь тернии к звездам) относилась ко всякой хорошей идее, в том числе и военной направленности. Гаубицу приняли на вооружение в разгаре Великой войны, на основе горького боевого опыта. Известно, что огромная Британская империя, представляла собой множество колоний, раскиданных во всех климатических зонах Земного шара. Немалую площадь занимали и горы, джунгли, места, где передвижение вне дорог было крайне усложнено, а сама дорожная сеть была неразвита. В таком случае возникало множество проблем с доставкой артиллерии на позиции — пехотная пушка весила свыше тонны, что явно не способствовало ее маневренности. Поэтому в армии традиционно состояли легкие орудия, которые могли перевозиться во вьюках в разобранном виде, чем обеспечивалась высокая маневренность артиллерии.

Но перед 1914 годом стало ясно, что состоявшее на вооружении 2,5 дюймовое (60 мм.) орудие, неплохо зарекомендовавшее себя в Англо-Бурской войне, уже не отвечает требованиям времени — орудие стреляло старыми снарядами с зарядами дымного пороха, и хотя к нему пытались применять заряды пороха бездымного, особого успеха это не имело. Кроме того, отсутствие противооткатных устройств резко снижало скорострельность, точность и удобство в применении.

Было принято решение заменить старое орудие новым — 2,75 (66 мм) горной гаубицей. Однако применение ее на фронте, в частности при Галлиполи, выявило ряд неустранимых недостатков, прежде всего недостаточную мощность снаряда при относительно большом весе. Поэтому уже в 1915 году начинаются работы над новой горной гаубицей калибра 3,7 дм (94 мм.).

Эти работы завершились уже к концу войны, в 1917 году, когда гаубица стала поступать в войска.

Новое орудие было передовой для своего времени конструкцией. Оно имело раздвижные станины, что позволило увеличить угол горизонтальной наводки до 40 градусов.

Пушка разбиралась на 8 частей, которые могли переноситься мулами. Даже самый тяжелый вьюк лишь на 10 кг превышал среднерасчетную грузоподъемность мула в 200 фунтов. Затвор поршневой, тормоз отката гидравлический, накатник пружинный.

Хотя орудие поступило в войска уже «под занавес», оно успело снискать немалую популярность в войсках — легкое, достаточно мощное, оно могло сопровождать пехоту, располагаться в тех местах, где этого требовала ситуация, причем рельеф мало влиял на выбор позиции — вьючная перевозка избавляло орудие от проблем с дорогами.

В 1930 и 1939 гг. были проведены работы по некоторой модернизации пушки. Существовали также облегченные орудия, предназначенные для использования ВДВ и для боев в городских кварталах. Орудие комплектовалось осколочно-фугасными, дымовыми и зажигательными снарядами. Орудие также использовалось в Австралии, на Бирме, в Греции, Индии, Новой Гвинеи и Зеландии, Норвегии, Тунисе и ЮАР. Всего было выпущено не менее 2 тысяч орудий, в т.ч.: в Индии – 798 шт., в ЮАР – 291 шт. В период войны войсками Вермахта было захвачено не менее 200 орудий, которые использовались под обозначением «9,4-cm I.K.H 302(e)».  ТТХ пушки: калибр – 94 мм; масса – 730 кг; длина ствола – 1,2 м; длина отката ствола – 444 мм; масса снаряда – 9 кг; начальная скорость – 297 м/с; максимальная дальность стрельбы – 5,4 км; расчет – 9 человек; скорость перевозки по шоссе на пневматических шинах – до 40 км/ч.

Возможные варианты конструкции орудия

Если надо создать именно полковушку с возможностью ПТО то тут есть проблемы, дульная энергия 9 кг снаряда QF-3.7  при начальной скорости 297 м/с будет равна дульной энергии 6.5 кг бронебойного снаряда полковушки обр 1927 года при скорости 350 м/с, при том что при стрельбе именно с полковушки эти снаряды имели скорость 370 м/с, и то их бронепробиваемость считалась не удовлетворительной даже для начального периода ВОВ ( Таблица бронепробиваемости  со статьи на Вике), при том что попасть в танк при такой не высокой начальной скорости снаряда тоже было большой проблемой, так что придется увеличивать длину ствола — начальную скорость снаряда — дульную энергию, а это потребует утяжеления орудия для повышения прочности из за возросшей отдачи, то есть вселенец наступает на те же грабли что и реальный Тухачевский, он пытается создать универсальное орудие, но не противотанковую зенитку, а противотанковую полковушку, с тем же результатом. Хотя лично мне кажется что можно попытаться решить эту проблему установкой дульного тормоза, в таком случае можно поднять дульную энергию на 30 — 50 %, в последнем варианте начальная скорость ББ снаряда составит 440 м/с, и такие орудия смогут более менее эффективно бороться с немецкими танками на начальном этапе ВОВ с помощью ББ снарядов, плюс подкалиберы и кумулятивы. Хотя с появлением калибров 85 — 88 — 90 мм для зениток, и 95 мм для дивизионных орудий стоит начать выпуск наших альтернативных полковушек именно с этим калибром, так как 76 мм снаряд недостаточно мощный для борьбы с некоторыми видами полевых укреплений, лично я выбрал бы зенитный калибр в 85 — 88 — 90 мм, при той же начальной скорости в 297 м/с отдача будет меньше, можно еще снизить массу орудия, плюс дульный тормоз.

Пушку типа ОБ-25 тоже надо выпускать со второй половины 30-х, но уже именно как батальонную, плюс возможно стоить наладить мелкосерийное производство начального варианта 76 мм полковушки в разборном варианте как горно-десантной для парашютистов, морпехов и горнострелковых частей.

P.S. Как вы уже поняли автор ошибся в калибре орудия на 1 мм.

Источники: https://wwii.space/gornyie-orudiya-velikobritaniya/  , https://www.firstwar.info/weapons/index.shtml?38  , http://samlib.ru/t/tolstoj_w_i/alternativamarshalatuchashevskogovnedreniech-2.shtml

-42