Статья Андрея Уланова от 12 мая 2017 года с сайта WARSPOT.
Содержание:
Российские оружейники на рубеже XX и XXI веков создали на замену «Макарову» целых три новых пистолета, но судьбу ни одного из них пока нельзя назвать ровной и удачной. Ранее Warspot уже писал о пистолете конструкции Ярыгина, а сегодняшний материал — о его конкуренте, самозарядном пистолете Сердюкова.
Слишком мощный
Начав в 1991 году работы над темой нового армейского пистолета в рамках конкурса «Грач», на климовском ЦНИИТОЧМАШ с самого начала решили, что «пойдут своим путём». Пока в министерстве обороны пытались решить, под какой же патрон заказывать новый пистолет, а конструкторы других КБ, подстраиваясь под меняющиеся требования, выдавали для испытаний модульные конструкции для двух-трёх типов патронов, «климовские» замахнулись на разработку нового собственного патрона. Благо ЦНИИТОЧМАШ являлся прямым наследником НИИ-44, который как раз и занимался разработкой патронов к стрелковому вооружению, так что знаний и опыта в этом деле накопилось изрядно.
На практике вышло так, что новый патрон 9×21 (первоначальный индекс РГ052) ЦНИИТОЧМАШ получился даже слишком мощным, заметно превзойдя требования конкурса. Однако это оказался тот случай, когда «больше» не означало «лучше»: испытания 1992–1993 гг. по безотказности работы пистолет конструкции П. И. Сердюкова и И. В. Беляева провалил. В Климовске занялись доработкой патрона и пистолета, что в условиях скудного финансирования со стороны государства в середине 90-х было совсем не простым занятием. На состоявшихся в 1996 году очередных испытаниях доработанный пистолет Сердюкова снова не выполнил требования по безотказности в затруднённых условиях.
К счастью для ЦНИИТОЧМАШ, к этому времени новым пистолетом, кроме Министерства обороны РФ, уже давно заинтересовалась ещё одна силовая структура — ФСБ (тогда ещё ФСК). Новых заказчиков вопрос надёжности в затруднённых условиях интересовал заметно меньше, чем военных: им хотелось «здесь и сейчас» начать получать пистолеты, гарантированно поражающие цели в лёгких бронежилетах.
![СР1М — серийная модификация пистолета Сердюкова для ФСО и ФСБ. Хорошо определяется по увеличенной кнопке предохранителя http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com](https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2023/04/8978-tretiy-ne-lishniy-02.jpg)
СР1М — серийная модификация пистолета Сердюкова для ФСО и ФСБ. Хорошо определяется по увеличенной кнопке предохранителя http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com
В итоге пистолет Сердюкова, провалив армейские испытания, в том же 1996 году был принят на вооружение ФСБ и ФСО как СР-1 (СР — специальная разработка). Кроме самого ЦНИИТОЧМАШ, к производству подключили завод «Маяк» в Кирове. Впрочем, и в Министерстве обороны, пронаблюдав, как служба безопасности вооружается «бронебойными» пистолетами, уже с 2000 года начали закупать пистолет Сердюкова под обозначением СПС.
В поисках своей ниши
Конструктивно пистолет использует схему автоматики с коротким ходом ствола, с запиранием вертикально качающейся личинкой. Возвратная пружина расположена вокруг ствола. Верхняя часть рамки пистолета выполнена из стали, а нижняя — из ударопрочного полимера, что позволило снизить общую массу изделия. Пистолет не имеет неавтоматических предохранителей, зато автоматических у него целых два: на спусковом крючке и на тыльной стороне рукоятки. При этом если первый у пользователей особых нареканий не вызывал, то про неудобство второго упоминали очень многие, кому довелось иметь дело с СР-1 ранних серий. В отличие от зарубежных вариантов, например, «Кольта» 1911, у СР-1 этот предохранитель был выполнен в виде небольшой клавиши с мощной пружиной, сильно «наминавшей» ладонь стрелку. Вдобавок этот же предохранитель не позволял взвести курок пистолета удерживающей рукой, блокируя его при изменении хвата. По некоторым сведениям, большинство пользователей решали проблему этого предохранителя, просто замотав рукоять пистолета изолентой.
![Пистолет Сердюкова СР1М и его конкуренты, состоящие на вооружении российской Нацгвардии: «Глок» G17 и пистолет Грязева и Шипунова ГШ-18 http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com](https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2023/04/8978-tretiy-ne-lishniy-03.jpg)
Пистолет Сердюкова СР1М и его конкуренты, состоящие на вооружении российской Нацгвардии: «Глок» G17 и пистолет Грязева и Шипунова ГШ-18 http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com
По израсходовании всех патронов затвор становится на останов затвора (именно останов затвора, а не затворную задержку), а при присоединении снаряженного магазина автоматически снимается с него и досылает патрон в патронник. Рычаг затворной задержки у пистолета Сердюкова отсутствует, поэтому для перевода затвора в переднее положение вручную необходимо несколько оттянуть его назад и отпустить. Коробчатый магазин вмещает 18 патронов с двухрядным их расположением и двухрядным выходом.
С 2003 года начал производиться модифицированный вариант пистолета под обозначением СР1М, а в настоящее время заказчикам предлагается ещё и СР1МП, у которого в передней части рамки есть пазы для крепления планок Пикатинни. Конструкция, на фото выглядящая довольно… устрашающе. Существуют и экспортные модификации оружия под именем «Гюрза».
Пистолеты и в ЦНИИТОЧМАШ, и на «Маяке» производились достаточно небольшими сериями, что положительно сказалось на качестве изготовления: почти все отмечают его более высокое, по сравнению с ПЯ и ГШ-18, качество. С другой стороны, малая распространённость и сложности со снабжением патронами 9×21 привели к тому, что пистолет Сердюкова до сих пор проходит по разряду скорее редкой экзотики, чем «рабочей лошадки». Популярности у военных он так и не обрёл — напротив, по итогам эксплуатации скорее подтвердилось мнение об избыточной мощности патрона 9×21 мм. Эта же причина ограничила и его распространение в других силовых структурах: если для штурмовых действий специальных подразделений «антитеррора» хорошая пробивная способность является положительным фактором, то в наиболее распространённых случаях уже возникает риск, что пуля улетит дальше, чем хотелось бы.