Недавние посты коллег Ansar02 и alexeyCh касающеяся крупнокалиберной самоходной артилерии и стратегии, тактике противодействию блицкригу побудили написать этот пост.Как обычно ставится задача превосходства над противником, достижимая адекватными методами.
Не знаю как у других лично у меня фотографии начала войны вызывают ощущение нереальности ( в роликах Кунгурова, тоже прскальзывает что танки поражались НЛО) коллега инженер даже озвучил что "поле смерти" под Войничами -сборный пункт трофейной техники(хотя это документально оформленный случай)Дело в том что фотография не может передать тонкостей, танки кажутся просто брошенными , мозг просто не воспринимает с какой лёгкостью подбивались танки, также не воспринимается то с каким пренебрежением к смерти шли в бой советские солдаты.Вот "накопал" очень показательную фотографию — 
А вот ещё "говорящая" фотография — здесь не скажеш что танк шёл без поддержки пехоты, но танк не смог подавить ничего, ни средств ПТО,ни пулемётов противника, явно нехватало поддержки артилерии — буксирная артилерия так "отсторонена" от хода столкновения буквально километр другой и связь и взаимопомощь исчезает.
Вот показательная фотография -бездействие сов.артилерии, "бензовоз" наступает, в кювете горит недешовый Т34.
И наконец самоходная артилерия — краса и мощь( также сравнительно небольшие затраты)
Но не всё идеально и в этом случае, прямой выстрел вынуждает заходить на линию поражения противником, калибр 76мм не даёт коренного преимущества над противником.
Что можно предпринять — оснастить лёгкий танк более крупнокалиберным орудием? практика показала, что это почти практически невозможно.Предлагаю оснастить Т26 миномётом калибра 160мм, закреплённом сзади танка(отрыв от земли и погрузку обеспечивает лебёдка с приводом от вала отбора мощности) Миномёт дульнозарядный, с механизмом подьёма мины типа " журавля" с мех.приводом (как известно в РИ 160мм миномёт был казённозарядный с сложной системой зарядки с текста непонятной и как следствие темп стрельбы невелик — 3-4в\мин.В танке технически несложно сделать дульное заряжание такого миномёта что несомненно скажется на простоте конструкции, скорости стрельбы, что в целом повысит характеристику оружия. Танк под СМ-26 напоминает корпус от БТР 26 или самоходки на базе т26 , только снабжён двумя надстройками под мины над моторным отсеком типа как у Т27 с подачей мин на зону погрузки на рычаг зарядки.Ёмкость этих магазинов думаю 2х17 мин темп стрельбы максимальный — 6в\мин. Машина безусловно хорошо принята в войсках, выходя почти на прямую наводку,гарантирывано уничтожала,оборону (или просто скопления) врага, причём и на обратных скатах, балках, полностью взяла на себя функцию фронтового штурмовика.После обстрела переднего края сопротивление врага полностью исчезало -штурмовые отряды просто занимали територию, с небольшой зачисткой.В зимнее время одна СМ-26 полностью сносила занятую врагом деревню.
Опубликовано Вадим Петров в Втр, 04/11/2014 — 01:23.
NF пишет:
Для того чтобы избежать разгрома как в 1941 году нужно было хотя бы за пару-тройку месяцев до начала войны знать абсалютно всё о реальных немецких планах, а такого рода случаи случаются пожалуй что лишь в сказках.
… этого недостаточно! О планах британцев знать надо было не меньше и только тогда имелся бы шанс, но отнюдь не гарантия.
Опубликовано ser. в Втр, 04/11/2014 — 10:01.
Но самое главное знать свое реальное положение, свои реальные средства и возможности ещё раз подчёркиваю свои… А не совершать "открытия" во время в.действий. Что для этого нужно? построить СССР 50ых годов? поднять нефтедобычу с переработкой в 4раза? Нет конечно, нужно эфективно думать, взвешивать реальные вещи, быть компетентным профиссионалом.Вот конкретный пример полудеза о танках с повышенной бронёй — меры приняты адекватные? даже 76мм бронебойные снаряды игнорирывались, ладно ориентирывались на 107мм где 107 мм ? нет кругом фантомы, пустые хотелки, ну не можите правильно построить армию, чесно признайтесь -сами себе, ещё раз подчёркиваю СЕБЕ, и стройте свою тактику, стратегию исходя из реальных возможностей(не хотелок) Вот Германия быстренько раз..ала Францию с Англией (показатель наглядный спорить не будете?), подмяла под себя все мощности европы, прогнозные оценки -1000 танков в месяц, где реакция? а нет реакции, витание в облаках. Предвижу "железный Вадима аргумент- реалиста не любителя комиксов" ничего нельзя было сделать, ну вот нельзя и всё- хоть тресни, ну там поблажечку технарям-производственникам сделать, сдвинув освоение основного танка на время войны.
Короче сплошной бред( дико извеняюсь конечно просто не выдерживаю уже) Кругом бред , нереальный просто…Хотя с планами эвакуации не срастается, как так с одной стороны бред -с другой супер разумное решение?А где разумные решения по военному оснащению? По военному планирыванию? Вот СМ -тема поста , что нереально, невозможно? опупеть -прикрутить пусть 120мм миномёт к никчемной таррантайке?
По военному планирыванию -как так можно лохануться? они что считали свою армию лучше англо-французкой? или тупо оддавали на убой?, везде необьективная информация(своя, не противника) Но Вадим непобедим -ничего нельзя было изменить…Пипец просто, да оглянись на прошлую отечественную войну ситуация практически та же, методы решения те же( и в реале они были теже, только дуболомы сопротивляясь этому уложили в землю каждого десятого) Нельзя было отдовать армию под разгром(это ошибка), всё равно територия теряется, а как же борьба , уничтожение противника? а кто запрещал уничтожать?-запрещено отдавать под разгром."КОМИКСЫ" в действии -сначала "потерять" 3млн. с техникой за линеей фронта, за "так" просто "ничего нельзя было изменить" потом тысячами забрасывать туда же партизан -диверсантов(гусара Давыдова с крестьянами)…
