Альтернативные танки РККА образца 1937 года. Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин

Помимо запуска в серийное производство новых танков и САУ 1938 году произошло не менее значимое событие: в бронетанковых войсках произошло реформирование организационно-штатной структуры. Механизированные бригады были заменены танковыми, состоявшими из трех танковых батальонов (АИ). Каждому танковому батальону штатно прилагалась рота арттанков, также в состав бригады входили самоходный артполк (два дивизиона САУ четырехбатарейного состава), разведбатальон на плавающих танках и броневиках, рота химических танков, автотранспортный батальон и ремонтные части бригадного подчинения. Всего в бригаде по новому штату должно было быть 212 линейных танков и САУ (160 Т-30 и Т-30Х, 30 Т-32А, 32 СУ-30-122), разведывательных 30 Т-38 и БА-10 и 3200 человек личного состава.

Реликтом прежней оргштатной структуры оставались расквартированные в Монголии мотомеханизированные бригады, в состав которых были штатно введены по дивизиону САУ СУ-12 и СУ-30-122.

Халхин-Гол

Первая боевая проверка для новых танков состоялась в мае-сентябре 1939 года, когда Т-30 и СУ-30-122 из состава 11 легкотанковой и 7 мотомеханизированной бригад приняли участие в боевых действиях у реки Халхин-Гол, решив судьбу войны в боях за Баин-Цаган.

Во время Баин-Цаганского побоища новая техника принимала участие как в боях на плацдарме против группы Ясуока (26, 28 пех. полки 7-й дивизии, части 64 пех. полка 23 дивизии, 23 инженерный полк, танковая бригада (3 и 4 танковые полки) и 15, 17-й кавалерийские полки (1)) в составе артдивизиона мотомехбригады, рассеивая японскую пехоту навесным огнем и стреляя (вместе с БА-6 и БА-10) прямой наводкой по танкам 3-го и 4-го танковых полков японцев, так и в разгроме группы Кобаяши.

Рис. 13 Бои за гору Баин-Цаган

В состав группы Кобаяши входили 16, 26, 28, 64, 71 и 72 пехотные полки, 24 инженерный полк, окопавшиеся на горе Баин-Цаган (2). Против них комкор Жуков бросил 11-ю легкотанковую бригаду, батальон 7-й мотоброневой мбб и 6-ю монгольскую кавалерийскую дивизию (3). Начавшая в феврале 1939 года перевооружение с БТ-5 на Т-30 и СУ-30-122, 11 легкотанковая бригада имела в своем составе один батальон на Т-30 (1-й) два батальона на БТ-5 (2 и 3-й), артполк и роты артподдержки был укомплектованы СУ-30-122.

В 10:45 3 июля 11-я танковая бригада получила приказ атаковать противника. Около полудня к ней присоединился 24-й мотострелковый полк, ещё через три часа — тяжёлые пушечные бронеавтомобили 7-й мотоброневой бригады. Наконец, к вечеру удалось подтянуть артиллерию.

В ходе трёхдневного сражения укрепившиеся на Баин-Цагане войска противника были полностью разгромлены. Оставив на поле боя тысячи трупов и огромное количество вооружения и боевой техники, японцы 5 июля в беспорядке бежали на восточный берег Халхин-Гола (1). Однако нашим войскам этот успех также обошёлся весьма дорого: японские 37-мм противотанковые орудия тип 94 поражали БТ-5 уже на дистанции в 1000 м. Как вспоминал выживший японский офицер «Погребальные костры горящих русских танков были похожи на дымы сталелитейных заводов в Осаке». В отличие от БТ-шек Т-30 и СУ-30-122 оказались более устойчивы к артогню противника и, ведя огонь прямой наводкой по «сварке», смогли подавить ПТО и часть полевых укреплений противника. Всего за три дня боев 11-я бригада потеряла 69 танков (54 танка БТ-5, 11 танков Т-30 и 4 СУ-30-122). 7 мотомехбригада потерь в СУ-30-122 не имела, т.к. они действовали с закрытых позиций.

Освободительный Поход

Начавшийся 17 сентября Освободительный Поход РККА в Западные Белоруссию, Украину и Виленский край Литовской республики не был отмечен крупными сражениями РККА с польскими войсками. Из более-менее заметных боестолкновений новых танков с поляками были бои за Шацк, в которых принял участие 411-й батальон на Т-30.

27 сентября в 16 часов 411-й танковый батальон и 54-й противотанковый дивизион заняли Шацк, взяв в плен 429 польских военнослужащих. Утром 28 сентября в Шацк явился гражданин, сообщивший, что в лесу юго-восточнее города эскадрон поляков хочет сдаться в плен. Не проверив эту информацию, 411-й танковый батальон двинулся колонной и в дефиле озер Люцемер и Круглое был обстрелян артиллерией противника, потеряв 7 человек. В ночь на 29 сентября поляки вновь заняли Шацк. 28 сентября 58-й стрелковый полк и разведбатальон 52-й стрелковой дивизии на перешейке между р. Западный Буг и озером Пулемецкое вступили в бой с группой противника, имевшей в своем распоряжении большое количество станковых и ручных пулеметов и ручных гранат. Узнав о ранении комдива, призванные по мобилизации солдаты стали разбегаться по лесу, и лишь небольшой отряд силой до 100 кадровых солдат при поддержке артиллерии смог остановить противника, вынудив его к отступлению. (4)

Рис. 14 Польские солдаты, пленённые частями РККА. 1939.

В результате ночного боя части противника у Мельники силой до полутора батальонов были 112-м стрелковым полком окружены и к 8 часам 29 сентября сдались. В то же время 411-й танковый батальон, ведший бой за овладение Шацком и стремившийся выйти в тыл противника через дефиле озер Черное и Люцемер, был обстрелян противотанковыми орудиями. Бои, продолжавшиеся до следующего дня, показали, что личный состав 52-й стрелковой дивизии, привыкший к относительно спокойному продвижению по территории Западной Белоруссии, оказался не готов к ожесточенному сопротивлению противника. Действуя в лесисто-болотистой местности, подразделения дивизии зачастую не имели связи друг с другом и практически никак не управлялись. Лишь к 9 утра 29 сентября командованию дивизии удалось навести порядок в частях. Все это привело к затягиванию боев и непомерно высоким потерям. 81 человек был убит (в том числе командир 411-го танкобата капитан Насенюк) и 184 ранены (в том числе командир дивизии полковник И. Руссиянов), было подбито 2 танка Т-30, 2 Т-38, 2 трактора и 3 противотанковых орудия. Были взяты в плен 1 100 польских военнослужащих, на поле боя противник оставил 524 трупа, трофеями советских войск стали 500 винтовок, 8 противотанковых пушек Бофорс, 34 пулемета, 60 тыс. патронов, 4 вагона снарядов и 23 ящика взрывчатки. (4) Впоследствии в польской историографии эти бои назовут разгромом 52-й стрелковой дивизии.

Финская война

После фанфар Халхин-Гола и Освободительного Похода финская война стала для РККА холодным душем. Вся территория от старой советско-финской границы до Выборга была покрыта крупными лесными массивами, допускавшими движение танков только по дорогам и отдельным просекам. Большое количество рек и озер с болотистыми или крутыми берегами, обилие глубоких оврагов, торфяных незамерзающих болот и валунов – все это представляло собой труднопроходимые естественные противотанковые препятствия. Малое количество дорог еще больше затрудняло маневр танковых частей, а движение по проходимым участкам леса требовало высокого мастерства механиков-водителей при езде между деревьями и валунами.

Первый период боев характеризовался «польским» настроением войск. Многие рассчитывали, что, как и во время Освободительного похода в Польшу в сентябре 1939 года сопротивление противника будет минимальным и «неудержимый бросок вперед не встретит особого сопротивления со стороны белофиннов». Однако активная оборона финских войск, опиравшихся на мощную полосу заграждений, уже в первые дни сильно сбавила темп наступления Красной Армии. К этому времени стало очевидным, что пехота без танков в атаку не идет даже при поддержке артиллерии всех калибров. На всем пути к главной полосе обороны отставание пехоты от танков было систематическим. Танкисты сами под прикрытием своего огня проделывали проходы в надолбах и эскарпах, отыскивали и уничтожали цели и возвращались за пехотой, чтобы вести ее вперед.

Помимо инженерных сооружений линии Маннергейма проявляла активность и финская противотанковая артиллерия: чтобы не обнаружить себя раньше времени, противотанковые орудия начинали вести огонь по танкам, когда те преодолевали препятствия. С одной огневой позиции делалось, как правило, несколько выстрелов, затем орудие перемещалось на другую позицию. При таком способе борьбы финны успевали вывести из строя большое количество танков, оставаясь незамеченными. Иногда для стрельбы по танкам использовались полевые орудия, что, впрочем, встречалось очень редко. (6)

Командир 20 тяжелотанковой бригады (Т-28, Т-32А, СУ-30-122) комбриг Семен Борзилов в январе 1940 года докладывал начальнику Главного Политуправления армейскому комиссару 1-го ранга Л.З. Мехлису, инспектирующему войска находящиеся в районе узла Хоттинен:

«Пехота не подымается, артподготовка у нас достаточная, средств артиллерийских у нас столько, что и говорить не приходится, на один километр у нас почти 100 орудий.

У финнов здесь ни черта нет, финны безусловно несут большие потери от нашего артогня… Пехота у финнов может только обороняться: 23 декабря пятью дивизиями они пытались наступать — многие из них до сих пор лежат перед нашими позициями… На этом участке у нас несомненное большое превосходство во всем… 

Авиации у противника практически нет — она нас не беспокоит, да и с танками у нас хорошо… Пехота у нас никудышная… Пехота все свои надежды возлагает на танки, артиллерию и авиацию, ожидая, когда они подавят все до одной огневые точки…

Дайте в непосредственное подчинение бригады пару хорошо обученных полков решительных бойцов, эти полки прошагали бы до Хельсинки, потянув за собой остальную пехоту… Дело не в артиллерии и не в танках, всех огневых точек не подавишь. Артиллерия свое дело делает, прижимает противника к земле, а вот пехота в это время не подымается и в наступление не идет…» (7)

Рис. 15 Красноармейцы осматривают трофейный Виккерс Е, захваченный под Хоттиненом, 24 декабря 1939 года

С осознанием угрозы в виде финской противотанковой артиллерии и больших потерь в бронетанковых войсках в начале декабря 1939 года АБТУ выдает задание на разработку экранировки танков Действующей Армии. Заводу №185 поручается разработка экранировки танка Т-32А и разработка САУ с 152-мм гаубицей с баллистикой гаубицы образца 1910/37 годов, заводу №174 – Т-30,Т-30Х и СУ-30-122. Одновременно с этим приказом наркома вооружений Ванникова заводы им. Кирова и Ворошилова переводились на сверхурочный режим работы с отменой отпусков и выходных.

К началу января были заводом № 174 были разработаны варианты экранировки танков и САУ: бронирование корпуса и башни увеличивалось на 20 мм броневой стали. Экранировка приводилась с помощью сварки. 

Рис. 16 Легкий танк Т-30ХЭ 

Рис. 17 Легкий танк Т-30Э

Рис. 18 САУ НПП СУ-30-122Э

Завод №185 разработал вариант экранировки танка Т-32А: в нем 20 мм листами броневой стали экранировались башня и часть корпуса выше надгусеничных полок. Также завод представил образец САУ с 152 мм гаубицей, выполненный на базе узлов танка Т-32а и САУ СУ-30-122. В качестве артсистемы была использована качающаяся часть 152 мм гаубицы образца 1910/37, названная Л-18С.

Рис. 19 Арттанк Т-32АЭ

САУ под обозначением СУ-32-152Э былb принятa на вооружение, поставленa в серийное производство и направлены в состав 20 тяжелой танковой бригады.

Рис. 20 САУ НПП СУ-32-152Э

В январе 1940 года фронт застыл, и если пехота отрабатывала тактику прорыва укрепленных позиций, то артиллерия и танки вели бои местного значения с целью изматывания противника, вскрытия системы обороны финнов и уничтожения системы их укреплений. «Карельские скульпторы» калибров 152 и 203 мм с закрытых позиций вели огонь по выявленным укреплениям противника. Прямой наводкой по дотам, дзотам и ПТО противника с расстояния 600 м вели огонь СУ-30-122 и Т-32А, прикрываемые Т-30. Эти действия заставили противника перекинуть часть своих сил с более северного участка фронта и позволили «толстовцам» из 18 СД и 34ТБр на БТ-5 досидеть в окружении у дер. Леметти до окончания боевых действий.

1 февраля 1940 года началось разведка боем, переросшая к 11 февраля в общее наступление, закончившееся прорывом в секторе Сумма и выходом к Выборгу. В наступлении приняли участие помимо серийных модернизированные по опыту боев танки и САУ, а также экспериментальные СУ-32-152Э. Прорыв линии Маннергейма выполняли штурмовые группы, состоящие из плотно взаимодействующих между собой артиллерии, танков, саперов и пехоты.

Как правило, в состав такой группы включалось три арттанка Т-32АЭ или САУ с 122-мм и 152-мм гаубицами и два огнеметных танка Т-30ХЭ, взвод саперов, до роты пехоты, два-три пулемета и одно-два орудия. Чаще всего работа проводилась ночью или в снегопад. Взрывчатое вещество – а для подрыва ДОТа его требовалось от 1000 до 3000 кг – подвозилось танками на бронесанях Соколова. Арттанки и САУ огнем по амбразурам и прилегающим к ДОТу траншеям обеспечивали подход огнеметных танков, которые заливали амбразуры и двери ДОТа огнесмесью и зажигали ее. В это время саперы вели работу по подрыву, а пехота прикрывала саперов от атак финнов. (6)

Главный удар наступления Северо-Западного фронта наносился вдоль шоссейной и железной дорог Ленинград–Выборг. 13 февраля части 123-й стрелковой дивизии 7-й армии при поддержке танков 20-й тяжелой танковой бригады прорвали главную полосу обороны финнов в районе высоты 65,5. Контратака частей 5-й пехотной дивизии финнов не принесла результата. Для развития наступления К.Мерецков приказал ввести в прорыв подвижную группу – танки с пехотой на броне (всего в 7-й армии было создано три таких группы). К вечеру 14 февраля ширина прорыва достигла 5 км, а глубина 6 км. На следующий день Маннергейм отдал своим войскам приказ отойти на промежуточный рубеж. К 17 февраля центральная часть «линии Маннергейма» в полосе 7-й армии была прорвана на всю глубину. (6)

К 23–25 февраля части Красной Армии, преодолев отсечные позиции, подошли ко второй оборонительной полосе «линии Маннергейма». Не сумев преодолеть ее с ходу, войска остановились для перегруппировки сил и подтягивания резервов. 26 февраля финны пытались контратаковать танками и пехотой, но пехота была отсечена, а Виккерсы Е были либо сожжены Т-30 35 танковой бригады либо захвачены в качестве трофеев. 

Рис. 21 Схема боя под Хонканиеми 26 февраля 1940 года

Рис. 22 Подбитые танки Виккерс Е, захваченные 26 февраля 1940 года под Хонканиеми

К началу марта 1940 года РККА подошла к Выборгу, 12 марта город был взят, а 13 марта был подписан мир.

По результатам военных действий было проведено совещание старшего и среднего командного состава, на котором полковой комиссар Синицын, военком АБТУ фронта говорил следующее:

"Товарищи, считаю своим долгом на Главном Военном Совете поставить несколько вопросов об использовании автобронетанковых войск в связи с событиями в Западной Украине и борьбой против белофиннов.

Выступающие товарищи совершенно правильно ставили вопрос о плохом взаимодействии танков с пехотой. Я, будучи давно в танковых войсках, с пехотой на обстоятельных учениях ни разу как следует не взаимодействовал. Если мы хотим действительно хорошо слаженного взаимодействия танков с пехотой, то, по-моему, надо органически ввести в состав стрелкового корпуса танковую бригаду и заставить командира стрелкового корпуса учить пехоту и танки взаимодействию, и это, безусловно, даст эффект.

Я считаю, что танковые батальоны стрелковых дивизий в составе пятнадцати Т-26/Т-30 и нескольких Т-38 себя не оправдали, ибо отсутствие базы ремонта, руководства этими батальонами со стороны общевойсковых начальников, как правило, приводило их к небоеспособности. Лишнее распыление танков без хорошего управления ими конкретных результатов не дает. Танковые батальоны в стрелковых дивизиях надо упразднить.

Следующий вопрос, это организация управления автобронетанковыми войсками.

Сейчас в округе, фронте, армии нет настоящего танкового хозяина. Наше АБТУ представляет сейчас ни больше, ни меньше, как только инспекторат. Естественно, что при таком положении вещей мы подготовить танковые войска по-настоящему не сможем, ибо учеба и ее контроль сейчас, по-моему, обезличены и никто по-настоящему за это дело не отвечает. Думаю, что АБТУ РККА, управления начальников танковых войск фронта, армии, округа должны быть построены по типу и образцу Военно-воздушных Сил Красной Армии.

Это повысит ответственность за руководство, создаст централизацию подготовки танковых войск, и, по крайней мере, Военным советам и командующим можно будет полностью спросить с этого аппарата о порядках в танковых войсках.

Несколько слов о кадрах танкистов.

Известно, какую роль играют танки в любом бою, а с подбором кадров этих войск у нас явно неблагополучно. Например, в ЛВО обыкновенный капитан в отделе по комначсоставу заворачивает перестановкой руководителей танковых соединений; спрашивается, откуда он эти кадры знает? Не тают этих кадров и не изучают их, а отсюда и получается в кадрах целая вакханалия.

Считаю необходимым кадры и руководство ими передать начальнику автобронетанковых войск. Это будет целесообразнее и лучше.

Следующий вопрос о типах танков.

Обидно, товарищи, что обыкновенный 37-мм снаряд на дистанции в 500 метров прошибает наш танк, не говоря уже о снарядах крупного калибра. Думаю, что в связи с наличием у противника противотанковой артиллерии пора нам перейти к более толстой броне на танках.

СТАЛИН: 50-мм брони для Т-30 достаточно?

СИНИЦЫН: Это вполне достаточно. Экранированные до такой толщины танки были неуязвимы для финских Бофорсов. Такие танки нам надо вводить и решительней и быстрей…" (5)

Выступавший вслед на Синицыным комбриг Борзилов подверг резкой критике часть его выступления, касающуюся подчиненности танков пехотным корпусам:

«На фронте борьбы с белофиннами мне пришлось взаимодействовать по схеме, предложенной полковым комиссаром Синицыным, и опыт этого взаимодействия крайне негативный. Во время боев артиллерия свое дело делала хорошо, прижимала противника к земле, а вот пехота в это время не подымалась в наступление, приходилось идти без нее, теряя людей и технику, или возвращаться назад, теряя драгоценное время…

Для пехоты 19 корпуса мы были лишь средство усиления: нечто среднее между артполком и саперным батальоном, к тому же на нас пехотные начальники постоянно списывали все свои неудачи…

Необходимо дать в непосредственное подчинение бригады пару полков мотопехоты, способных передвигаться одной скоростью с танками …

СТАЛИН: Вы считаете нужны самостоятельные бронетанковые соединения со своей мотопехотой? Что еще вам нужно?

БОРЗИЛОВ: Да, именно так. Бригаде нужны моторизованная пехота, артиллерия, саперные и ремонтные части, а также части снабжения, топливозаправщики. Ремонтной роты совершенно недостаточно — нужен рембат. Хорошо, что рядом был Ленинград и его танковые заводы, а если более серьезный противник – ради среднего ремонта через всю страну не наездишься…

Концентрируя боевые части и части боевого обеспечения в одном кулаке можно будет осуществлять глубокие прорывы обороны противника…».

        По итогам совещания командного состава было принято решение о формировании на базе танковых бригад танковых дивизий: в состав уже сформированных соединений добавлялись средства управления дивизионного уровня, два мотострелковых полка, артиллерийский полк на механизированной тяге, ремонтный батальон и ряд вспомогательных соединений.

Таблица 3

ТТХ экранированных танков и САУ

Список источников:

1. Пыхалов И.В. От Хасана к Халхин-Голу http://www.specnaz.ru/article/?550
2. Коломиец М. Бои у реки Халхин-гол «Фронтовая иллюстрация» 2-2002
3. Халхин-гол, "Советские танковые орды" (ТМ) против японской ПТО http://haeldar.livejournal.com/1472255.html
4. Мельтюхов М. И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918—1939 гг.
5. Свирин М.Н. Броневой щит Сталина. История советского танка (1937-1943)
6. Коломиец М. Танки в Зимней войге 1939-1940 «Фронтовая иллюстрация» 3-2001
7. Исаев А.В. Георгий Жуков: Последний довод короля