Статья Александра Полищука и Андрея Уланова с сайта WARSPOT от 03 октября 2019 года.
Содержание:
Черниговско-Припятская фронтовая наступательная операция была составной частью крупной Черниговско-Полтавской стратегической наступательной операции, положившей начало битве за Днепр. Стратегическая операция проводилась силами трёх фронтов в период с 26 августа по 30 сентября 1943 года. Мы же предлагаем рассмотреть события в полосе Центрального фронта, где главную роль должна была сыграть 2-я танковая армия генерала Богданова.
Согласно замыслу командующего Центральным фронтом генерала армии К.К. Рокоссовского, его войска должны были нанести главный удар силами 2-й танковой, 65-й и частью сил 48-й и 60-й армий на новгород-северском направлении, а вспомогательный удар — остальными силами 60-й армии на конотопском направлении. Планировалось выйти к среднему течению Днепра, имея дальнейшей задачей прорыв на Конотоп, Нежин и Киев.
Командующий Центральным фронтом генерал армии К.К. Рокоссовский осматривает подбитую вражескую технику
Фактически войска Центрального фронта получили лишь краткую передышку между двумя крупными наступлениями — только 18 августа завершилась Орловская наступательная операция, в которой войска Рокоссовского приняли самое активное участие. Советское командование стремилось максимально использовать момент перехвата стратегической инициативы. Разумеется, за 10 дней полностью восстановить боеспособность измотанных частей было сложно — оставалось надеяться, что противник находится в ещё более тяжёлых условиях.
Относительно годные
Что же представляла собой основная ударная сила фронта — 2-я танковая армия? Танкисты генерал-лейтенанта С.И. Богданова имели для отдыха чуть больше времени — армия находилась в резерве командующего Центральным фронтом с 10 августа и занималась ремонтом матчасти. На тот момент в её составе числились 3-й и 16-й танковые корпуса (тк) и 11-я гвардейская танковая бригада (гв.тбр). С 14 августа в состав армии включили также прибывший из 3-й гвардейской танковой армии 7-й гвардейский механизированный корпус (гв.мк). 14 августа штаб армии получил оперативную директиву штаба Центрального фронта, в которой танкистам Богданова ставили следующую задачу:
«С выходом пехоты 65-й армии на рубеж Ново-Ямское, Княгинино, Морицкий, Сосница, переправиться через реку Сев на участке Ново-Ямское (южнее), Севск, обогнать пехоту 65-й армии на рубеже Княгинино, Морицкий и, развивать успех в направлении Коростовка, Орлия, Середина-Буда, Чернатское с задачей последовательно овладеть районами: а) в первый день наступления армии — Торлопово, Страчево, Филиппово, Орлия; б) во второй день наступления армии — Чернатское, Ромашково, Середина-Буда. В дальнейшем наступать в направлении на Пигаревка, Дупликовка, Колиевка с задачей захватить переправы на реке Десна в районе Новгород-Северский».
Учитывая, что армия только что прошла через тяжёлые бои и не успела пополниться техникой, в штабе армии приняли решение сосредоточить все наличные танки в нескольких частях, которым и предстояло пойти в новое наступление. К 05:00 18 августа армия в полном составе вышла в район сосредоточения.
Фрагмент оперативной карты штаба Центрального фронта с городом Севск и разграничительными линиями наступающих советских армий
Все исправные машины свели в 3-й тк генерал-майора М.Д. Синенко. 16-й тк генерал-майора В.Е. Григорьева и 11-я гв.тбр полковника Н.М. Бубнова остались без матчасти, поэтому к операции не готовились и в боях не участвовали. О состоянии техники в 7-м гв.мк генерал-лейтенанта И.П. Корчагина наглядно свидетельствует рапорт штаба корпуса:
«Техническое состояние танков своих и вновь принятых было крайне низкое, так как эксплуатация их, начиная с 19.07.1943 и до 15.08.1943, производилась без всякой профилактики и без требуемых осмотров, находясь беспрерывно в бою или на марше. В результате чего много машин осталось в пути по техническим неисправностям, не дойдя в новый район сосредоточения. Так, например, из 167 ходовых танков прибыло в район сосредоточения 148 танков, из них Т-34 — 104, Т-70 — 44, а 19 танков осталось в пути. При дальнейшем переходе на выжидательные позиции по технической неисправности отстало ещё 6 танков».
Стоит отдать должное подвигу ремонтников корпуса — за считанные дни они сумели ввести в строй несколько десятков «относительно годных к бою» машин, число которых со 129 на 18 августа на вечер 26 августа увеличилось до 163 (119 Т-34 и 44 Т-70).
От командующего фронтом генерал Богданов добился согласия на то, что 2-я танковая армия будет введена только тогда, когда пехота выйдет на рубеж Княгинино, Морицкий и действительно прорвёт оборону противника. Как мы увидим дальше, этого не произошло.
Местность в направлении действий 2-й танковой армии способствовала обороне противника и значительно затрудняла наступательные действия. Основным препятствием являлась река Сев, которая здесь имела ширину 8–16 метров, глубину до 2 метров и скорость течения 0,2 м/с. Пойма шириной 1–2 км представляла собой заболоченный торфянистый луг, малопроходимый летом. Восточный берег реки в районе Севска был открытый и пологий, западный же, напротив — крутой, значительно возвышающийся над восточным, с каменными постройками по всему фронту главного удара. В глубине немецкой обороны местность пересекалась глубокими оврагами. Однако главным препятствием, разумеется, был не рельеф.
Знать врага в лицо
Войскам Центрального фронта противостояли 2-я полевая армия генерала инфантерии Вальтера Вайса (Walter Weiss) и часть 9-й полевой армии генерал-полковника Вальтера Моделя (Walter Model) из состава группы армий «Центр» генерал-фельдмаршала Ганса-Гюнтера фон Клюге (Hans Günther von Kluge).
Согласно данным советской разведки, к 26 августа на участке Рождественский — Липница (фронт 12 км) противник имел 251-ю пехотную дивизию (пд). В качестве резервов немцы держали в районе Борисово, Коростовка 61-й пехотный полк (пп) 7-й пд, «отряд изменников Родины» из бригады Каминского общей численностью до трёх батальонов в районе Коростовка, Борисово, Быки, до пехотного полка с неустановленным номером в районе Середина-Буда, а также на подходе в район западнее и северо-западнее Севска части 31-й пд и 8-й танковой дивизии (тд).
Советские танки Т-34-76 выдвигаются к линии фронта, лето-осень 1943 года
В качестве средств усиления на этом участке в разведсводке фигурировали 69-й артиллерийский полк (ап), 604-я артиллерийская дивизия (ад) и дивизион штурмовых орудий с неустановленным номером численностью 20–30 самоходных орудий. На участке Юпитер — Липница были выявлены действия до 65 танков и самоходных орудий, являющихся средством усиления действующих дивизий первой линии. Усиление Севской группировки немцев связывалось с тем, что противнику удалось заранее узнать о готовящемся наступлении советской 65-й армии.
Генерал Богданов оценивал противника следующим образом:
«Немцы более пяти месяцев укрепляли оборонительный рубеж Широкая Роща, Юпитер, Ново-Ямское, Севск, Дубки. В первой линии оборонялась 251-я пд, имея 451-й, 459-й и 471-й пп в одну линию, имея до 10 000 человек. Его резервы находились: Княгинино — 20 танков и до полка пехоты, Коростовка — до двух полков пехоты и до 40 танков; в лесу западнее Липницы — до пехотного полка; Середина-Буда — до двух полков «власовцев». В районе Локоть у немцев был район формирования и комплектования, где находились 4-я, 8-я и 12-я тд, 31-я, 7-я и 6-я пд.
С 10 по 26 августа 1943 года противник начал производить перегруппировку войск восточнее Севска. Противник, ведя авиаразведку, знал, что идёт сосредоточение наших войск, и пленные показывали, что немцы о нашем наступлении знали. Поэтому противник начал стягивать войска под Севск и к 25 августа 1943 года на участке Юпитер, Рождественский ввёл 86-ю пд, уплотнил боевые порядки 251-й пд и подтянул в район западнее Севска 7-ю, 31-ю и 82-ю пд, 4-ю и 8-ю тд.
Оборона противника перед фронтом 65-й армии и 2-й танковой армии представляла довольно серьёзное препятствие. Кроме минных полей, противотанковых рвов, серьёзное препятствие представляла река Сев (8–16 метров шириной), пункт Стрелецкая с каменными постройками, и особенно Севск с каменными заборами, церквями. Западный берег командовал над восточным и на 2–3 км простреливался со стороны Севска. Местность открытая с воздуха».
Теперь на основе немецких документов посмотрим, что в действительности представлял собой противник. По состоянию на 20 августа XX армейский корпус генерала артиллерии Рудольфа фон Романа (Rudolf von Roman) располагал следующими танковыми резервами: 8-я тд имела 95 танков, из которых 43 были боеспособны, в 1-м танковом батальоне 10-го танкового полка (тп) было боеспособных 38 машин.
Имелся также 904-й дивизион штурмовых орудий гауптмана Курта Тюрке (Kurt Türke) — из его штатных 28 StuG III к 22 августа три находились в краткосрочном ремонте, а остальные действовали в боевых порядках 251-й пд генерал-майора Максимилиана Фельцмана (Maximilian Felzmann). В дальнейшем в бой вступил 909-й дивизион штурмовых орудий майора Росси (Rossi), подчинённый 4-й тд и частично 45-й пд. На 20 августа дивизион имел 15 боеспособных самоходок, а 11 оставались в ремонте — шесть в краткосрочном и пять в долгосрочном.
Атаку пехоты поддерживают лёгкие танки Т-70
XX армейский корпус был усилен и артиллерией. Наибольшее количество стволов было сосредоточено в 251-й пд в районе Севска — 27 105-мм и шесть 150-мм орудий собственного дивизионного артполка, а также шесть 150-мм «небельверферов», 11 лёгких гаубиц 430-го артдивизиона, девять 210-мм орудий 604-го тяжёлого артдивизиона и три 150-мм орудия из 620-го тяжёлого артдивизиона. Противотанковая артиллерия была представлена шестью 75-мм Pak 40 и 13 50-мм Pak 38.
Оборонявшаяся слева от Севска 137-я пд генерал-лейтенанта Ганса Камеке (Hans Kamecke) имела 27 лёгких и четыре тяжёлых гаубицы, а также шесть тяжёлых французских орудий. На усиление из корпуса дивизия получила четыре 105-мм орудия из 61-го артполка. Кроме того, дивизия располагала восемью Pak 40 и 15 Pak 38.
Ещё одна дивизия XX армейского корпуса — 45-я пд генерал-майора Ганса фон Фалькенштайна (Hans von Falkenstein), стоявшая левее 137-й пд — имела 29 лёгких 105-мм гаубиц, а также 17 150-мм «небельверферов». Ввиду того, что своих тяжёлых гаубиц в дивизии не было, ей придали шесть 150-мм гаубиц 1-го дивизиона 43-го артполка. Противотанковые части дивизии имели четыре Pak 40 и 13 Pak 38.
Наконец, 7-я пд того же XX армейского корпуса, которой командовал генерал-лейтенант Фриц-Георг фон Раппард (Fritz-Georg von Rappard), имела в своём артиллерийском полку 23 лёгких и семь тяжёлых гаубиц, противотанковую артиллерию представляли три Pak 40 и 12 Pak 38.
Накануне советского наступления немцы между 251-й и 137-й пд немцы ввели в первую линию 86-ю пд генерал-лейтенанта Гельмута Вейдлинга (Helmuth Weidling). Её артполк имел 22 105-мм и восемь 150-мм гаубиц, противотанковые подразделения насчитывали семь Pak 40 и шесть Pak 38.
Отчётная схема по группировке противника перед частями 7-го гв.мк
Ближайшим соседом справа от XX армейского корпуса была 82-я пд генерал-лейтенанта Ганса-Вальтера Хейне (Hans-Walter Heyne) из состава XIII армейского корпуса. Она имела 18 лёгких и семь тяжёлых гаубиц. В дивизии также была редкая по тому времени мощная противотанковая составляющая: 15 88-мм орудий Pak 43/41, а также 24 Pak 40 и 12 Pak 38.
Как видим, XX армейский корпус руководил действиями пяти пехотных дивизий, а его командир Рудольф фон Роман был опытным «оборонительным» генералом, попортившим немало крови советским войскам ещё зимой 1941–1942 гг. под Гжатском.
Кроме пехоты, корпусу из резерва армии была придана 8-я тд генерал-майора Себастьяна Фихтнера (Sebastian Fichtner), имевшая в артполку 15 лёгких и пять тяжёлых гаубиц, а также одно 100-мм орудие. Противотанковые подразделения дивизии имели два Pak 38 и девять «Мардеров». На 22 августа дивизия имела 24 «длинных» Pz.Kpfw.IV, семь «длинных» Pz.Kpfw.III и два командирских танка, а также два «коротких» Pz.Kpfw.III и один «короткий» Pz.Kpfw.IV — всего 36 боеспособных машин.
Уже накануне ввода дивизии в бой штаб XX армейского корпуса получил уточнённые данные о панцергренадёрах и артиллерии 8-й тд:
-
-
- 1-й батальон 8-го пгп — 550 человек (295 активных штыков);
- 2-й батальон 8-го пгп — 598 человек (296 активных штыков);
- 1-й батальон 28-го пгп — 439 человек (184 активных штыков);
- 2-й батальон 28-го пгп — 431 человек (170 активных штыков);
- 8-й разведывательный батальон — 699 человек (279 активных штыков);
- 8-й сапёрный батальон — 562 человека (230 активных штыков).
-
В артполку дивизии был шесть лёгких (15 орудий) и две тяжёлых (пять орудий) гаубичных батареи, а также одна пушечная батарея (два 100-мм орудия). Противотанковые подразделения имели шесть лёгких орудий, четыре Pak 38 и семь «Мардеров». До полного штата дивизии не хватало 65 офицеров, 301 унтер-офицера и 2318 солдат.
При описании боевых порядков XX армейского корпуса складывается впечатление, что противник знал о месте удара советских войск под Севском и готовился именно к его отражению. Усиление штурмовыми орудиями и корпусной артиллерией именно 251-й пд, уплотнение её боевых порядков за счёт ввода 86-й пд, а также переброска ближе к Севску 8-й тд вряд ли были случайными. Хватит ли этого немцам для успешной обороны, мог ответить только бой.
26 августа: армия Батова начинает
26 августа в наступление перешла 65-я армия генерал-лейтенанта П.И. Батова. Основной удар с обходом Севска с севера при поддержке 122 артиллерийских стволов на километр фронта наносил 18-й стрелковый корпус (ск) генерал-майора И.И. Иванова.
Как говорилось выше, в районе Севска немецкая оборона была значительно уплотнена и усилена артиллерией и штурмовыми орудиями. Но и 65-я армия для наступления была усилена отдельными танковыми полками (тп):
Десант советских автоматчиков на «тридцатьчетвёрке»
251-й тп подполковника Ф.С. Верланя (22 Т-34 и четыре Т-70) 26 августа дрался южнее Шведчиково в полосе 149-й стрелковой дивизии (сд) и потерял на минах четыре Т-34. Сгорела одна «тридцатьчетвёрка» и было подбито ещё две.
255-й тп подполковника В.Т. Мухина (19 Т-34 и семь Т-70) 26 августа сражался на восточной окраине Ново-Ямское в полосе 37-й гв.сд и потерял на минах одну «тридцатьчетвёрку», а также подбитыми три Т-34 и два Т-70.
29-й гв.тп подполковника П.П. Тезикова (14 КВ) 26 августа потерял два КВ подбитыми в районе Дубки и высоты 176.1 в полосе наступления 115-й стрелковой бригады (сбр). Отметим, что противником бригады была упомянутая 82-я пд, имевшая 51 противотанковое орудие, большинство из которых были смертельно опасны для КВ.
Согласно данным штаба 65-й армии, за день боя противник потерял 2500 человек. Были разгромлены два батальона 167-го пп 86-й пд. Взято 63 пленных, уничтожено 20 артиллерийских орудий и один шестиствольный миномёт, ещё 10 орудий и 33 миномёта захвачено. Сожжено пять танков и четыре САУ, две подбитые САУ захвачены. Собственные потери 65-й армии за день составили 715 убитых и 1837 раненых.
Фрагмент оперативной карты штаба 65-й армии с положением частей на 31 августа и 1 сентября 1943 года
Части 2-й танковой армии в бой не вводились. Командир идущего первым 7-го гв.мк планировал при выдвижении с исходного рубежа поставить артиллерию в боевые порядки танков и следовать за наступавшей пехотой двумя колоннами, чтобы обеспечить одновременный массированный удар всего мехкорпуса. Однако этот план дал сбой почти сразу, поскольку переправа у Ново-Ямского оставалась в руках немцев. В итоге бригады корпуса начали форсировать Сев по единственной переправе у Рождественского.
27 августа: по сигналу «Судак»
В этот день 65-я армия вела бои на следующих рубежах: 354-я сд дралась за Осиновский, 149-я сд билась за Шведчиково с частями 86-й пд, 37-я гв.сд наступала в районе Ново-Ямское и продвижения не имела, отражая контратаки частей 31-й пд. 69-я сд взяла Княгинино, но также была вынуждена остановиться из-за контратак в районе Ново-Ямское и Княгинино, куда вышли части 7-й пд и подходили танки 8-й тд. 60-я сд дралась за Севск с частями 251-й пд и стремилась развить наступление на Морицкий. 193-я сд также дралась за Севск с частями 251-й пд и развивала наступление на Кудеяр.
Пока центр 65-й армии довольно успешно выполнял боевую задачу, на самом левом фланге 27-го ск 115-я сбр, наступавшая в полосе 82-й пд, попала под серьёзные контратаки со стороны немцев и вынуждена была оставить населённый пункт Липница.
Схема действий частей 7-го гв.мк под Севском
В результате активных действий советских разведчиков на рубежах Ново-Ямское — Княгинино — Борисово был вскрыт подход частей 31-й пд (захвачены пленные её 31-го артполка) и 7-й пд (взяты пленные из 61-го пп), а также установлен выход против 18-го ск частей 8-й тд — взят пленный из 28-го пгп, показавший, что на подходе в районе Чемлыж 28 танков и четыре самоходки.
Немцы стягивали резервы к месту прорыва — продвижение 65-й армии замедлилось:
251-й тп 27 августа сражался во взаимодействии со 149-й сд в районе Шведчиково и потерял подбитыми и на минах четыре Т-34 и один Т-70, сгорели в бою пять Т-34 и один Т-70. В строю оставалось семь Т-34 и один Т-70.
255-й тп 27 августа наступал совместно со 37-й гв.сд в районе Ново-Ямское и потерял подбитыми и на минах пять Т-34 и два Т-70, сгорели в бою четыре Т-34 и два Т-70. В строю осталось семь Т-34 и один Т-70, но ремонтники обещали к утру вернуть в строй ещё пять Т-34 и два Т-70.
29-й гв.тп 27 августа совместно со 115-й сбр действовал в районе Дубки — Липница и потерял подбитым один КВ, два танка сгорели и ещё два подорвались на минах. В строю осталось пять КВ, ремонтники обещали к утру 28 августа оживить ещё два танка.
Постановка задачи танкистам, лето-осень 1943 года
Потери немцев за 27 августа в полосе 65-й армии оценивались в 3000 человек, была захвачена одна подбитая самоходка и 11 неисправных танков. Потери 65-й армии составили 350 убитых и 500 раненых, были потеряны шесть артиллерийских орудий. Армия застряла на прежних позициях и, практически не имея продвижения, отражала контрудары немцев.
Что в это время происходило в полосе 2-й танковой армии?
Получив кодовый сигнал «Судак», два корпуса должны были вступить в бой из района Стрелецкое — 7-й гв.мк шёл севернее на Княгинино — совхоз им. Революции — Заулье — Глинка — Ивник, а 3-й тк наступал южнее на Лемешок — Коростовка.
Так планировалось, но фактически произошло следующее. В 08:00 командарм Богданов прибыл на наблюдательный пункт 7-го гв.мк и отдал приказ приступить к действию. Корпус в этот момент продолжал переправу, поэтому в атаку в 08:40 фактически пошли только две бригады — 57-я гвардейская танковая (гв.тбр) и 25-я гвардейская механизированная (гв.мбр). В этот момент 26-я гв.мбр ещё не закончила выдвижение, а 24-я гв.мбр на восточном берегу реки Сев только начала переправляться.
Две передовые бригады, обогнав пехоту 18-го ск, взломали немецкую оборону в Княгинино и двинулись дальше на запад. К исходу дня 57-я гв.тбр и 25-я гв.мбр овладели совхозом им. Революции и заняли Ивник. Запоздавшая 26-я гв.мбр также поучаствовала в бое за совхоз. 24-я гв.мбр помогла дозачистить Княгинино, к вечеру заняла Бересточек и часть Заулья. Увы, в отчёте танкистов традиционно отмечено: «Пехота 18-го ск по непонятным причинам осталась на рубеже обгона и за частями мехкорпуса почему-то не пошла».
Параллельно своими 50-й и 103-й тбр начал наступление 3-й тк, но был встречен сильным огнём артиллерии и авиацией. За целый день 27 августа корпус практически ничего не сделал и топтался на месте. Командир 50-й тбр, которой было приказано наступать за 25-й гв.мбр, с выполнением приказа медлил, забрёл в овраг и простоял до ночи.
Как видно из перечисленных событий, фактически танковая армия наступала силами всего одного корпуса — части 7-го гв.мк продвинулись с боями на 12 км, а вот бригады 3-го тк особого продвижения не имели. Если 103-я тбр вместе с 69-й сд штурмовала Севск, то 50-я тбр просто заблудилась.
Задержка 3-го тк вынудила штаб 2-й танковой армии на ходу перекраивать планы. Вечером 27 августа 7-й гв.мк приказом командарма развернули на юг для помощи во взятии Севска. Приказ поступил в 17:40, ещё через 20 минут пришло уточняющее распоряжение с указанием целей и маршрутов для отдельных бригад. Хотя в приказе предписывалось «поворот частей произвести немедленно и не позднее 19:00», в действительности это удалось сделать только ночью, когда танкисты Корчагина смогли выйти из боя.
Взгляд с другой стороны фронта
Эти бои виделись немецкой стороне так:
«27 августа 1943 года русские провели 25 атак на левый фланг 251-й пд северо-западнее реки Сев и на правый фланг 86-й пд силами от батальона до дивизии. Мы отбили все эти атаки, Советы понесли серьёзные потери. Это произошло во многом благодаря неожиданному, но своевременному появлению 8-й тд генерала Фихтнера, не позволившей русским совершить прорыв в районе Ново-Ямского, на границе 251-й и 86-й пд».
Чем же отметилась 8-я тд? Уже 26 августа в район боев спешным порядком перебрасывался 1-й батальон 10-го тп под командованием гауптмана Эренфрида Примке (Ehrenfried Primke). В бой спешили девять «длинных» Pz.Kpfw.III, 18 «длинных» Pz.Kpfw.IV, один «короткий» Pz.Kpfw.III и один командирский танк.
В район Княгинино вышла 1-я танковая рота гауптмана Гельмута Шмидта (Helmut Schmidt), насчитывавшая девять танков. Рота была брошена на усиление обороны 61-го пп 7-й пд, так как, согласно докладу полкового штаба, после ввода в бой советских танков в полку уцелело только одно 37-мм противотанковое орудие. Рота прибыла в расположение 61-го пп и заняла оборону по всей линии тремя группами по три машины.
Выяснилось, что русские просочились в район Севска (это, скорее всего, правда, так как согласно боевому донесению, на западный берег реки Сев переправился один мотострелковый батальон 25-й гв.мбр и танки Т-70 из 57-й гв.тбр). Первоначально командир 61-го пп сразу же хотел бросить в контратаку остатки своего 1-го батальона в 70 человек и танки Шмидта, но после долгих споров принял решение отложить активные действия до 08:00 27 августа. Согласно наградным документам, 27 августа в полосе обороны 61-го пп в районе Княгинино рота Шмидта уничтожила 42 советских танка (38 Т-34 и… четыре КВ-2).
Обратимся теперь к советским документам.
Согласно данным 7-го гв.мк, в район Княгинино вышла 57-я гв.тбр при поддержке 1418-го самоходного артиллерийского полка (сап), 24-й и 26-й гв.мбр. Учитывая, что они в тот же день вышли в район Бересточек и Заулье, непонятно, о каком разгроме пишут немцы. Также 57-я гв.тбр и 25-я гв.мбр взяли высоту 194.1 и ушли через совхоз им. Революции на Михайловский и Ивник.
Потери за 27 августа были следующими: 57-я гв.тбр — 14 Т-34, 24-я гв.мбр — девять танков и 50 человек личного состава, 25-я гв.мбр — восемь танков и 60 человек личного состава, итого 32 танка сгоревшими и подбитыми в боях за все населённые пункты и высоты в течение дня.
Кому-то может показаться, что первый день наступления сложно назвать успехом советских войск. В самом деле, намеченных планами целей достичь не удалось, да и вряд ли это было под силу изрядно потрёпанным в предыдущих боях частям. Однако по сравнению с тем, что происходило год тому назад под Землянском, прогресс был огромен. Немецкий фронт был прорван, до полного взятия Севска оставались часы, и немецкому командованию предстояло закрыть образовавшуюся в обороне брешь — желательно, танковыми частями. Они в это же время отчаянно требовались на многих других участках советско-германского фронта, все больше напоминавшего пресловутый тришкин кафтан…
источник: https://warspot.ru/15619-izmotannye-tankisty-protiv-poredevshey-pehoty
