Если бы Украина получила независимость во время Гражданской войны,а у нее было много возможностей,то ко 2-й мировой многое могло поменяться.промежуток в 20 лет многое что мог поменять.Я не имею в виду что мировая карта как то выглядела по другому,скорей все осталось без изменений,потому что независимая Украина даже если бысто развивалась в экономическом и политическом плане,вряд ли смогла проводить успешную внешнюю политику,скорей всего она вообще ей не занималась.Сейчас я напишу свой вариант как могла пойти история Украины.
После получения независимости,во главе Украины становиться самая яркая и самая значительная фигура Симон Петлюра.
Перед первой мировой войной,в Украине быстро развивалась экономика,в различных отраслях.особенно в тяжелой,быстрый прирост населения.После получения независимости,все протекает так же быстро.дажет ситуация лучше ,поскольку если взять ведушие державы мира в конце 19 века начало 20 века.у всех наблюдаеться очень большой экономический рост,я бы разделил эти страны на "монархический" уклад жизи и "не монархические",к "монархическим я отношу Великобританию и Францию,здесь все экономические процесы протекали с замедлением,к ним я отношу и Россию в состав которой входила и Украина,и вторая група "не монархические" к ним я отнес США и Германию,хоть она и была монархической страной но здесь была свобода капитализма,какой небыло не во Франции не в Великобритании.
Следовательно и Украина до революции была экономика "монархической" а после революции,после краха монархии,и старых устоев,экономика пошла тем путем и теми темпами что в Германии и США.
Еще один важный факт,что в Украине осели большенство из тех кто в (РИ) уехал в эмиграцию.Тоесть количество специалистов и "мозгов"намного выше чем в (РИ),и больше специалистов к рабочим в % соотношении чем было до революции,плюс к этому прибавим что некоторые в 20 и 30 годы будут учиться в Европейских университетах,благодаря этому Украина быстрыми темпами развивалась.К тому же в Украине было что экспортировать,продукцию сельского хозяйства и металлургию,стабильно в казну поступали хорошие налоги,так как в Украине в то время было очень много доходных отраслей.
К 33 году Украина уже довольно успешная держава с хорошо развитой экономикой,А СССР без Украины даже в (РИ) весьма слабоват был,а в (АИ) на порядок слабей.Чем то можно зделать паралель С,Корея и Ю,Корея,когда там закончилась война в 53году С.Корея было значительно сильней.а спустя чуть больше 10 лет,уже превосходство было у Ю.Кореи.
33год СССР проводит Коллективизацию,в (РИ) вследствии чего голод наступает в Украине,а в (АИ) голод наступает на Кубане,Дону,и Поволжье.Это служит прекрасным поводом для начало войны,Украина аргументирует что хочет защитить население Кубани(так как там проживали преимущественно Украинцы) и вторгается на територию СССР,
Численность солдат на стороне СССР но у них очень низкий моральный дух,так как к этому времени уже практически все разочаровались в комунизме,а у Украинских солдат наоборот,очень высокий дух,в Украине много и русских проживает,и они относятся к СССР также как в Ю,Кореи к С,Кореи,поэтому с очень большим желанием и самоотдачей воюют против советов.Многие солдаты с Советской армии переходят на сторону Украины,особенно казаки.Камандный состав тоже лучше у Украинской армии,так как в ней много офицеров белой армии.
Количество танков примерно равное,возможно даже в Украине их больше,так как исторически сложилось,что Укаина степи и большие растояния,поэтому всегда здель был большой % коницы,к примеру Речь Посполитая.сколько у них было коницы,в европейских армиях такого количества не когда небыло,казаки во все времена.Да и военная концепция у Украины отталкивалась от опыта гражданской войны,когда благодоря конным частям Деникин стремительно шел на Москву.Украина понимала что будущая война.война с Союзом,фронт широкий.равниный,растояния большие,здесь нужны скорость и маневр,поэтому в независимой Украине танком уделялось большое внимание.На воружении у Украины были аналог БТ,также по лицензии Кристи.только в отличии от реального БТ,Украинский была лучше ходовая часть и некоторые узлы,в СССР тоже по лицензии выпускался.не сильно отличавшийся от БТ,но еще с более худщей ходовой частью.Тоесть качественный показатель на стороне Украины.
Авиация здесь сказать сложней.но я думаю качество было примерно равным и количество тоже,Поликарпова легендарные "чайки"еще нет в армии.к 33 году армия в союзе было маловато и танков и самолетов,лучший самолет И-5,я думаю в Украине был на то время не хуже.Так что в общем картина и соотношения сил указывает,что победа должна быть на стороне Украины.
Главнокомандующий Украинской армией А.Греков,
Тактика делается на "ударные армии",у Украины "ударные армии" и "пехотные армии","ударная армия" состоит из 2 танковых дивизий.2 кавалерийских и 2 пехотных.
Тактика "ударных армий"
впереди идут танковые дивизии,они должны прорвать фронти углубиться,цель танков прорвать возможные заграждения колючей проволоки,подавить пулеметные и артилерийские точьки,и уничтожать живую силу противника.они как и при блиц-криге,обходят крупные укреп районы,главное углубиться как можно дальше,
за ними двигаються кавалерийские части.их цель также уничтожать живую силу и удержать територию до прихода пехоты,
следом идут пехотинцы они закрепляют успех.и уничтожают с помощью саперов,доты и другие укреп районы.
Такую тактику к примеру мог разработать генерал Шкуро.
Одной "ударной армией" командует А.Шкуро а второй С.Улагай.
они аналог Гудериана и Гота.
Советско-Украинскую войну выигрывает Украина,ей отжодит все южные области Кубань и Дон,также часть Воронежской и Белгородской области,возможно даже отощел Кавказ,так как Украина была до самого Каспия,с Кавказом у СССР связь могла быть только через Каспийское море.Так что в сложившей ситуации Украина легко присойденила его себе.
Сейчас поговорим какая Украина была.
Танки
В Харькове работают;А.Фирсов,И.Алексеенко.А.Морозов,Н.Кучеренко
В Днепропетровске работают;Ж.Котин,Н.Духов
В Луганске;С.Гинзбург
Самолеты
В Киеве;И.Сикорский.М.Гуревич
В Одессе;Д.Григорович
В Украине могли еще работать такие конструкторы как;А.Прокофьев-Северский.А.Картвели.К.Захарченко
Политика
Президент Петлюра,практически с диктаторскими полномочиями,
В парламент входят такие фракции; Петлюра(Социал-демократы)возможно в его партию влился Е.Петрушевич
Селянская партия
Комунистическая партия(хотя и мало популярная)
Скоропадского(республиканцы)
За Петлюру голосуют западные областя и центр.
Селянская партия,голосуют крестьяне юга и востока,
Комунисты,голосуют промышленные города Донбасса
Скоропадский,за него русско язычное население,аристократия и бело-эмиграция.
Остальные партии не проходят установленый рубеж.
В парламенте большенство создает Петлюра с селянской партией.
Скоропадский в опозиции.
После войны 33 года,в которой принемали участия многочисленые добровольцы ОУН,и которые стали в стране национальными героями,портреты молодых Бандеры,Шухевича и Боровца,часто мельколи в газетах,а их глава Коновалец пользовался подержкой еще со времен гражданской войны у Петлюры.так что после 33 и ОУН оказываеться в парламенте.
В 36 году в Испании вспыхивает гражданская война.и добровольцы с ОУН под командованием Р,Шухевича в составе "Легион Беркут"отправляются воевать за фашистов.многие летчики повоевав в 33,обучают испанцев,ведь у республиканцев в основном советские самолеты многие из которых очень хорошо известны Украинским ассам,танкистов тоже инструктируют Украинцы,так как война 33 года явилось первой по настояшему танковой.Паралельно Украинцы знакомятся со многими образцами военной техники разных стран.
К концу 30 годов.на первые роли в ОУН выходит яркая фигура С.Бандера.в ОУН его выбирают главой,А Коновалец выходит из ОУН со своими малочислеными сторониками включая А.Мельника.Коновалец входит в блок Петлюры.
Германия в 20-е годы ведет разработку оружия на територии Украины,немецкие генералы учатся в Украинских военных академиях.Гудериан оканчивает Харьковское танковое училище.
В 39 году начинаеться 2 мировая (АИ) также как и (РИ),Германия нападает на Польшу,в 40 году все происходит без изменений.Гитлер действует так же как и в (РИ).Советский союз после поражения 33 года,весь урожай проданый на запад доход пошел не на индустриализацию,а ушел на войну,в стране большие недовольства.и чтобы удержать власть Сталин проводит чистки не 37-38.а в 34-35 годах.С потерей хлебных районов,золото практически единственной статьей экспорта являеться,так что индустриализация в СССР так и не произошла,в конце 30 было построенно только несколько значительных обьектов.
Так что к 40 году СССР предстовляет из себя довольно слабую в экономическом плане страну.
Продолжают выпускать танки серии БТ,и появляеться еще что то может типа т-28,Авиация состоит практически с одних самолетов Поликарпова,и выходят новые Як.ЛаГ,Ми(это миг,просто Гуревич в Украине)но эти все самолеты построены деревянные,с минемальным использованием алюминия,так как в СССР с этим металлом туго,алюминий требует большое количества дешевого электричества,дешевое электричество вырабатывают только гидроэлектростанции,Днепр в Украине,а в Росии не так компактно распологаеться экономика.и к томуже не было индустриализации,значит какогото значительного количества электростанций не построили.Беда всех видов вооружения в двигателях в ходовой части.различные узлы и много всего прочего.
Украина
К 40 году она имеет аналог т-34,скажем называться он будет "Скиф",
т-34 в (РИ)построен был в Харькове главный конструктор был А.Фирсов и его помошьник А.Морозов.так было на самом деле,а не как раньше считался что Кошкин,Кошкин его не разрабатывал.Так что в (АИ) было так как и в (РИ),люди ведь тежи,да и после войны 33 года,после танковых сражений,военные однозначно дали бы заказ на танк с хорошей броней,с мошьной пушкой,хорошей скоростью и и большой дальностью хода,то есть т-34 всем этим требованием совпадал.В (РИ) т-34, а в (АИ) "Скиф",отличие в них только в узлах и трансмисии,когда Американцы в 42 году испытывали на Абердинском полигоне,они разхаили именно ходовые качества,во первых Американцы удивились что досих пор используют систему Кристи,так что в "Скифе" была бы торсионная,как это к тому времени и у Американцев и у Немцев и Англичан,я не буду писать все что раскретиковали Американцы,вы и так это знаете,а если кто не знает пусть прочитает в интернете,у т-34 были те проблемы которых бы у "Скифа" небыло,потому что СССР покинуло много специалистов,целое поколение было потерянно,в стране небыло развито не автомобилестроение не кокое нибуть инженерное дело,после первой мировой немцам запретили конструировать танки они больше 10 лет их вообще не конструировали а потом при Гитлере сразу сконцтруировали отличные образцы,ходовые качества просто отменные,двигателя и трансмисии,просто идеальные,вот только пушку крупней не додумались и броню потолше.Так что Украина страна развитого капитализма "Скиф"могла построить без тех недостатков на которые указали Америкацы.
"Скиф" не единственный танк Украины,я думаю тяжелые Украины типа КВ не строила,война предполагалась с Союзом.фронт широкий,тут необязательно его прорывать,ведь можно обойти.так что я думаю в Днепропетровске построили танк "Кемериец" это танк "прорыва" что то типа как в Германии PZ-4,он ведь был танк "прорыва" а по своим качествам не сильно превосходил PZ-3,так и у нас "Кемериец" имеет бронб лоб 60мм и маску орудия 75мм,пушка такаяже как и на "Скифе"75-мм.
И вот война 40 год Гитлер воюет во Франции,а Украина нападает на СССР,с целью окончательно покончить с Советской угрозой и присойденить к себе Сибирь,ведь там тоже несколько миллионов Украинцев живут.К тому же годом ранее СССР проиграл битву на ХАЛХИН-ГОЛЕ и Японцам досталась восточная Сибирь,ведь в (АИ) СССР к 39 году слабей чем в (РИ),ходовые качества у их танков еще слабей,так что некоторые танки к месту битвы даже не доехали,по дороги трансмисия ломалась и прочие узлы.
Соотношения сил к 40 году очень заметное,Украинская армия напоминает хорошо отлажиную военную машину,а СССР это "больной человек".Армией командует генерал А.Шкуро,
Тактика уже изменилась в отличие от 33 года,к этому времени уже появилась большая плотность огня,по этому нельзя так бросать кавалерию в бой.появились "танковые армии" в нее входит 3 танковые дивизии,1 кавалерийская.1 мороризованная и 2 пехотные,
Действуют по тойже системе что и 33,в начале идут 3 танковые дивизии,за ними кавал.и моторизов. и за ними 2 пехотные.
Украина выигрывает войну,она далась весьма легко.появилось много героев,Шухевич и Боровец после войны стали самыми молодыми генералами,Черняховский стал самым молодым командиром армии.
41 год вполне мог стать войной Германии и Украины,как одной так и другой не выгодно было усиление соседа,а Украине надо было еще у Японцев отвоевать вост Сибирь,но это можно было пока отложить.
Так что я думаю война 41 неизбежность.причем Украина больше в этом заинтересована,так как Англия еще воюет,и Украины больше шансов в союзе с ней.
И так представим весна 41 года.
Соотношение сил:
У Украины больше численность в солдатах,чем в Немецкой
Офицерский состав примерно одного уровня,
Танков больше у Украине
Украины танки к тому же гораздо лучше,БТ лучще PZ-1 и PZ-2,"Скиф" лучше PZ-3,а "Кемериец"лучше" PZ-4 в танковых сражениях Украинские просто сметают немецкие,
В авиации возможно примерно равное количество,но у немцев возможно лучше летчики и лучше самолеты,но разница не велика.
У Украины хорошо развита стратегическая авиация,"Летающие крепости" Сикорского с первых дней бомбят промышленные обьекты Германии,иногда возникает курьезная ситуация,Что в один день один завод и англичане и украинцы бомбят.Нанесли бомбовый удар англичане,немецкие истребители после этого только вернулись после отражения на базы,самалеты заправляються.механики востанавливают повреждения и перезаряжают оружия как в друг ураинские помбардировщики наносят удар по тому же заводу,и без препятствий возвращаються назат,украинцы на это только усмехнувщи говорят"похоже уже англичане побывали".
Тактика уже отличалась чем годом ранее,от кавалерии решили отказаться,хоть она прекрасно себя зарекомендовала,но в Европе от нее уже было мало толку,она осталась только в вспомогательных частях.
"танковая армия" теперь состоит из 4 танковых дивизий,2 моторизованые и 2 пехотные.
Так что при таких раскладах у Украины было больше шансов выиграть войну.
Интересно как бы пошла история потом.К примеру когда Украинские войска взяли Берлин,только тогда Англичане высадились в Нормандии,так что Украинские части заняли всю територию Германии,Дании,Австрии.Италии.Чехословакии и Польши,возможно Румынии,а Венгрия если бы Украина начала войну скорей всего сохранила нейтролитет.Скорей всего Украинцы заняли и Голландию с Бельгией а может и нет,но это мало важно.в любом случае Украина теперь может диктовать Англии и Франции любые условия,а какие условия будет диктовать Украина я думаю раздел колониальной империи,что бы все Французские,Бельгийские ,Итальянские и Голландские отошли Украине такой разклад вполне возможен.Чтобы избежать войны с Украиной Франция и Англия вполне могли пойти на это.
А после подписание присойдениться к США в войне против Японии,Англия отвоевывала у японцев свои колонии.Украина вост.Сибирь и Французские,ведь они уже Украинские.
Украиская гривня становиться одной из главных валют в мире,Украина становиться главным экспортером оружия.
В 42-43 годах С.Бандера становиться заметной фигурой,но я думаю он президентом тогда еще не стал бы,потому что сильно молодой был,а вот примьер-министром вполне мог бы стать.ОУН к тому времени уже в Раде много мест имел.А президентом С.Бандера стал бы где то в конце 40 начало 50 годов.
Добровольцы из ОУН принемали участие во всех военых конфликтах 20 века,как УНСО в 90-е,только ОУН гораздо более многочисленная организация,соответственно и отряды добровольцев крупней и поваевать успевают везде.Мировая геополитика предстовляла собой противостояние Украины и США,по этому ОУН воевала за тех кто против США.В Арабо-Израильских войнах на стороне арабов,к томуже у арабов Украинское оружие,теже танки Морозова что и в (РИ).На Кубе ОУН подержал революционеров Кастро,ОУН командир Василь Кук вместе с Че Геваро ведут бои за Санту-Клару,Василь Кук для Кубинцев становиться более популярным чем Камило Сьенфуэгос.в честь Кука в Гаване назовут одну из улиц.
Вот такой могла быть наша ненька,если бы не проклятые москали,
(расценивайте последнюю строчку как шутку).
Если бы Украина получила независимость во время Гражданской войны,а у нее было много возможностей,то ко 2-й мировой многое могло поменяться.промежуток в 20 лет многое что мог поменять.Я не имею в виду что мировая карта как то выглядела по другому,скорей все осталось без изменений,потому что независимая Украина даже если бысто развивалась в экономическом и политическом плане,вряд ли смогла проводить успешную внешнюю политику,скорей всего она вообще ей не занималась.Сейчас я напишу свой вариант как могла пойти история Украины.
После получения независимости,во главе Украины становиться самая яркая и самая значительная фигура Симон Петлюра.
Перед первой мировой войной,в Украине быстро развивалась экономика,в различных отраслях.особенно в тяжелой,быстрый прирост населения.После получения независимости,все протекает так же быстро.дажет ситуация лучше ,поскольку если взять ведушие державы мира в конце 19 века начало 20 века.у всех наблюдаеться очень большой экономический рост,я бы разделил эти страны на "монархический" уклад жизи и "не монархические",к "монархическим я отношу Великобританию и Францию,здесь все экономические процесы протекали с замедлением,к ним я отношу и Россию в состав которой входила и Украина,и вторая група "не монархические" к ним я отнес США и Германию,хоть она и была монархической страной но здесь была свобода капитализма,какой небыло не во Франции не в Великобритании.
Следовательно и Украина до революции была экономика "монархической" а после революции,после краха монархии,и старых устоев,экономика пошла тем путем и теми темпами что в Германии и США.
Еще один важный факт,что в Украине осели большенство из тех кто в (РИ) уехал в эмиграцию.Тоесть количество специалистов и "мозгов"намного выше чем в (РИ),и больше специалистов к рабочим в % соотношении чем было до революции,плюс к этому прибавим что некоторые в 20 и 30 годы будут учиться в Европейских университетах,благодаря этому Украина быстрыми темпами развивалась.К тому же в Украине было что экспортировать,продукцию сельского хозяйства и металлургию,стабильно в казну поступали хорошие налоги,так как в Украине в то время было очень много доходных отраслей.
К 33 году Украина уже довольно успешная держава с хорошо развитой экономикой,А СССР без Украины даже в (РИ) весьма слабоват был,а в (АИ) на порядок слабей.Чем то можно зделать паралель С,Корея и Ю,Корея,когда там закончилась война в 53году С.Корея было значительно сильней.а спустя чуть больше 10 лет,уже превосходство было у Ю.Кореи.
33год СССР проводит Коллективизацию,в (РИ) вследствии чего голод наступает в Украине,а в (АИ) голод наступает на Кубане,Дону,и Поволжье.Это служит прекрасным поводом для начало войны,Украина аргументирует что хочет защитить население Кубани(так как там проживали преимущественно Украинцы) и вторгается на територию СССР,
Численность солдат на стороне СССР но у них очень низкий моральный дух,так как к этому времени уже практически все разочаровались в комунизме,а у Украинских солдат наоборот,очень высокий дух,в Украине много и русских проживает,и они относятся к СССР также как в Ю,Кореи к С,Кореи,поэтому с очень большим желанием и самоотдачей воюют против советов.Многие солдаты с Советской армии переходят на сторону Украины,особенно казаки.Камандный состав тоже лучше у Украинской армии,так как в ней много офицеров белой армии.
Количество танков примерно равное,возможно даже в Украине их больше,так как исторически сложилось,что Укаина степи и большие растояния,поэтому всегда здель был большой % коницы,к примеру Речь Посполитая.сколько у них было коницы,в европейских армиях такого количества не когда небыло,казаки во все времена.Да и военная концепция у Украины отталкивалась от опыта гражданской войны,когда благодоря конным частям Деникин стремительно шел на Москву.Украина понимала что будущая война.война с Союзом,фронт широкий.равниный,растояния большие,здесь нужны скорость и маневр,поэтому в независимой Украине танком уделялось большое внимание.На воружении у Украины были аналог БТ,также по лицензии Кристи.только в отличии от реального БТ,Украинский была лучше ходовая часть и некоторые узлы,в СССР тоже по лицензии выпускался.не сильно отличавшийся от БТ,но еще с более худщей ходовой частью.Тоесть качественный показатель на стороне Украины.
Авиация здесь сказать сложней.но я думаю качество было примерно равным и количество тоже,Поликарпова легендарные "чайки"еще нет в армии.к 33 году армия в союзе было маловато и танков и самолетов,лучший самолет И-5,я думаю в Украине был на то время не хуже.Так что в общем картина и соотношения сил указывает,что победа должна быть на стороне Украины.
Главнокомандующий Украинской армией А.Греков,
Тактика делается на "ударные армии",у Украины "ударные армии" и "пехотные армии","ударная армия" состоит из 2 танковых дивизий.2 кавалерийских и 2 пехотных.
Тактика "ударных армий"
впереди идут танковые дивизии,они должны прорвать фронти углубиться,цель танков прорвать возможные заграждения колючей проволоки,подавить пулеметные и артилерийские точьки,и уничтожать живую силу противника.они как и при блиц-криге,обходят крупные укреп районы,главное углубиться как можно дальше,
за ними двигаються кавалерийские части.их цель также уничтожать живую силу и удержать територию до прихода пехоты,
следом идут пехотинцы они закрепляют успех.и уничтожают с помощью саперов,доты и другие укреп районы.
Такую тактику к примеру мог разработать генерал Шкуро.
Одной "ударной армией" командует А.Шкуро а второй С.Улагай.
они аналог Гудериана и Гота.
Советско-Украинскую войну выигрывает Украина,ей отжодит все южные области Кубань и Дон,также часть Воронежской и Белгородской области,возможно даже отощел Кавказ,так как Украина была до самого Каспия,с Кавказом у СССР связь могла быть только через Каспийское море.Так что в сложившей ситуации Украина легко присойденила его себе.
Сейчас поговорим какая Украина была.
Танки
В Харькове работают;А.Фирсов,И.Алексеенко.А.Морозов,Н.Кучеренко
В Днепропетровске работают;Ж.Котин,Н.Духов
В Луганске;С.Гинзбург
Самолеты
В Киеве;И.Сикорский.М.Гуревич
В Одессе;Д.Григорович
В Украине могли еще работать такие конструкторы как;А.Прокофьев-Северский.А.Картвели.К.Захарченко
Политика
Президент Петлюра,практически с диктаторскими полномочиями,
В парламент входят такие фракции; Петлюра(Социал-демократы)возможно в его партию влился Е.Петрушевич
Селянская партия
Комунистическая партия(хотя и мало популярная)
Скоропадского(республиканцы)
За Петлюру голосуют западные областя и центр.
Селянская партия,голосуют крестьяне юга и востока,
Комунисты,голосуют промышленные города Донбасса
Скоропадский,за него русско язычное население,аристократия и бело-эмиграция.
Остальные партии не проходят установленый рубеж.
В парламенте большенство создает Петлюра с селянской партией.
Скоропадский в опозиции.
После войны 33 года,в которой принемали участия многочисленые добровольцы ОУН,и которые стали в стране национальными героями,портреты молодых Бандеры,Шухевича и Боровца,часто мельколи в газетах,а их глава Коновалец пользовался подержкой еще со времен гражданской войны у Петлюры.так что после 33 и ОУН оказываеться в парламенте.
В 36 году в Испании вспыхивает гражданская война.и добровольцы с ОУН под командованием Р,Шухевича в составе "Легион Беркут"отправляются воевать за фашистов.многие летчики повоевав в 33,обучают испанцев,ведь у республиканцев в основном советские самолеты многие из которых очень хорошо известны Украинским ассам,танкистов тоже инструктируют Украинцы,так как война 33 года явилось первой по настояшему танковой.Паралельно Украинцы знакомятся со многими образцами военной техники разных стран.
К концу 30 годов.на первые роли в ОУН выходит яркая фигура С.Бандера.в ОУН его выбирают главой,А Коновалец выходит из ОУН со своими малочислеными сторониками включая А.Мельника.Коновалец входит в блок Петлюры.
Германия в 20-е годы ведет разработку оружия на територии Украины,немецкие генералы учатся в Украинских военных академиях.Гудериан оканчивает Харьковское танковое училище.
В 39 году начинаеться 2 мировая (АИ) также как и (РИ),Германия нападает на Польшу,в 40 году все происходит без изменений.Гитлер действует так же как и в (РИ).Советский союз после поражения 33 года,весь урожай проданый на запад доход пошел не на индустриализацию,а ушел на войну,в стране большие недовольства.и чтобы удержать власть Сталин проводит чистки не 37-38.а в 34-35 годах.С потерей хлебных районов,золото практически единственной статьей экспорта являеться,так что индустриализация в СССР так и не произошла,в конце 30 было построенно только несколько значительных обьектов.
Так что к 40 году СССР предстовляет из себя довольно слабую в экономическом плане страну.
Продолжают выпускать танки серии БТ,и появляеться еще что то может типа т-28,Авиация состоит практически с одних самолетов Поликарпова,и выходят новые Як.ЛаГ,Ми(это миг,просто Гуревич в Украине)но эти все самолеты построены деревянные,с минемальным использованием алюминия,так как в СССР с этим металлом туго,алюминий требует большое количества дешевого электричества,дешевое электричество вырабатывают только гидроэлектростанции,Днепр в Украине,а в Росии не так компактно распологаеться экономика.и к томуже не было индустриализации,значит какогото значительного количества электростанций не построили.Беда всех видов вооружения в двигателях в ходовой части.различные узлы и много всего прочего.
Украина
К 40 году она имеет аналог т-34,скажем называться он будет "Скиф",
т-34 в (РИ)построен был в Харькове главный конструктор был А.Фирсов и его помошьник А.Морозов.так было на самом деле,а не как раньше считался что Кошкин,Кошкин его не разрабатывал.Так что в (АИ) было так как и в (РИ),люди ведь тежи,да и после войны 33 года,после танковых сражений,военные однозначно дали бы заказ на танк с хорошей броней,с мошьной пушкой,хорошей скоростью и и большой дальностью хода,то есть т-34 всем этим требованием совпадал.В (РИ) т-34, а в (АИ) "Скиф",отличие в них только в узлах и трансмисии,когда Американцы в 42 году испытывали на Абердинском полигоне,они разхаили именно ходовые качества,во первых Американцы удивились что досих пор используют систему Кристи,так что в "Скифе" была бы торсионная,как это к тому времени и у Американцев и у Немцев и Англичан,я не буду писать все что раскретиковали Американцы,вы и так это знаете,а если кто не знает пусть прочитает в интернете,у т-34 были те проблемы которых бы у "Скифа" небыло,потому что СССР покинуло много специалистов,целое поколение было потерянно,в стране небыло развито не автомобилестроение не кокое нибуть инженерное дело,после первой мировой немцам запретили конструировать танки они больше 10 лет их вообще не конструировали а потом при Гитлере сразу сконцтруировали отличные образцы,ходовые качества просто отменные,двигателя и трансмисии,просто идеальные,вот только пушку крупней не додумались и броню потолше.Так что Украина страна развитого капитализма "Скиф"могла построить без тех недостатков на которые указали Америкацы.
"Скиф" не единственный танк Украины,я думаю тяжелые Украины типа КВ не строила,война предполагалась с Союзом.фронт широкий,тут необязательно его прорывать,ведь можно обойти.так что я думаю в Днепропетровске построили танк "Кемериец" это танк "прорыва" что то типа как в Германии PZ-4,он ведь был танк "прорыва" а по своим качествам не сильно превосходил PZ-3,так и у нас "Кемериец" имеет бронб лоб 60мм и маску орудия 75мм,пушка такаяже как и на "Скифе"75-мм.
И вот война 40 год Гитлер воюет во Франции,а Украина нападает на СССР,с целью окончательно покончить с Советской угрозой и присойденить к себе Сибирь,ведь там тоже несколько миллионов Украинцев живут.К тому же годом ранее СССР проиграл битву на ХАЛХИН-ГОЛЕ и Японцам досталась восточная Сибирь,ведь в (АИ) СССР к 39 году слабей чем в (РИ),ходовые качества у их танков еще слабей,так что некоторые танки к месту битвы даже не доехали,по дороги трансмисия ломалась и прочие узлы.
Соотношения сил к 40 году очень заметное,Украинская армия напоминает хорошо отлажиную военную машину,а СССР это "больной человек".Армией командует генерал А.Шкуро,
Тактика уже изменилась в отличие от 33 года,к этому времени уже появилась большая плотность огня,по этому нельзя так бросать кавалерию в бой.появились "танковые армии" в нее входит 3 танковые дивизии,1 кавалерийская.1 мороризованная и 2 пехотные,
Действуют по тойже системе что и 33,в начале идут 3 танковые дивизии,за ними кавал.и моторизов. и за ними 2 пехотные.
Украина выигрывает войну,она далась весьма легко.появилось много героев,Шухевич и Боровец после войны стали самыми молодыми генералами,Черняховский стал самым молодым командиром армии.
41 год вполне мог стать войной Германии и Украины,как одной так и другой не выгодно было усиление соседа,а Украине надо было еще у Японцев отвоевать вост Сибирь,но это можно было пока отложить.
Так что я думаю война 41 неизбежность.причем Украина больше в этом заинтересована,так как Англия еще воюет,и Украины больше шансов в союзе с ней.
И так представим весна 41 года.
Соотношение сил:
У Украины больше численность в солдатах,чем в Немецкой
Офицерский состав примерно одного уровня,
Танков больше у Украине
Украины танки к тому же гораздо лучше,БТ лучще PZ-1 и PZ-2,"Скиф" лучше PZ-3,а "Кемериец"лучше" PZ-4 в танковых сражениях Украинские просто сметают немецкие,
В авиации возможно примерно равное количество,но у немцев возможно лучше летчики и лучше самолеты,но разница не велика.
У Украины хорошо развита стратегическая авиация,"Летающие крепости" Сикорского с первых дней бомбят промышленные обьекты Германии,иногда возникает курьезная ситуация,Что в один день один завод и англичане и украинцы бомбят.Нанесли бомбовый удар англичане,немецкие истребители после этого только вернулись после отражения на базы,самалеты заправляються.механики востанавливают повреждения и перезаряжают оружия как в друг ураинские помбардировщики наносят удар по тому же заводу,и без препятствий возвращаються назат,украинцы на это только усмехнувщи говорят"похоже уже англичане побывали".
Тактика уже отличалась чем годом ранее,от кавалерии решили отказаться,хоть она прекрасно себя зарекомендовала,но в Европе от нее уже было мало толку,она осталась только в вспомогательных частях.
"танковая армия" теперь состоит из 4 танковых дивизий,2 моторизованые и 2 пехотные.
Так что при таких раскладах у Украины было больше шансов выиграть войну.
Интересно как бы пошла история потом.К примеру когда Украинские войска взяли Берлин,только тогда Англичане высадились в Нормандии,так что Украинские части заняли всю територию Германии,Дании,Австрии.Италии.Чехословакии и Польши,возможно Румынии,а Венгрия если бы Украина начала войну скорей всего сохранила нейтролитет.Скорей всего Украинцы заняли и Голландию с Бельгией а может и нет,но это мало важно.в любом случае Украина теперь может диктовать Англии и Франции любые условия,а какие условия будет диктовать Украина я думаю раздел колониальной империи,что бы все Французские,Бельгийские ,Итальянские и Голландские отошли Украине такой разклад вполне возможен.Чтобы избежать войны с Украиной Франция и Англия вполне могли пойти на это.
А после подписание присойдениться к США в войне против Японии,Англия отвоевывала у японцев свои колонии.Украина вост.Сибирь и Французские,ведь они уже Украинские.
Украиская гривня становиться одной из главных валют в мире,Украина становиться главным экспортером оружия.
В 42-43 годах С.Бандера становиться заметной фигурой,но я думаю он президентом тогда еще не стал бы,потому что сильно молодой был,а вот примьер-министром вполне мог бы стать.ОУН к тому времени уже в Раде много мест имел.А президентом С.Бандера стал бы где то в конце 40 начало 50 годов.
Добровольцы из ОУН принемали участие во всех военых конфликтах 20 века,как УНСО в 90-е,только ОУН гораздо более многочисленная организация,соответственно и отряды добровольцев крупней и поваевать успевают везде.Мировая геополитика предстовляла собой противостояние Украины и США,по этому ОУН воевала за тех кто против США.В Арабо-Израильских войнах на стороне арабов,к томуже у арабов Украинское оружие,теже танки Морозова что и в (РИ).На Кубе ОУН подержал революционеров Кастро,ОУН командир Василь Кук вместе с Че Геваро ведут бои за Санту-Клару,Василь Кук для Кубинцев становиться более популярным чем Камило Сьенфуэгос.в честь Кука в Гаване назовут одну из улиц.
Вот такой могла быть наша ненька,если бы не проклятые москали,
(расценивайте последнюю строчку как шутку).
Если бы Украина получила независимость во время Гражданской войны,а у нее было много возможностей,то ко 2-й мировой многое могло поменяться.промежуток в 20 лет многое что мог поменять.Я не имею в виду что мировая карта как то выглядела по другому,скорей все осталось без изменений,потому что независимая Украина даже если бысто развивалась в экономическом и политическом плане,вряд ли смогла проводить успешную внешнюю политику,скорей всего она вообще ей не занималась.Сейчас я напишу свой вариант как могла пойти история Украины.
После получения независимости,во главе Украины становиться самая яркая и самая значительная фигура Симон Петлюра.
Перед первой мировой войной,в Украине быстро развивалась экономика,в различных отраслях.особенно в тяжелой,быстрый прирост населения.После получения независимости,все протекает так же быстро.дажет ситуация лучше ,поскольку если взять ведушие державы мира в конце 19 века начало 20 века.у всех наблюдаеться очень большой экономический рост,я бы разделил эти страны на "монархический" уклад жизи и "не монархические",к "монархическим я отношу Великобританию и Францию,здесь все экономические процесы протекали с замедлением,к ним я отношу и Россию в состав которой входила и Украина,и вторая група "не монархические" к ним я отнес США и Германию,хоть она и была монархической страной но здесь была свобода капитализма,какой небыло не во Франции не в Великобритании.
Следовательно и Украина до революции была экономика "монархической" а после революции,после краха монархии,и старых устоев,экономика пошла тем путем и теми темпами что в Германии и США.
Еще один важный факт,что в Украине осели большенство из тех кто в (РИ) уехал в эмиграцию.Тоесть количество специалистов и "мозгов"намного выше чем в (РИ),и больше специалистов к рабочим в % соотношении чем было до революции,плюс к этому прибавим что некоторые в 20 и 30 годы будут учиться в Европейских университетах,благодаря этому Украина быстрыми темпами развивалась.К тому же в Украине было что экспортировать,продукцию сельского хозяйства и металлургию,стабильно в казну поступали хорошие налоги,так как в Украине в то время было очень много доходных отраслей.
К 33 году Украина уже довольно успешная держава с хорошо развитой экономикой,А СССР без Украины даже в (РИ) весьма слабоват был,а в (АИ) на порядок слабей.Чем то можно зделать паралель С,Корея и Ю,Корея,когда там закончилась война в 53году С.Корея было значительно сильней.а спустя чуть больше 10 лет,уже превосходство было у Ю.Кореи.
33год СССР проводит Коллективизацию,в (РИ) вследствии чего голод наступает в Украине,а в (АИ) голод наступает на Кубане,Дону,и Поволжье.Это служит прекрасным поводом для начало войны,Украина аргументирует что хочет защитить население Кубани(так как там проживали преимущественно Украинцы) и вторгается на територию СССР,
Численность солдат на стороне СССР но у них очень низкий моральный дух,так как к этому времени уже практически все разочаровались в комунизме,а у Украинских солдат наоборот,очень высокий дух,в Украине много и русских проживает,и они относятся к СССР также как в Ю,Кореи к С,Кореи,поэтому с очень большим желанием и самоотдачей воюют против советов.Многие солдаты с Советской армии переходят на сторону Украины,особенно казаки.Камандный состав тоже лучше у Украинской армии,так как в ней много офицеров белой армии.
Количество танков примерно равное,возможно даже в Украине их больше,так как исторически сложилось,что Укаина степи и большие растояния,поэтому всегда здель был большой % коницы,к примеру Речь Посполитая.сколько у них было коницы,в европейских армиях такого количества не когда небыло,казаки во все времена.Да и военная концепция у Украины отталкивалась от опыта гражданской войны,когда благодоря конным частям Деникин стремительно шел на Москву.Украина понимала что будущая война.война с Союзом,фронт широкий.равниный,растояния большие,здесь нужны скорость и маневр,поэтому в независимой Украине танком уделялось большое внимание.На воружении у Украины были аналог БТ,также по лицензии Кристи.только в отличии от реального БТ,Украинский была лучше ходовая часть и некоторые узлы,в СССР тоже по лицензии выпускался.не сильно отличавшийся от БТ,но еще с более худщей ходовой частью.Тоесть качественный показатель на стороне Украины.
Авиация здесь сказать сложней.но я думаю качество было примерно равным и количество тоже,Поликарпова легендарные "чайки"еще нет в армии.к 33 году армия в союзе было маловато и танков и самолетов,лучший самолет И-5,я думаю в Украине был на то время не хуже.Так что в общем картина и соотношения сил указывает,что победа должна быть на стороне Украины.
Главнокомандующий Украинской армией А.Греков,
Тактика делается на "ударные армии",у Украины "ударные армии" и "пехотные армии","ударная армия" состоит из 2 танковых дивизий.2 кавалерийских и 2 пехотных.
Тактика "ударных армий"
впереди идут танковые дивизии,они должны прорвать фронти углубиться,цель танков прорвать возможные заграждения колючей проволоки,подавить пулеметные и артилерийские точьки,и уничтожать живую силу противника.они как и при блиц-криге,обходят крупные укреп районы,главное углубиться как можно дальше,
за ними двигаються кавалерийские части.их цель также уничтожать живую силу и удержать територию до прихода пехоты,
следом идут пехотинцы они закрепляют успех.и уничтожают с помощью саперов,доты и другие укреп районы.
Такую тактику к примеру мог разработать генерал Шкуро.
Одной "ударной армией" командует А.Шкуро а второй С.Улагай.
они аналог Гудериана и Гота.
Советско-Украинскую войну выигрывает Украина,ей отжодит все южные области Кубань и Дон,также часть Воронежской и Белгородской области,возможно даже отощел Кавказ,так как Украина была до самого Каспия,с Кавказом у СССР связь могла быть только через Каспийское море.Так что в сложившей ситуации Украина легко присойденила его себе.
Сейчас поговорим какая Украина была.
Танки
В Харькове работают;А.Фирсов,И.Алексеенко.А.Морозов,Н.Кучеренко
В Днепропетровске работают;Ж.Котин,Н.Духов
В Луганске;С.Гинзбург
Самолеты
В Киеве;И.Сикорский.М.Гуревич
В Одессе;Д.Григорович
В Украине могли еще работать такие конструкторы как;А.Прокофьев-Северский.А.Картвели.К.Захарченко
Политика
Президент Петлюра,практически с диктаторскими полномочиями,
В парламент входят такие фракции; Петлюра(Социал-демократы)возможно в его партию влился Е.Петрушевич
Селянская партия
Комунистическая партия(хотя и мало популярная)
Скоропадского(республиканцы)
За Петлюру голосуют западные областя и центр.
Селянская партия,голосуют крестьяне юга и востока,
Комунисты,голосуют промышленные города Донбасса
Скоропадский,за него русско язычное население,аристократия и бело-эмиграция.
Остальные партии не проходят установленый рубеж.
В парламенте большенство создает Петлюра с селянской партией.
Скоропадский в опозиции.
После войны 33 года,в которой принемали участия многочисленые добровольцы ОУН,и которые стали в стране национальными героями,портреты молодых Бандеры,Шухевича и Боровца,часто мельколи в газетах,а их глава Коновалец пользовался подержкой еще со времен гражданской войны у Петлюры.так что после 33 и ОУН оказываеться в парламенте.
В 36 году в Испании вспыхивает гражданская война.и добровольцы с ОУН под командованием Р,Шухевича в составе "Легион Беркут"отправляются воевать за фашистов.многие летчики повоевав в 33,обучают испанцев,ведь у республиканцев в основном советские самолеты многие из которых очень хорошо известны Украинским ассам,танкистов тоже инструктируют Украинцы,так как война 33 года явилось первой по настояшему танковой.Паралельно Украинцы знакомятся со многими образцами военной техники разных стран.
К концу 30 годов.на первые роли в ОУН выходит яркая фигура С.Бандера.в ОУН его выбирают главой,А Коновалец выходит из ОУН со своими малочислеными сторониками включая А.Мельника.Коновалец входит в блок Петлюры.
Германия в 20-е годы ведет разработку оружия на територии Украины,немецкие генералы учатся в Украинских военных академиях.Гудериан оканчивает Харьковское танковое училище.
В 39 году начинаеться 2 мировая (АИ) также как и (РИ),Германия нападает на Польшу,в 40 году все происходит без изменений.Гитлер действует так же как и в (РИ).Советский союз после поражения 33 года,весь урожай проданый на запад доход пошел не на индустриализацию,а ушел на войну,в стране большие недовольства.и чтобы удержать власть Сталин проводит чистки не 37-38.а в 34-35 годах.С потерей хлебных районов,золото практически единственной статьей экспорта являеться,так что индустриализация в СССР так и не произошла,в конце 30 было построенно только несколько значительных обьектов.
Так что к 40 году СССР предстовляет из себя довольно слабую в экономическом плане страну.
Продолжают выпускать танки серии БТ,и появляеться еще что то может типа т-28,Авиация состоит практически с одних самолетов Поликарпова,и выходят новые Як.ЛаГ,Ми(это миг,просто Гуревич в Украине)но эти все самолеты построены деревянные,с минемальным использованием алюминия,так как в СССР с этим металлом туго,алюминий требует большое количества дешевого электричества,дешевое электричество вырабатывают только гидроэлектростанции,Днепр в Украине,а в Росии не так компактно распологаеться экономика.и к томуже не было индустриализации,значит какогото значительного количества электростанций не построили.Беда всех видов вооружения в двигателях в ходовой части.различные узлы и много всего прочего.
Украина
К 40 году она имеет аналог т-34,скажем называться он будет "Скиф",
т-34 в (РИ)построен был в Харькове главный конструктор был А.Фирсов и его помошьник А.Морозов.так было на самом деле,а не как раньше считался что Кошкин,Кошкин его не разрабатывал.Так что в (АИ) было так как и в (РИ),люди ведь тежи,да и после войны 33 года,после танковых сражений,военные однозначно дали бы заказ на танк с хорошей броней,с мошьной пушкой,хорошей скоростью и и большой дальностью хода,то есть т-34 всем этим требованием совпадал.В (РИ) т-34, а в (АИ) "Скиф",отличие в них только в узлах и трансмисии,когда Американцы в 42 году испытывали на Абердинском полигоне,они разхаили именно ходовые качества,во первых Американцы удивились что досих пор используют систему Кристи,так что в "Скифе" была бы торсионная,как это к тому времени и у Американцев и у Немцев и Англичан,я не буду писать все что раскретиковали Американцы,вы и так это знаете,а если кто не знает пусть прочитает в интернете,у т-34 были те проблемы которых бы у "Скифа" небыло,потому что СССР покинуло много специалистов,целое поколение было потерянно,в стране небыло развито не автомобилестроение не кокое нибуть инженерное дело,после первой мировой немцам запретили конструировать танки они больше 10 лет их вообще не конструировали а потом при Гитлере сразу сконцтруировали отличные образцы,ходовые качества просто отменные,двигателя и трансмисии,просто идеальные,вот только пушку крупней не додумались и броню потолше.Так что Украина страна развитого капитализма "Скиф"могла построить без тех недостатков на которые указали Америкацы.
"Скиф" не единственный танк Украины,я думаю тяжелые Украины типа КВ не строила,война предполагалась с Союзом.фронт широкий,тут необязательно его прорывать,ведь можно обойти.так что я думаю в Днепропетровске построили танк "Кемериец" это танк "прорыва" что то типа как в Германии PZ-4,он ведь был танк "прорыва" а по своим качествам не сильно превосходил PZ-3,так и у нас "Кемериец" имеет бронб лоб 60мм и маску орудия 75мм,пушка такаяже как и на "Скифе"75-мм.
И вот война 40 год Гитлер воюет во Франции,а Украина нападает на СССР,с целью окончательно покончить с Советской угрозой и присойденить к себе Сибирь,ведь там тоже несколько миллионов Украинцев живут.К тому же годом ранее СССР проиграл битву на ХАЛХИН-ГОЛЕ и Японцам досталась восточная Сибирь,ведь в (АИ) СССР к 39 году слабей чем в (РИ),ходовые качества у их танков еще слабей,так что некоторые танки к месту битвы даже не доехали,по дороги трансмисия ломалась и прочие узлы.
Соотношения сил к 40 году очень заметное,Украинская армия напоминает хорошо отлажиную военную машину,а СССР это "больной человек".Армией командует генерал А.Шкуро,
Тактика уже изменилась в отличие от 33 года,к этому времени уже появилась большая плотность огня,по этому нельзя так бросать кавалерию в бой.появились "танковые армии" в нее входит 3 танковые дивизии,1 кавалерийская.1 мороризованная и 2 пехотные,
Действуют по тойже системе что и 33,в начале идут 3 танковые дивизии,за ними кавал.и моторизов. и за ними 2 пехотные.
Украина выигрывает войну,она далась весьма легко.появилось много героев,Шухевич и Боровец после войны стали самыми молодыми генералами,Черняховский стал самым молодым командиром армии.
41 год вполне мог стать войной Германии и Украины,как одной так и другой не выгодно было усиление соседа,а Украине надо было еще у Японцев отвоевать вост Сибирь,но это можно было пока отложить.
Так что я думаю война 41 неизбежность.причем Украина больше в этом заинтересована,так как Англия еще воюет,и Украины больше шансов в союзе с ней.
И так представим весна 41 года.
Соотношение сил:
У Украины больше численность в солдатах,чем в Немецкой
Офицерский состав примерно одного уровня,
Танков больше у Украине
Украины танки к тому же гораздо лучше,БТ лучще PZ-1 и PZ-2,"Скиф" лучше PZ-3,а "Кемериец"лучше" PZ-4 в танковых сражениях Украинские просто сметают немецкие,
В авиации возможно примерно равное количество,но у немцев возможно лучше летчики и лучше самолеты,но разница не велика.
У Украины хорошо развита стратегическая авиация,"Летающие крепости" Сикорского с первых дней бомбят промышленные обьекты Германии,иногда возникает курьезная ситуация,Что в один день один завод и англичане и украинцы бомбят.Нанесли бомбовый удар англичане,немецкие истребители после этого только вернулись после отражения на базы,самалеты заправляються.механики востанавливают повреждения и перезаряжают оружия как в друг ураинские помбардировщики наносят удар по тому же заводу,и без препятствий возвращаються назат,украинцы на это только усмехнувщи говорят"похоже уже англичане побывали".
Тактика уже отличалась чем годом ранее,от кавалерии решили отказаться,хоть она прекрасно себя зарекомендовала,но в Европе от нее уже было мало толку,она осталась только в вспомогательных частях.
"танковая армия" теперь состоит из 4 танковых дивизий,2 моторизованые и 2 пехотные.
Так что при таких раскладах у Украины было больше шансов выиграть войну.
Интересно как бы пошла история потом.К примеру когда Украинские войска взяли Берлин,только тогда Англичане высадились в Нормандии,так что Украинские части заняли всю територию Германии,Дании,Австрии.Италии.Чехословакии и Польши,возможно Румынии,а Венгрия если бы Украина начала войну скорей всего сохранила нейтролитет.Скорей всего Украинцы заняли и Голландию с Бельгией а может и нет,но это мало важно.в любом случае Украина теперь может диктовать Англии и Франции любые условия,а какие условия будет диктовать Украина я думаю раздел колониальной империи,что бы все Французские,Бельгийские ,Итальянские и Голландские отошли Украине такой разклад вполне возможен.Чтобы избежать войны с Украиной Франция и Англия вполне могли пойти на это.
А после подписание присойдениться к США в войне против Японии,Англия отвоевывала у японцев свои колонии.Украина вост.Сибирь и Французские,ведь они уже Украинские.
Украиская гривня становиться одной из главных валют в мире,Украина становиться главным экспортером оружия.
В 42-43 годах С.Бандера становиться заметной фигурой,но я думаю он президентом тогда еще не стал бы,потому что сильно молодой был,а вот примьер-министром вполне мог бы стать.ОУН к тому времени уже в Раде много мест имел.А президентом С.Бандера стал бы где то в конце 40 начало 50 годов.
Добровольцы из ОУН принемали участие во всех военых конфликтах 20 века,как УНСО в 90-е,только ОУН гораздо более многочисленная организация,соответственно и отряды добровольцев крупней и поваевать успевают везде.Мировая геополитика предстовляла собой противостояние Украины и США,по этому ОУН воевала за тех кто против США.В Арабо-Израильских войнах на стороне арабов,к томуже у арабов Украинское оружие,теже танки Морозова что и в (РИ).На Кубе ОУН подержал революционеров Кастро,ОУН командир Василь Кук вместе с Че Геваро ведут бои за Санту-Клару,Василь Кук для Кубинцев становиться более популярным чем Камило Сьенфуэгос.в честь Кука в Гаване назовут одну из улиц.
Вот такой могла быть наша ненька,если бы не проклятые москали,
(расценивайте последнюю строчку как шутку).
Если бы Украина получила независимость во время Гражданской войны,а у нее было много возможностей,то ко 2-й мировой многое могло поменяться.промежуток в 20 лет многое что мог поменять.Я не имею в виду что мировая карта как то выглядела по другому,скорей все осталось без изменений,потому что независимая Украина даже если бысто развивалась в экономическом и политическом плане,вряд ли смогла проводить успешную внешнюю политику,скорей всего она вообще ей не занималась.Сейчас я напишу свой вариант как могла пойти история Украины.
После получения независимости,во главе Украины становиться самая яркая и самая значительная фигура Симон Петлюра.
Перед первой мировой войной,в Украине быстро развивалась экономика,в различных отраслях.особенно в тяжелой,быстрый прирост населения.После получения независимости,все протекает так же быстро.дажет ситуация лучше ,поскольку если взять ведушие державы мира в конце 19 века начало 20 века.у всех наблюдаеться очень большой экономический рост,я бы разделил эти страны на "монархический" уклад жизи и "не монархические",к "монархическим я отношу Великобританию и Францию,здесь все экономические процесы протекали с замедлением,к ним я отношу и Россию в состав которой входила и Украина,и вторая група "не монархические" к ним я отнес США и Германию,хоть она и была монархической страной но здесь была свобода капитализма,какой небыло не во Франции не в Великобритании.
Следовательно и Украина до революции была экономика "монархической" а после революции,после краха монархии,и старых устоев,экономика пошла тем путем и теми темпами что в Германии и США.
Еще один важный факт,что в Украине осели большенство из тех кто в (РИ) уехал в эмиграцию.Тоесть количество специалистов и "мозгов"намного выше чем в (РИ),и больше специалистов к рабочим в % соотношении чем было до революции,плюс к этому прибавим что некоторые в 20 и 30 годы будут учиться в Европейских университетах,благодаря этому Украина быстрыми темпами развивалась.К тому же в Украине было что экспортировать,продукцию сельского хозяйства и металлургию,стабильно в казну поступали хорошие налоги,так как в Украине в то время было очень много доходных отраслей.
К 33 году Украина уже довольно успешная держава с хорошо развитой экономикой,А СССР без Украины даже в (РИ) весьма слабоват был,а в (АИ) на порядок слабей.Чем то можно зделать паралель С,Корея и Ю,Корея,когда там закончилась война в 53году С.Корея было значительно сильней.а спустя чуть больше 10 лет,уже превосходство было у Ю.Кореи.
33год СССР проводит Коллективизацию,в (РИ) вследствии чего голод наступает в Украине,а в (АИ) голод наступает на Кубане,Дону,и Поволжье.Это служит прекрасным поводом для начало войны,Украина аргументирует что хочет защитить население Кубани(так как там проживали преимущественно Украинцы) и вторгается на територию СССР,
Численность солдат на стороне СССР но у них очень низкий моральный дух,так как к этому времени уже практически все разочаровались в комунизме,а у Украинских солдат наоборот,очень высокий дух,в Украине много и русских проживает,и они относятся к СССР также как в Ю,Кореи к С,Кореи,поэтому с очень большим желанием и самоотдачей воюют против советов.Многие солдаты с Советской армии переходят на сторону Украины,особенно казаки.Камандный состав тоже лучше у Украинской армии,так как в ней много офицеров белой армии.
Количество танков примерно равное,возможно даже в Украине их больше,так как исторически сложилось,что Укаина степи и большие растояния,поэтому всегда здель был большой % коницы,к примеру Речь Посполитая.сколько у них было коницы,в европейских армиях такого количества не когда небыло,казаки во все времена.Да и военная концепция у Украины отталкивалась от опыта гражданской войны,когда благодоря конным частям Деникин стремительно шел на Москву.Украина понимала что будущая война.война с Союзом,фронт широкий.равниный,растояния большие,здесь нужны скорость и маневр,поэтому в независимой Украине танком уделялось большое внимание.На воружении у Украины были аналог БТ,также по лицензии Кристи.только в отличии от реального БТ,Украинский была лучше ходовая часть и некоторые узлы,в СССР тоже по лицензии выпускался.не сильно отличавшийся от БТ,но еще с более худщей ходовой частью.Тоесть качественный показатель на стороне Украины.
Авиация здесь сказать сложней.но я думаю качество было примерно равным и количество тоже,Поликарпова легендарные "чайки"еще нет в армии.к 33 году армия в союзе было маловато и танков и самолетов,лучший самолет И-5,я думаю в Украине был на то время не хуже.Так что в общем картина и соотношения сил указывает,что победа должна быть на стороне Украины.
Главнокомандующий Украинской армией А.Греков,
Тактика делается на "ударные армии",у Украины "ударные армии" и "пехотные армии","ударная армия" состоит из 2 танковых дивизий.2 кавалерийских и 2 пехотных.
Тактика "ударных армий"
впереди идут танковые дивизии,они должны прорвать фронти углубиться,цель танков прорвать возможные заграждения колючей проволоки,подавить пулеметные и артилерийские точьки,и уничтожать живую силу противника.они как и при блиц-криге,обходят крупные укреп районы,главное углубиться как можно дальше,
за ними двигаються кавалерийские части.их цель также уничтожать живую силу и удержать територию до прихода пехоты,
следом идут пехотинцы они закрепляют успех.и уничтожают с помощью саперов,доты и другие укреп районы.
Такую тактику к примеру мог разработать генерал Шкуро.
Одной "ударной армией" командует А.Шкуро а второй С.Улагай.
они аналог Гудериана и Гота.
Советско-Украинскую войну выигрывает Украина,ей отжодит все южные области Кубань и Дон,также часть Воронежской и Белгородской области,возможно даже отощел Кавказ,так как Украина была до самого Каспия,с Кавказом у СССР связь могла быть только через Каспийское море.Так что в сложившей ситуации Украина легко присойденила его себе.
Сейчас поговорим какая Украина была.
Танки
В Харькове работают;А.Фирсов,И.Алексеенко.А.Морозов,Н.Кучеренко
В Днепропетровске работают;Ж.Котин,Н.Духов
В Луганске;С.Гинзбург
Самолеты
В Киеве;И.Сикорский.М.Гуревич
В Одессе;Д.Григорович
В Украине могли еще работать такие конструкторы как;А.Прокофьев-Северский.А.Картвели.К.Захарченко
Политика
Президент Петлюра,практически с диктаторскими полномочиями,
В парламент входят такие фракции; Петлюра(Социал-демократы)возможно в его партию влился Е.Петрушевич
Селянская партия
Комунистическая партия(хотя и мало популярная)
Скоропадского(республиканцы)
За Петлюру голосуют западные областя и центр.
Селянская партия,голосуют крестьяне юга и востока,
Комунисты,голосуют промышленные города Донбасса
Скоропадский,за него русско язычное население,аристократия и бело-эмиграция.
Остальные партии не проходят установленый рубеж.
В парламенте большенство создает Петлюра с селянской партией.
Скоропадский в опозиции.
После войны 33 года,в которой принемали участия многочисленые добровольцы ОУН,и которые стали в стране национальными героями,портреты молодых Бандеры,Шухевича и Боровца,часто мельколи в газетах,а их глава Коновалец пользовался подержкой еще со времен гражданской войны у Петлюры.так что после 33 и ОУН оказываеться в парламенте.
В 36 году в Испании вспыхивает гражданская война.и добровольцы с ОУН под командованием Р,Шухевича в составе "Легион Беркут"отправляются воевать за фашистов.многие летчики повоевав в 33,обучают испанцев,ведь у республиканцев в основном советские самолеты многие из которых очень хорошо известны Украинским ассам,танкистов тоже инструктируют Украинцы,так как война 33 года явилось первой по настояшему танковой.Паралельно Украинцы знакомятся со многими образцами военной техники разных стран.
К концу 30 годов.на первые роли в ОУН выходит яркая фигура С.Бандера.в ОУН его выбирают главой,А Коновалец выходит из ОУН со своими малочислеными сторониками включая А.Мельника.Коновалец входит в блок Петлюры.
Германия в 20-е годы ведет разработку оружия на територии Украины,немецкие генералы учатся в Украинских военных академиях.Гудериан оканчивает Харьковское танковое училище.
В 39 году начинаеться 2 мировая (АИ) также как и (РИ),Германия нападает на Польшу,в 40 году все происходит без изменений.Гитлер действует так же как и в (РИ).Советский союз после поражения 33 года,весь урожай проданый на запад доход пошел не на индустриализацию,а ушел на войну,в стране большие недовольства.и чтобы удержать власть Сталин проводит чистки не 37-38.а в 34-35 годах.С потерей хлебных районов,золото практически единственной статьей экспорта являеться,так что индустриализация в СССР так и не произошла,в конце 30 было построенно только несколько значительных обьектов.
Так что к 40 году СССР предстовляет из себя довольно слабую в экономическом плане страну.
Продолжают выпускать танки серии БТ,и появляеться еще что то может типа т-28,Авиация состоит практически с одних самолетов Поликарпова,и выходят новые Як.ЛаГ,Ми(это миг,просто Гуревич в Украине)но эти все самолеты построены деревянные,с минемальным использованием алюминия,так как в СССР с этим металлом туго,алюминий требует большое количества дешевого электричества,дешевое электричество вырабатывают только гидроэлектростанции,Днепр в Украине,а в Росии не так компактно распологаеться экономика.и к томуже не было индустриализации,значит какогото значительного количества электростанций не построили.Беда всех видов вооружения в двигателях в ходовой части.различные узлы и много всего прочего.
Украина
К 40 году она имеет аналог т-34,скажем называться он будет "Скиф",
т-34 в (РИ)построен был в Харькове главный конструктор был А.Фирсов и его помошьник А.Морозов.так было на самом деле,а не как раньше считался что Кошкин,Кошкин его не разрабатывал.Так что в (АИ) было так как и в (РИ),люди ведь тежи,да и после войны 33 года,после танковых сражений,военные однозначно дали бы заказ на танк с хорошей броней,с мошьной пушкой,хорошей скоростью и и большой дальностью хода,то есть т-34 всем этим требованием совпадал.В (РИ) т-34, а в (АИ) "Скиф",отличие в них только в узлах и трансмисии,когда Американцы в 42 году испытывали на Абердинском полигоне,они разхаили именно ходовые качества,во первых Американцы удивились что досих пор используют систему Кристи,так что в "Скифе" была бы торсионная,как это к тому времени и у Американцев и у Немцев и Англичан,я не буду писать все что раскретиковали Американцы,вы и так это знаете,а если кто не знает пусть прочитает в интернете,у т-34 были те проблемы которых бы у "Скифа" небыло,потому что СССР покинуло много специалистов,целое поколение было потерянно,в стране небыло развито не автомобилестроение не кокое нибуть инженерное дело,после первой мировой немцам запретили конструировать танки они больше 10 лет их вообще не конструировали а потом при Гитлере сразу сконцтруировали отличные образцы,ходовые качества просто отменные,двигателя и трансмисии,просто идеальные,вот только пушку крупней не додумались и броню потолше.Так что Украина страна развитого капитализма "Скиф"могла построить без тех недостатков на которые указали Америкацы.
"Скиф" не единственный танк Украины,я думаю тяжелые Украины типа КВ не строила,война предполагалась с Союзом.фронт широкий,тут необязательно его прорывать,ведь можно обойти.так что я думаю в Днепропетровске построили танк "Кемериец" это танк "прорыва" что то типа как в Германии PZ-4,он ведь был танк "прорыва" а по своим качествам не сильно превосходил PZ-3,так и у нас "Кемериец" имеет бронб лоб 60мм и маску орудия 75мм,пушка такаяже как и на "Скифе"75-мм.
И вот война 40 год Гитлер воюет во Франции,а Украина нападает на СССР,с целью окончательно покончить с Советской угрозой и присойденить к себе Сибирь,ведь там тоже несколько миллионов Украинцев живут.К тому же годом ранее СССР проиграл битву на ХАЛХИН-ГОЛЕ и Японцам досталась восточная Сибирь,ведь в (АИ) СССР к 39 году слабей чем в (РИ),ходовые качества у их танков еще слабей,так что некоторые танки к месту битвы даже не доехали,по дороги трансмисия ломалась и прочие узлы.
Соотношения сил к 40 году очень заметное,Украинская армия напоминает хорошо отлажиную военную машину,а СССР это "больной человек".Армией командует генерал А.Шкуро,
Тактика уже изменилась в отличие от 33 года,к этому времени уже появилась большая плотность огня,по этому нельзя так бросать кавалерию в бой.появились "танковые армии" в нее входит 3 танковые дивизии,1 кавалерийская.1 мороризованная и 2 пехотные,
Действуют по тойже системе что и 33,в начале идут 3 танковые дивизии,за ними кавал.и моторизов. и за ними 2 пехотные.
Украина выигрывает войну,она далась весьма легко.появилось много героев,Шухевич и Боровец после войны стали самыми молодыми генералами,Черняховский стал самым молодым командиром армии.
41 год вполне мог стать войной Германии и Украины,как одной так и другой не выгодно было усиление соседа,а Украине надо было еще у Японцев отвоевать вост Сибирь,но это можно было пока отложить.
Так что я думаю война 41 неизбежность.причем Украина больше в этом заинтересована,так как Англия еще воюет,и Украины больше шансов в союзе с ней.
И так представим весна 41 года.
Соотношение сил:
У Украины больше численность в солдатах,чем в Немецкой
Офицерский состав примерно одного уровня,
Танков больше у Украине
Украины танки к тому же гораздо лучше,БТ лучще PZ-1 и PZ-2,"Скиф" лучше PZ-3,а "Кемериец"лучше" PZ-4 в танковых сражениях Украинские просто сметают немецкие,
В авиации возможно примерно равное количество,но у немцев возможно лучше летчики и лучше самолеты,но разница не велика.
У Украины хорошо развита стратегическая авиация,"Летающие крепости" Сикорского с первых дней бомбят промышленные обьекты Германии,иногда возникает курьезная ситуация,Что в один день один завод и англичане и украинцы бомбят.Нанесли бомбовый удар англичане,немецкие истребители после этого только вернулись после отражения на базы,самалеты заправляються.механики востанавливают повреждения и перезаряжают оружия как в друг ураинские помбардировщики наносят удар по тому же заводу,и без препятствий возвращаються назат,украинцы на это только усмехнувщи говорят"похоже уже англичане побывали".
Тактика уже отличалась чем годом ранее,от кавалерии решили отказаться,хоть она прекрасно себя зарекомендовала,но в Европе от нее уже было мало толку,она осталась только в вспомогательных частях.
"танковая армия" теперь состоит из 4 танковых дивизий,2 моторизованые и 2 пехотные.
Так что при таких раскладах у Украины было больше шансов выиграть войну.
Интересно как бы пошла история потом.К примеру когда Украинские войска взяли Берлин,только тогда Англичане высадились в Нормандии,так что Украинские части заняли всю територию Германии,Дании,Австрии.Италии.Чехословакии и Польши,возможно Румынии,а Венгрия если бы Украина начала войну скорей всего сохранила нейтролитет.Скорей всего Украинцы заняли и Голландию с Бельгией а может и нет,но это мало важно.в любом случае Украина теперь может диктовать Англии и Франции любые условия,а какие условия будет диктовать Украина я думаю раздел колониальной империи,что бы все Французские,Бельгийские ,Итальянские и Голландские отошли Украине такой разклад вполне возможен.Чтобы избежать войны с Украиной Франция и Англия вполне могли пойти на это.
А после подписание присойдениться к США в войне против Японии,Англия отвоевывала у японцев свои колонии.Украина вост.Сибирь и Французские,ведь они уже Украинские.
Украиская гривня становиться одной из главных валют в мире,Украина становиться главным экспортером оружия.
В 42-43 годах С.Бандера становиться заметной фигурой,но я думаю он президентом тогда еще не стал бы,потому что сильно молодой был,а вот примьер-министром вполне мог бы стать.ОУН к тому времени уже в Раде много мест имел.А президентом С.Бандера стал бы где то в конце 40 начало 50 годов.
Добровольцы из ОУН принемали участие во всех военых конфликтах 20 века,как УНСО в 90-е,только ОУН гораздо более многочисленная организация,соответственно и отряды добровольцев крупней и поваевать успевают везде.Мировая геополитика предстовляла собой противостояние Украины и США,по этому ОУН воевала за тех кто против США.В Арабо-Израильских войнах на стороне арабов,к томуже у арабов Украинское оружие,теже танки Морозова что и в (РИ).На Кубе ОУН подержал революционеров Кастро,ОУН командир Василь Кук вместе с Че Геваро ведут бои за Санту-Клару,Василь Кук для Кубинцев становиться более популярным чем Камило Сьенфуэгос.в честь Кука в Гаване назовут одну из улиц.
Вот такой могла быть наша ненька,если бы не проклятые москали,
(расценивайте последнюю строчку как шутку).
Если бы Украина получила независимость во время Гражданской войны,а у нее было много возможностей,то ко 2-й мировой многое могло поменяться.промежуток в 20 лет многое что мог поменять.Я не имею в виду что мировая карта как то выглядела по другому,скорей все осталось без изменений,потому что независимая Украина даже если бысто развивалась в экономическом и политическом плане,вряд ли смогла проводить успешную внешнюю политику,скорей всего она вообще ей не занималась.Сейчас я напишу свой вариант как могла пойти история Украины.
После получения независимости,во главе Украины становиться самая яркая и самая значительная фигура Симон Петлюра.
Перед первой мировой войной,в Украине быстро развивалась экономика,в различных отраслях.особенно в тяжелой,быстрый прирост населения.После получения независимости,все протекает так же быстро.дажет ситуация лучше ,поскольку если взять ведушие державы мира в конце 19 века начало 20 века.у всех наблюдаеться очень большой экономический рост,я бы разделил эти страны на "монархический" уклад жизи и "не монархические",к "монархическим я отношу Великобританию и Францию,здесь все экономические процесы протекали с замедлением,к ним я отношу и Россию в состав которой входила и Украина,и вторая група "не монархические" к ним я отнес США и Германию,хоть она и была монархической страной но здесь была свобода капитализма,какой небыло не во Франции не в Великобритании.
Следовательно и Украина до революции была экономика "монархической" а после революции,после краха монархии,и старых устоев,экономика пошла тем путем и теми темпами что в Германии и США.
Еще один важный факт,что в Украине осели большенство из тех кто в (РИ) уехал в эмиграцию.Тоесть количество специалистов и "мозгов"намного выше чем в (РИ),и больше специалистов к рабочим в % соотношении чем было до революции,плюс к этому прибавим что некоторые в 20 и 30 годы будут учиться в Европейских университетах,благодаря этому Украина быстрыми темпами развивалась.К тому же в Украине было что экспортировать,продукцию сельского хозяйства и металлургию,стабильно в казну поступали хорошие налоги,так как в Украине в то время было очень много доходных отраслей.
К 33 году Украина уже довольно успешная держава с хорошо развитой экономикой,А СССР без Украины даже в (РИ) весьма слабоват был,а в (АИ) на порядок слабей.Чем то можно зделать паралель С,Корея и Ю,Корея,когда там закончилась война в 53году С.Корея было значительно сильней.а спустя чуть больше 10 лет,уже превосходство было у Ю.Кореи.
33год СССР проводит Коллективизацию,в (РИ) вследствии чего голод наступает в Украине,а в (АИ) голод наступает на Кубане,Дону,и Поволжье.Это служит прекрасным поводом для начало войны,Украина аргументирует что хочет защитить население Кубани(так как там проживали преимущественно Украинцы) и вторгается на територию СССР,
Численность солдат на стороне СССР но у них очень низкий моральный дух,так как к этому времени уже практически все разочаровались в комунизме,а у Украинских солдат наоборот,очень высокий дух,в Украине много и русских проживает,и они относятся к СССР также как в Ю,Кореи к С,Кореи,поэтому с очень большим желанием и самоотдачей воюют против советов.Многие солдаты с Советской армии переходят на сторону Украины,особенно казаки.Камандный состав тоже лучше у Украинской армии,так как в ней много офицеров белой армии.
Количество танков примерно равное,возможно даже в Украине их больше,так как исторически сложилось,что Укаина степи и большие растояния,поэтому всегда здель был большой % коницы,к примеру Речь Посполитая.сколько у них было коницы,в европейских армиях такого количества не когда небыло,казаки во все времена.Да и военная концепция у Украины отталкивалась от опыта гражданской войны,когда благодоря конным частям Деникин стремительно шел на Москву.Украина понимала что будущая война.война с Союзом,фронт широкий.равниный,растояния большие,здесь нужны скорость и маневр,поэтому в независимой Украине танком уделялось большое внимание.На воружении у Украины были аналог БТ,также по лицензии Кристи.только в отличии от реального БТ,Украинский была лучше ходовая часть и некоторые узлы,в СССР тоже по лицензии выпускался.не сильно отличавшийся от БТ,но еще с более худщей ходовой частью.Тоесть качественный показатель на стороне Украины.
Авиация здесь сказать сложней.но я думаю качество было примерно равным и количество тоже,Поликарпова легендарные "чайки"еще нет в армии.к 33 году армия в союзе было маловато и танков и самолетов,лучший самолет И-5,я думаю в Украине был на то время не хуже.Так что в общем картина и соотношения сил указывает,что победа должна быть на стороне Украины.
Главнокомандующий Украинской армией А.Греков,
Тактика делается на "ударные армии",у Украины "ударные армии" и "пехотные армии","ударная армия" состоит из 2 танковых дивизий.2 кавалерийских и 2 пехотных.
Тактика "ударных армий"
впереди идут танковые дивизии,они должны прорвать фронти углубиться,цель танков прорвать возможные заграждения колючей проволоки,подавить пулеметные и артилерийские точьки,и уничтожать живую силу противника.они как и при блиц-криге,обходят крупные укреп районы,главное углубиться как можно дальше,
за ними двигаються кавалерийские части.их цель также уничтожать живую силу и удержать територию до прихода пехоты,
следом идут пехотинцы они закрепляют успех.и уничтожают с помощью саперов,доты и другие укреп районы.
Такую тактику к примеру мог разработать генерал Шкуро.
Одной "ударной армией" командует А.Шкуро а второй С.Улагай.
они аналог Гудериана и Гота.
Советско-Украинскую войну выигрывает Украина,ей отжодит все южные области Кубань и Дон,также часть Воронежской и Белгородской области,возможно даже отощел Кавказ,так как Украина была до самого Каспия,с Кавказом у СССР связь могла быть только через Каспийское море.Так что в сложившей ситуации Украина легко присойденила его себе.
Сейчас поговорим какая Украина была.
Танки
В Харькове работают;А.Фирсов,И.Алексеенко.А.Морозов,Н.Кучеренко
В Днепропетровске работают;Ж.Котин,Н.Духов
В Луганске;С.Гинзбург
Самолеты
В Киеве;И.Сикорский.М.Гуревич
В Одессе;Д.Григорович
В Украине могли еще работать такие конструкторы как;А.Прокофьев-Северский.А.Картвели.К.Захарченко
Политика
Президент Петлюра,практически с диктаторскими полномочиями,
В парламент входят такие фракции; Петлюра(Социал-демократы)возможно в его партию влился Е.Петрушевич
Селянская партия
Комунистическая партия(хотя и мало популярная)
Скоропадского(республиканцы)
За Петлюру голосуют западные областя и центр.
Селянская партия,голосуют крестьяне юга и востока,
Комунисты,голосуют промышленные города Донбасса
Скоропадский,за него русско язычное население,аристократия и бело-эмиграция.
Остальные партии не проходят установленый рубеж.
В парламенте большенство создает Петлюра с селянской партией.
Скоропадский в опозиции.
После войны 33 года,в которой принемали участия многочисленые добровольцы ОУН,и которые стали в стране национальными героями,портреты молодых Бандеры,Шухевича и Боровца,часто мельколи в газетах,а их глава Коновалец пользовался подержкой еще со времен гражданской войны у Петлюры.так что после 33 и ОУН оказываеться в парламенте.
В 36 году в Испании вспыхивает гражданская война.и добровольцы с ОУН под командованием Р,Шухевича в составе "Легион Беркут"отправляются воевать за фашистов.многие летчики повоевав в 33,обучают испанцев,ведь у республиканцев в основном советские самолеты многие из которых очень хорошо известны Украинским ассам,танкистов тоже инструктируют Украинцы,так как война 33 года явилось первой по настояшему танковой.Паралельно Украинцы знакомятся со многими образцами военной техники разных стран.
К концу 30 годов.на первые роли в ОУН выходит яркая фигура С.Бандера.в ОУН его выбирают главой,А Коновалец выходит из ОУН со своими малочислеными сторониками включая А.Мельника.Коновалец входит в блок Петлюры.
Германия в 20-е годы ведет разработку оружия на територии Украины,немецкие генералы учатся в Украинских военных академиях.Гудериан оканчивает Харьковское танковое училище.
В 39 году начинаеться 2 мировая (АИ) также как и (РИ),Германия нападает на Польшу,в 40 году все происходит без изменений.Гитлер действует так же как и в (РИ).Советский союз после поражения 33 года,весь урожай проданый на запад доход пошел не на индустриализацию,а ушел на войну,в стране большие недовольства.и чтобы удержать власть Сталин проводит чистки не 37-38.а в 34-35 годах.С потерей хлебных районов,золото практически единственной статьей экспорта являеться,так что индустриализация в СССР так и не произошла,в конце 30 было построенно только несколько значительных обьектов.
Так что к 40 году СССР предстовляет из себя довольно слабую в экономическом плане страну.
Продолжают выпускать танки серии БТ,и появляеться еще что то может типа т-28,Авиация состоит практически с одних самолетов Поликарпова,и выходят новые Як.ЛаГ,Ми(это миг,просто Гуревич в Украине)но эти все самолеты построены деревянные,с минемальным использованием алюминия,так как в СССР с этим металлом туго,алюминий требует большое количества дешевого электричества,дешевое электричество вырабатывают только гидроэлектростанции,Днепр в Украине,а в Росии не так компактно распологаеться экономика.и к томуже не было индустриализации,значит какогото значительного количества электростанций не построили.Беда всех видов вооружения в двигателях в ходовой части.различные узлы и много всего прочего.
Украина
К 40 году она имеет аналог т-34,скажем называться он будет "Скиф",
т-34 в (РИ)построен был в Харькове главный конструктор был А.Фирсов и его помошьник А.Морозов.так было на самом деле,а не как раньше считался что Кошкин,Кошкин его не разрабатывал.Так что в (АИ) было так как и в (РИ),люди ведь тежи,да и после войны 33 года,после танковых сражений,военные однозначно дали бы заказ на танк с хорошей броней,с мошьной пушкой,хорошей скоростью и и большой дальностью хода,то есть т-34 всем этим требованием совпадал.В (РИ) т-34, а в (АИ) "Скиф",отличие в них только в узлах и трансмисии,когда Американцы в 42 году испытывали на Абердинском полигоне,они разхаили именно ходовые качества,во первых Американцы удивились что досих пор используют систему Кристи,так что в "Скифе" была бы торсионная,как это к тому времени и у Американцев и у Немцев и Англичан,я не буду писать все что раскретиковали Американцы,вы и так это знаете,а если кто не знает пусть прочитает в интернете,у т-34 были те проблемы которых бы у "Скифа" небыло,потому что СССР покинуло много специалистов,целое поколение было потерянно,в стране небыло развито не автомобилестроение не кокое нибуть инженерное дело,после первой мировой немцам запретили конструировать танки они больше 10 лет их вообще не конструировали а потом при Гитлере сразу сконцтруировали отличные образцы,ходовые качества просто отменные,двигателя и трансмисии,просто идеальные,вот только пушку крупней не додумались и броню потолше.Так что Украина страна развитого капитализма "Скиф"могла построить без тех недостатков на которые указали Америкацы.
"Скиф" не единственный танк Украины,я думаю тяжелые Украины типа КВ не строила,война предполагалась с Союзом.фронт широкий,тут необязательно его прорывать,ведь можно обойти.так что я думаю в Днепропетровске построили танк "Кемериец" это танк "прорыва" что то типа как в Германии PZ-4,он ведь был танк "прорыва" а по своим качествам не сильно превосходил PZ-3,так и у нас "Кемериец" имеет бронб лоб 60мм и маску орудия 75мм,пушка такаяже как и на "Скифе"75-мм.
И вот война 40 год Гитлер воюет во Франции,а Украина нападает на СССР,с целью окончательно покончить с Советской угрозой и присойденить к себе Сибирь,ведь там тоже несколько миллионов Украинцев живут.К тому же годом ранее СССР проиграл битву на ХАЛХИН-ГОЛЕ и Японцам досталась восточная Сибирь,ведь в (АИ) СССР к 39 году слабей чем в (РИ),ходовые качества у их танков еще слабей,так что некоторые танки к месту битвы даже не доехали,по дороги трансмисия ломалась и прочие узлы.
Соотношения сил к 40 году очень заметное,Украинская армия напоминает хорошо отлажиную военную машину,а СССР это "больной человек".Армией командует генерал А.Шкуро,
Тактика уже изменилась в отличие от 33 года,к этому времени уже появилась большая плотность огня,по этому нельзя так бросать кавалерию в бой.появились "танковые армии" в нее входит 3 танковые дивизии,1 кавалерийская.1 мороризованная и 2 пехотные,
Действуют по тойже системе что и 33,в начале идут 3 танковые дивизии,за ними кавал.и моторизов. и за ними 2 пехотные.
Украина выигрывает войну,она далась весьма легко.появилось много героев,Шухевич и Боровец после войны стали самыми молодыми генералами,Черняховский стал самым молодым командиром армии.
41 год вполне мог стать войной Германии и Украины,как одной так и другой не выгодно было усиление соседа,а Украине надо было еще у Японцев отвоевать вост Сибирь,но это можно было пока отложить.
Так что я думаю война 41 неизбежность.причем Украина больше в этом заинтересована,так как Англия еще воюет,и Украины больше шансов в союзе с ней.
И так представим весна 41 года.
Соотношение сил:
У Украины больше численность в солдатах,чем в Немецкой
Офицерский состав примерно одного уровня,
Танков больше у Украине
Украины танки к тому же гораздо лучше,БТ лучще PZ-1 и PZ-2,"Скиф" лучше PZ-3,а "Кемериец"лучше" PZ-4 в танковых сражениях Украинские просто сметают немецкие,
В авиации возможно примерно равное количество,но у немцев возможно лучше летчики и лучше самолеты,но разница не велика.
У Украины хорошо развита стратегическая авиация,"Летающие крепости" Сикорского с первых дней бомбят промышленные обьекты Германии,иногда возникает курьезная ситуация,Что в один день один завод и англичане и украинцы бомбят.Нанесли бомбовый удар англичане,немецкие истребители после этого только вернулись после отражения на базы,самалеты заправляються.механики востанавливают повреждения и перезаряжают оружия как в друг ураинские помбардировщики наносят удар по тому же заводу,и без препятствий возвращаються назат,украинцы на это только усмехнувщи говорят"похоже уже англичане побывали".
Тактика уже отличалась чем годом ранее,от кавалерии решили отказаться,хоть она прекрасно себя зарекомендовала,но в Европе от нее уже было мало толку,она осталась только в вспомогательных частях.
"танковая армия" теперь состоит из 4 танковых дивизий,2 моторизованые и 2 пехотные.
Так что при таких раскладах у Украины было больше шансов выиграть войну.
Интересно как бы пошла история потом.К примеру когда Украинские войска взяли Берлин,только тогда Англичане высадились в Нормандии,так что Украинские части заняли всю територию Германии,Дании,Австрии.Италии.Чехословакии и Польши,возможно Румынии,а Венгрия если бы Украина начала войну скорей всего сохранила нейтролитет.Скорей всего Украинцы заняли и Голландию с Бельгией а может и нет,но это мало важно.в любом случае Украина теперь может диктовать Англии и Франции любые условия,а какие условия будет диктовать Украина я думаю раздел колониальной империи,что бы все Французские,Бельгийские ,Итальянские и Голландские отошли Украине такой разклад вполне возможен.Чтобы избежать войны с Украиной Франция и Англия вполне могли пойти на это.
А после подписание присойдениться к США в войне против Японии,Англия отвоевывала у японцев свои колонии.Украина вост.Сибирь и Французские,ведь они уже Украинские.
Украиская гривня становиться одной из главных валют в мире,Украина становиться главным экспортером оружия.
В 42-43 годах С.Бандера становиться заметной фигурой,но я думаю он президентом тогда еще не стал бы,потому что сильно молодой был,а вот примьер-министром вполне мог бы стать.ОУН к тому времени уже в Раде много мест имел.А президентом С.Бандера стал бы где то в конце 40 начало 50 годов.
Добровольцы из ОУН принемали участие во всех военых конфликтах 20 века,как УНСО в 90-е,только ОУН гораздо более многочисленная организация,соответственно и отряды добровольцев крупней и поваевать успевают везде.Мировая геополитика предстовляла собой противостояние Украины и США,по этому ОУН воевала за тех кто против США.В Арабо-Израильских войнах на стороне арабов,к томуже у арабов Украинское оружие,теже танки Морозова что и в (РИ).На Кубе ОУН подержал революционеров Кастро,ОУН командир Василь Кук вместе с Че Геваро ведут бои за Санту-Клару,Василь Кук для Кубинцев становиться более популярным чем Камило Сьенфуэгос.в честь Кука в Гаване назовут одну из улиц.
Вот такой могла быть наша ненька,если бы не проклятые москали,
(расценивайте последнюю строчку как шутку).
Если бы Украина получила независимость во время Гражданской войны,а у нее было много возможностей,то ко 2-й мировой многое могло поменяться.промежуток в 20 лет многое что мог поменять.Я не имею в виду что мировая карта как то выглядела по другому,скорей все осталось без изменений,потому что независимая Украина даже если бысто развивалась в экономическом и политическом плане,вряд ли смогла проводить успешную внешнюю политику,скорей всего она вообще ей не занималась.Сейчас я напишу свой вариант как могла пойти история Украины.
После получения независимости,во главе Украины становиться самая яркая и самая значительная фигура Симон Петлюра.
Перед первой мировой войной,в Украине быстро развивалась экономика,в различных отраслях.особенно в тяжелой,быстрый прирост населения.После получения независимости,все протекает так же быстро.дажет ситуация лучше ,поскольку если взять ведушие державы мира в конце 19 века начало 20 века.у всех наблюдаеться очень большой экономический рост,я бы разделил эти страны на "монархический" уклад жизи и "не монархические",к "монархическим я отношу Великобританию и Францию,здесь все экономические процесы протекали с замедлением,к ним я отношу и Россию в состав которой входила и Украина,и вторая група "не монархические" к ним я отнес США и Германию,хоть она и была монархической страной но здесь была свобода капитализма,какой небыло не во Франции не в Великобритании.
Следовательно и Украина до революции была экономика "монархической" а после революции,после краха монархии,и старых устоев,экономика пошла тем путем и теми темпами что в Германии и США.
Еще один важный факт,что в Украине осели большенство из тех кто в (РИ) уехал в эмиграцию.Тоесть количество специалистов и "мозгов"намного выше чем в (РИ),и больше специалистов к рабочим в % соотношении чем было до революции,плюс к этому прибавим что некоторые в 20 и 30 годы будут учиться в Европейских университетах,благодаря этому Украина быстрыми темпами развивалась.К тому же в Украине было что экспортировать,продукцию сельского хозяйства и металлургию,стабильно в казну поступали хорошие налоги,так как в Украине в то время было очень много доходных отраслей.
К 33 году Украина уже довольно успешная держава с хорошо развитой экономикой,А СССР без Украины даже в (РИ) весьма слабоват был,а в (АИ) на порядок слабей.Чем то можно зделать паралель С,Корея и Ю,Корея,когда там закончилась война в 53году С.Корея было значительно сильней.а спустя чуть больше 10 лет,уже превосходство было у Ю.Кореи.
33год СССР проводит Коллективизацию,в (РИ) вследствии чего голод наступает в Украине,а в (АИ) голод наступает на Кубане,Дону,и Поволжье.Это служит прекрасным поводом для начало войны,Украина аргументирует что хочет защитить население Кубани(так как там проживали преимущественно Украинцы) и вторгается на територию СССР,
Численность солдат на стороне СССР но у них очень низкий моральный дух,так как к этому времени уже практически все разочаровались в комунизме,а у Украинских солдат наоборот,очень высокий дух,в Украине много и русских проживает,и они относятся к СССР также как в Ю,Кореи к С,Кореи,поэтому с очень большим желанием и самоотдачей воюют против советов.Многие солдаты с Советской армии переходят на сторону Украины,особенно казаки.Камандный состав тоже лучше у Украинской армии,так как в ней много офицеров белой армии.
Количество танков примерно равное,возможно даже в Украине их больше,так как исторически сложилось,что Укаина степи и большие растояния,поэтому всегда здель был большой % коницы,к примеру Речь Посполитая.сколько у них было коницы,в европейских армиях такого количества не когда небыло,казаки во все времена.Да и военная концепция у Украины отталкивалась от опыта гражданской войны,когда благодоря конным частям Деникин стремительно шел на Москву.Украина понимала что будущая война.война с Союзом,фронт широкий.равниный,растояния большие,здесь нужны скорость и маневр,поэтому в независимой Украине танком уделялось большое внимание.На воружении у Украины были аналог БТ,также по лицензии Кристи.только в отличии от реального БТ,Украинский была лучше ходовая часть и некоторые узлы,в СССР тоже по лицензии выпускался.не сильно отличавшийся от БТ,но еще с более худщей ходовой частью.Тоесть качественный показатель на стороне Украины.
Авиация здесь сказать сложней.но я думаю качество было примерно равным и количество тоже,Поликарпова легендарные "чайки"еще нет в армии.к 33 году армия в союзе было маловато и танков и самолетов,лучший самолет И-5,я думаю в Украине был на то время не хуже.Так что в общем картина и соотношения сил указывает,что победа должна быть на стороне Украины.
Главнокомандующий Украинской армией А.Греков,
Тактика делается на "ударные армии",у Украины "ударные армии" и "пехотные армии","ударная армия" состоит из 2 танковых дивизий.2 кавалерийских и 2 пехотных.
Тактика "ударных армий"
впереди идут танковые дивизии,они должны прорвать фронти углубиться,цель танков прорвать возможные заграждения колючей проволоки,подавить пулеметные и артилерийские точьки,и уничтожать живую силу противника.они как и при блиц-криге,обходят крупные укреп районы,главное углубиться как можно дальше,
за ними двигаються кавалерийские части.их цель также уничтожать живую силу и удержать територию до прихода пехоты,
следом идут пехотинцы они закрепляют успех.и уничтожают с помощью саперов,доты и другие укреп районы.
Такую тактику к примеру мог разработать генерал Шкуро.
Одной "ударной армией" командует А.Шкуро а второй С.Улагай.
они аналог Гудериана и Гота.
Советско-Украинскую войну выигрывает Украина,ей отжодит все южные области Кубань и Дон,также часть Воронежской и Белгородской области,возможно даже отощел Кавказ,так как Украина была до самого Каспия,с Кавказом у СССР связь могла быть только через Каспийское море.Так что в сложившей ситуации Украина легко присойденила его себе.
Сейчас поговорим какая Украина была.
Танки
В Харькове работают;А.Фирсов,И.Алексеенко.А.Морозов,Н.Кучеренко
В Днепропетровске работают;Ж.Котин,Н.Духов
В Луганске;С.Гинзбург
Самолеты
В Киеве;И.Сикорский.М.Гуревич
В Одессе;Д.Григорович
В Украине могли еще работать такие конструкторы как;А.Прокофьев-Северский.А.Картвели.К.Захарченко
Политика
Президент Петлюра,практически с диктаторскими полномочиями,
В парламент входят такие фракции; Петлюра(Социал-демократы)возможно в его партию влился Е.Петрушевич
Селянская партия
Комунистическая партия(хотя и мало популярная)
Скоропадского(республиканцы)
За Петлюру голосуют западные областя и центр.
Селянская партия,голосуют крестьяне юга и востока,
Комунисты,голосуют промышленные города Донбасса
Скоропадский,за него русско язычное население,аристократия и бело-эмиграция.
Остальные партии не проходят установленый рубеж.
В парламенте большенство создает Петлюра с селянской партией.
Скоропадский в опозиции.
После войны 33 года,в которой принемали участия многочисленые добровольцы ОУН,и которые стали в стране национальными героями,портреты молодых Бандеры,Шухевича и Боровца,часто мельколи в газетах,а их глава Коновалец пользовался подержкой еще со времен гражданской войны у Петлюры.так что после 33 и ОУН оказываеться в парламенте.
В 36 году в Испании вспыхивает гражданская война.и добровольцы с ОУН под командованием Р,Шухевича в составе "Легион Беркут"отправляются воевать за фашистов.многие летчики повоевав в 33,обучают испанцев,ведь у республиканцев в основном советские самолеты многие из которых очень хорошо известны Украинским ассам,танкистов тоже инструктируют Украинцы,так как война 33 года явилось первой по настояшему танковой.Паралельно Украинцы знакомятся со многими образцами военной техники разных стран.
К концу 30 годов.на первые роли в ОУН выходит яркая фигура С.Бандера.в ОУН его выбирают главой,А Коновалец выходит из ОУН со своими малочислеными сторониками включая А.Мельника.Коновалец входит в блок Петлюры.
Германия в 20-е годы ведет разработку оружия на територии Украины,немецкие генералы учатся в Украинских военных академиях.Гудериан оканчивает Харьковское танковое училище.
В 39 году начинаеться 2 мировая (АИ) также как и (РИ),Германия нападает на Польшу,в 40 году все происходит без изменений.Гитлер действует так же как и в (РИ).Советский союз после поражения 33 года,весь урожай проданый на запад доход пошел не на индустриализацию,а ушел на войну,в стране большие недовольства.и чтобы удержать власть Сталин проводит чистки не 37-38.а в 34-35 годах.С потерей хлебных районов,золото практически единственной статьей экспорта являеться,так что индустриализация в СССР так и не произошла,в конце 30 было построенно только несколько значительных обьектов.
Так что к 40 году СССР предстовляет из себя довольно слабую в экономическом плане страну.
Продолжают выпускать танки серии БТ,и появляеться еще что то может типа т-28,Авиация состоит практически с одних самолетов Поликарпова,и выходят новые Як.ЛаГ,Ми(это миг,просто Гуревич в Украине)но эти все самолеты построены деревянные,с минемальным использованием алюминия,так как в СССР с этим металлом туго,алюминий требует большое количества дешевого электричества,дешевое электричество вырабатывают только гидроэлектростанции,Днепр в Украине,а в Росии не так компактно распологаеться экономика.и к томуже не было индустриализации,значит какогото значительного количества электростанций не построили.Беда всех видов вооружения в двигателях в ходовой части.различные узлы и много всего прочего.
Украина
К 40 году она имеет аналог т-34,скажем называться он будет "Скиф",
т-34 в (РИ)построен был в Харькове главный конструктор был А.Фирсов и его помошьник А.Морозов.так было на самом деле,а не как раньше считался что Кошкин,Кошкин его не разрабатывал.Так что в (АИ) было так как и в (РИ),люди ведь тежи,да и после войны 33 года,после танковых сражений,военные однозначно дали бы заказ на танк с хорошей броней,с мошьной пушкой,хорошей скоростью и и большой дальностью хода,то есть т-34 всем этим требованием совпадал.В (РИ) т-34, а в (АИ) "Скиф",отличие в них только в узлах и трансмисии,когда Американцы в 42 году испытывали на Абердинском полигоне,они разхаили именно ходовые качества,во первых Американцы удивились что досих пор используют систему Кристи,так что в "Скифе" была бы торсионная,как это к тому времени и у Американцев и у Немцев и Англичан,я не буду писать все что раскретиковали Американцы,вы и так это знаете,а если кто не знает пусть прочитает в интернете,у т-34 были те проблемы которых бы у "Скифа" небыло,потому что СССР покинуло много специалистов,целое поколение было потерянно,в стране небыло развито не автомобилестроение не кокое нибуть инженерное дело,после первой мировой немцам запретили конструировать танки они больше 10 лет их вообще не конструировали а потом при Гитлере сразу сконцтруировали отличные образцы,ходовые качества просто отменные,двигателя и трансмисии,просто идеальные,вот только пушку крупней не додумались и броню потолше.Так что Украина страна развитого капитализма "Скиф"могла построить без тех недостатков на которые указали Америкацы.
"Скиф" не единственный танк Украины,я думаю тяжелые Украины типа КВ не строила,война предполагалась с Союзом.фронт широкий,тут необязательно его прорывать,ведь можно обойти.так что я думаю в Днепропетровске построили танк "Кемериец" это танк "прорыва" что то типа как в Германии PZ-4,он ведь был танк "прорыва" а по своим качествам не сильно превосходил PZ-3,так и у нас "Кемериец" имеет бронб лоб 60мм и маску орудия 75мм,пушка такаяже как и на "Скифе"75-мм.
И вот война 40 год Гитлер воюет во Франции,а Украина нападает на СССР,с целью окончательно покончить с Советской угрозой и присойденить к себе Сибирь,ведь там тоже несколько миллионов Украинцев живут.К тому же годом ранее СССР проиграл битву на ХАЛХИН-ГОЛЕ и Японцам досталась восточная Сибирь,ведь в (АИ) СССР к 39 году слабей чем в (РИ),ходовые качества у их танков еще слабей,так что некоторые танки к месту битвы даже не доехали,по дороги трансмисия ломалась и прочие узлы.
Соотношения сил к 40 году очень заметное,Украинская армия напоминает хорошо отлажиную военную машину,а СССР это "больной человек".Армией командует генерал А.Шкуро,
Тактика уже изменилась в отличие от 33 года,к этому времени уже появилась большая плотность огня,по этому нельзя так бросать кавалерию в бой.появились "танковые армии" в нее входит 3 танковые дивизии,1 кавалерийская.1 мороризованная и 2 пехотные,
Действуют по тойже системе что и 33,в начале идут 3 танковые дивизии,за ними кавал.и моторизов. и за ними 2 пехотные.
Украина выигрывает войну,она далась весьма легко.появилось много героев,Шухевич и Боровец после войны стали самыми молодыми генералами,Черняховский стал самым молодым командиром армии.
41 год вполне мог стать войной Германии и Украины,как одной так и другой не выгодно было усиление соседа,а Украине надо было еще у Японцев отвоевать вост Сибирь,но это можно было пока отложить.
Так что я думаю война 41 неизбежность.причем Украина больше в этом заинтересована,так как Англия еще воюет,и Украины больше шансов в союзе с ней.
И так представим весна 41 года.
Соотношение сил:
У Украины больше численность в солдатах,чем в Немецкой
Офицерский состав примерно одного уровня,
Танков больше у Украине
Украины танки к тому же гораздо лучше,БТ лучще PZ-1 и PZ-2,"Скиф" лучше PZ-3,а "Кемериец"лучше" PZ-4 в танковых сражениях Украинские просто сметают немецкие,
В авиации возможно примерно равное количество,но у немцев возможно лучше летчики и лучше самолеты,но разница не велика.
У Украины хорошо развита стратегическая авиация,"Летающие крепости" Сикорского с первых дней бомбят промышленные обьекты Германии,иногда возникает курьезная ситуация,Что в один день один завод и англичане и украинцы бомбят.Нанесли бомбовый удар англичане,немецкие истребители после этого только вернулись после отражения на базы,самалеты заправляються.механики востанавливают повреждения и перезаряжают оружия как в друг ураинские помбардировщики наносят удар по тому же заводу,и без препятствий возвращаються назат,украинцы на это только усмехнувщи говорят"похоже уже англичане побывали".
Тактика уже отличалась чем годом ранее,от кавалерии решили отказаться,хоть она прекрасно себя зарекомендовала,но в Европе от нее уже было мало толку,она осталась только в вспомогательных частях.
"танковая армия" теперь состоит из 4 танковых дивизий,2 моторизованые и 2 пехотные.
Так что при таких раскладах у Украины было больше шансов выиграть войну.
Интересно как бы пошла история потом.К примеру когда Украинские войска взяли Берлин,только тогда Англичане высадились в Нормандии,так что Украинские части заняли всю територию Германии,Дании,Австрии.Италии.Чехословакии и Польши,возможно Румынии,а Венгрия если бы Украина начала войну скорей всего сохранила нейтролитет.Скорей всего Украинцы заняли и Голландию с Бельгией а может и нет,но это мало важно.в любом случае Украина теперь может диктовать Англии и Франции любые условия,а какие условия будет диктовать Украина я думаю раздел колониальной империи,что бы все Французские,Бельгийские ,Итальянские и Голландские отошли Украине такой разклад вполне возможен.Чтобы избежать войны с Украиной Франция и Англия вполне могли пойти на это.
А после подписание присойдениться к США в войне против Японии,Англия отвоевывала у японцев свои колонии.Украина вост.Сибирь и Французские,ведь они уже Украинские.
Украиская гривня становиться одной из главных валют в мире,Украина становиться главным экспортером оружия.
В 42-43 годах С.Бандера становиться заметной фигурой,но я думаю он президентом тогда еще не стал бы,потому что сильно молодой был,а вот примьер-министром вполне мог бы стать.ОУН к тому времени уже в Раде много мест имел.А президентом С.Бандера стал бы где то в конце 40 начало 50 годов.
Добровольцы из ОУН принемали участие во всех военых конфликтах 20 века,как УНСО в 90-е,только ОУН гораздо более многочисленная организация,соответственно и отряды добровольцев крупней и поваевать успевают везде.Мировая геополитика предстовляла собой противостояние Украины и США,по этому ОУН воевала за тех кто против США.В Арабо-Израильских войнах на стороне арабов,к томуже у арабов Украинское оружие,теже танки Морозова что и в (РИ).На Кубе ОУН подержал революционеров Кастро,ОУН командир Василь Кук вместе с Че Геваро ведут бои за Санту-Клару,Василь Кук для Кубинцев становиться более популярным чем Камило Сьенфуэгос.в честь Кука в Гаване назовут одну из улиц.
Вот такой могла быть наша ненька,если бы не проклятые москали,
(расценивайте последнюю строчку как шутку).
Если бы Украина получила независимость во время Гражданской войны,а у нее было много возможностей,то ко 2-й мировой многое могло поменяться.промежуток в 20 лет многое что мог поменять.Я не имею в виду что мировая карта как то выглядела по другому,скорей все осталось без изменений,потому что независимая Украина даже если бысто развивалась в экономическом и политическом плане,вряд ли смогла проводить успешную внешнюю политику,скорей всего она вообще ей не занималась.Сейчас я напишу свой вариант как могла пойти история Украины.
После получения независимости,во главе Украины становиться самая яркая и самая значительная фигура Симон Петлюра.
Перед первой мировой войной,в Украине быстро развивалась экономика,в различных отраслях.особенно в тяжелой,быстрый прирост населения.После получения независимости,все протекает так же быстро.дажет ситуация лучше ,поскольку если взять ведушие державы мира в конце 19 века начало 20 века.у всех наблюдаеться очень большой экономический рост,я бы разделил эти страны на "монархический" уклад жизи и "не монархические",к "монархическим я отношу Великобританию и Францию,здесь все экономические процесы протекали с замедлением,к ним я отношу и Россию в состав которой входила и Украина,и вторая група "не монархические" к ним я отнес США и Германию,хоть она и была монархической страной но здесь была свобода капитализма,какой небыло не во Франции не в Великобритании.
Следовательно и Украина до революции была экономика "монархической" а после революции,после краха монархии,и старых устоев,экономика пошла тем путем и теми темпами что в Германии и США.
Еще один важный факт,что в Украине осели большенство из тех кто в (РИ) уехал в эмиграцию.Тоесть количество специалистов и "мозгов"намного выше чем в (РИ),и больше специалистов к рабочим в % соотношении чем было до революции,плюс к этому прибавим что некоторые в 20 и 30 годы будут учиться в Европейских университетах,благодаря этому Украина быстрыми темпами развивалась.К тому же в Украине было что экспортировать,продукцию сельского хозяйства и металлургию,стабильно в казну поступали хорошие налоги,так как в Украине в то время было очень много доходных отраслей.
К 33 году Украина уже довольно успешная держава с хорошо развитой экономикой,А СССР без Украины даже в (РИ) весьма слабоват был,а в (АИ) на порядок слабей.Чем то можно зделать паралель С,Корея и Ю,Корея,когда там закончилась война в 53году С.Корея было значительно сильней.а спустя чуть больше 10 лет,уже превосходство было у Ю.Кореи.
33год СССР проводит Коллективизацию,в (РИ) вследствии чего голод наступает в Украине,а в (АИ) голод наступает на Кубане,Дону,и Поволжье.Это служит прекрасным поводом для начало войны,Украина аргументирует что хочет защитить население Кубани(так как там проживали преимущественно Украинцы) и вторгается на територию СССР,
Численность солдат на стороне СССР но у них очень низкий моральный дух,так как к этому времени уже практически все разочаровались в комунизме,а у Украинских солдат наоборот,очень высокий дух,в Украине много и русских проживает,и они относятся к СССР также как в Ю,Кореи к С,Кореи,поэтому с очень большим желанием и самоотдачей воюют против советов.Многие солдаты с Советской армии переходят на сторону Украины,особенно казаки.Камандный состав тоже лучше у Украинской армии,так как в ней много офицеров белой армии.
Количество танков примерно равное,возможно даже в Украине их больше,так как исторически сложилось,что Укаина степи и большие растояния,поэтому всегда здель был большой % коницы,к примеру Речь Посполитая.сколько у них было коницы,в европейских армиях такого количества не когда небыло,казаки во все времена.Да и военная концепция у Украины отталкивалась от опыта гражданской войны,когда благодоря конным частям Деникин стремительно шел на Москву.Украина понимала что будущая война.война с Союзом,фронт широкий.равниный,растояния большие,здесь нужны скорость и маневр,поэтому в независимой Украине танком уделялось большое внимание.На воружении у Украины были аналог БТ,также по лицензии Кристи.только в отличии от реального БТ,Украинский была лучше ходовая часть и некоторые узлы,в СССР тоже по лицензии выпускался.не сильно отличавшийся от БТ,но еще с более худщей ходовой частью.Тоесть качественный показатель на стороне Украины.
Авиация здесь сказать сложней.но я думаю качество было примерно равным и количество тоже,Поликарпова легендарные "чайки"еще нет в армии.к 33 году армия в союзе было маловато и танков и самолетов,лучший самолет И-5,я думаю в Украине был на то время не хуже.Так что в общем картина и соотношения сил указывает,что победа должна быть на стороне Украины.
Главнокомандующий Украинской армией А.Греков,
Тактика делается на "ударные армии",у Украины "ударные армии" и "пехотные армии","ударная армия" состоит из 2 танковых дивизий.2 кавалерийских и 2 пехотных.
Тактика "ударных армий"
впереди идут танковые дивизии,они должны прорвать фронти углубиться,цель танков прорвать возможные заграждения колючей проволоки,подавить пулеметные и артилерийские точьки,и уничтожать живую силу противника.они как и при блиц-криге,обходят крупные укреп районы,главное углубиться как можно дальше,
за ними двигаються кавалерийские части.их цель также уничтожать живую силу и удержать територию до прихода пехоты,
следом идут пехотинцы они закрепляют успех.и уничтожают с помощью саперов,доты и другие укреп районы.
Такую тактику к примеру мог разработать генерал Шкуро.
Одной "ударной армией" командует А.Шкуро а второй С.Улагай.
они аналог Гудериана и Гота.
Советско-Украинскую войну выигрывает Украина,ей отжодит все южные области Кубань и Дон,также часть Воронежской и Белгородской области,возможно даже отощел Кавказ,так как Украина была до самого Каспия,с Кавказом у СССР связь могла быть только через Каспийское море.Так что в сложившей ситуации Украина легко присойденила его себе.
Сейчас поговорим какая Украина была.
Танки
В Харькове работают;А.Фирсов,И.Алексеенко.А.Морозов,Н.Кучеренко
В Днепропетровске работают;Ж.Котин,Н.Духов
В Луганске;С.Гинзбург
Самолеты
В Киеве;И.Сикорский.М.Гуревич
В Одессе;Д.Григорович
В Украине могли еще работать такие конструкторы как;А.Прокофьев-Северский.А.Картвели.К.Захарченко
Политика
Президент Петлюра,практически с диктаторскими полномочиями,
В парламент входят такие фракции; Петлюра(Социал-демократы)возможно в его партию влился Е.Петрушевич
Селянская партия
Комунистическая партия(хотя и мало популярная)
Скоропадского(республиканцы)
За Петлюру голосуют западные областя и центр.
Селянская партия,голосуют крестьяне юга и востока,
Комунисты,голосуют промышленные города Донбасса
Скоропадский,за него русско язычное население,аристократия и бело-эмиграция.
Остальные партии не проходят установленый рубеж.
В парламенте большенство создает Петлюра с селянской партией.
Скоропадский в опозиции.
После войны 33 года,в которой принемали участия многочисленые добровольцы ОУН,и которые стали в стране национальными героями,портреты молодых Бандеры,Шухевича и Боровца,часто мельколи в газетах,а их глава Коновалец пользовался подержкой еще со времен гражданской войны у Петлюры.так что после 33 и ОУН оказываеться в парламенте.
В 36 году в Испании вспыхивает гражданская война.и добровольцы с ОУН под командованием Р,Шухевича в составе "Легион Беркут"отправляются воевать за фашистов.многие летчики повоевав в 33,обучают испанцев,ведь у республиканцев в основном советские самолеты многие из которых очень хорошо известны Украинским ассам,танкистов тоже инструктируют Украинцы,так как война 33 года явилось первой по настояшему танковой.Паралельно Украинцы знакомятся со многими образцами военной техники разных стран.
К концу 30 годов.на первые роли в ОУН выходит яркая фигура С.Бандера.в ОУН его выбирают главой,А Коновалец выходит из ОУН со своими малочислеными сторониками включая А.Мельника.Коновалец входит в блок Петлюры.
Германия в 20-е годы ведет разработку оружия на територии Украины,немецкие генералы учатся в Украинских военных академиях.Гудериан оканчивает Харьковское танковое училище.
В 39 году начинаеться 2 мировая (АИ) также как и (РИ),Германия нападает на Польшу,в 40 году все происходит без изменений.Гитлер действует так же как и в (РИ).Советский союз после поражения 33 года,весь урожай проданый на запад доход пошел не на индустриализацию,а ушел на войну,в стране большие недовольства.и чтобы удержать власть Сталин проводит чистки не 37-38.а в 34-35 годах.С потерей хлебных районов,золото практически единственной статьей экспорта являеться,так что индустриализация в СССР так и не произошла,в конце 30 было построенно только несколько значительных обьектов.
Так что к 40 году СССР предстовляет из себя довольно слабую в экономическом плане страну.
Продолжают выпускать танки серии БТ,и появляеться еще что то может типа т-28,Авиация состоит практически с одних самолетов Поликарпова,и выходят новые Як.ЛаГ,Ми(это миг,просто Гуревич в Украине)но эти все самолеты построены деревянные,с минемальным использованием алюминия,так как в СССР с этим металлом туго,алюминий требует большое количества дешевого электричества,дешевое электричество вырабатывают только гидроэлектростанции,Днепр в Украине,а в Росии не так компактно распологаеться экономика.и к томуже не было индустриализации,значит какогото значительного количества электростанций не построили.Беда всех видов вооружения в двигателях в ходовой части.различные узлы и много всего прочего.
Украина
К 40 году она имеет аналог т-34,скажем называться он будет "Скиф",
т-34 в (РИ)построен был в Харькове главный конструктор был А.Фирсов и его помошьник А.Морозов.так было на самом деле,а не как раньше считался что Кошкин,Кошкин его не разрабатывал.Так что в (АИ) было так как и в (РИ),люди ведь тежи,да и после войны 33 года,после танковых сражений,военные однозначно дали бы заказ на танк с хорошей броней,с мошьной пушкой,хорошей скоростью и и большой дальностью хода,то есть т-34 всем этим требованием совпадал.В (РИ) т-34, а в (АИ) "Скиф",отличие в них только в узлах и трансмисии,когда Американцы в 42 году испытывали на Абердинском полигоне,они разхаили именно ходовые качества,во первых Американцы удивились что досих пор используют систему Кристи,так что в "Скифе" была бы торсионная,как это к тому времени и у Американцев и у Немцев и Англичан,я не буду писать все что раскретиковали Американцы,вы и так это знаете,а если кто не знает пусть прочитает в интернете,у т-34 были те проблемы которых бы у "Скифа" небыло,потому что СССР покинуло много специалистов,целое поколение было потерянно,в стране небыло развито не автомобилестроение не кокое нибуть инженерное дело,после первой мировой немцам запретили конструировать танки они больше 10 лет их вообще не конструировали а потом при Гитлере сразу сконцтруировали отличные образцы,ходовые качества просто отменные,двигателя и трансмисии,просто идеальные,вот только пушку крупней не додумались и броню потолше.Так что Украина страна развитого капитализма "Скиф"могла построить без тех недостатков на которые указали Америкацы.
"Скиф" не единственный танк Украины,я думаю тяжелые Украины типа КВ не строила,война предполагалась с Союзом.фронт широкий,тут необязательно его прорывать,ведь можно обойти.так что я думаю в Днепропетровске построили танк "Кемериец" это танк "прорыва" что то типа как в Германии PZ-4,он ведь был танк "прорыва" а по своим качествам не сильно превосходил PZ-3,так и у нас "Кемериец" имеет бронб лоб 60мм и маску орудия 75мм,пушка такаяже как и на "Скифе"75-мм.
И вот война 40 год Гитлер воюет во Франции,а Украина нападает на СССР,с целью окончательно покончить с Советской угрозой и присойденить к себе Сибирь,ведь там тоже несколько миллионов Украинцев живут.К тому же годом ранее СССР проиграл битву на ХАЛХИН-ГОЛЕ и Японцам досталась восточная Сибирь,ведь в (АИ) СССР к 39 году слабей чем в (РИ),ходовые качества у их танков еще слабей,так что некоторые танки к месту битвы даже не доехали,по дороги трансмисия ломалась и прочие узлы.
Соотношения сил к 40 году очень заметное,Украинская армия напоминает хорошо отлажиную военную машину,а СССР это "больной человек".Армией командует генерал А.Шкуро,
Тактика уже изменилась в отличие от 33 года,к этому времени уже появилась большая плотность огня,по этому нельзя так бросать кавалерию в бой.появились "танковые армии" в нее входит 3 танковые дивизии,1 кавалерийская.1 мороризованная и 2 пехотные,
Действуют по тойже системе что и 33,в начале идут 3 танковые дивизии,за ними кавал.и моторизов. и за ними 2 пехотные.
Украина выигрывает войну,она далась весьма легко.появилось много героев,Шухевич и Боровец после войны стали самыми молодыми генералами,Черняховский стал самым молодым командиром армии.
41 год вполне мог стать войной Германии и Украины,как одной так и другой не выгодно было усиление соседа,а Украине надо было еще у Японцев отвоевать вост Сибирь,но это можно было пока отложить.
Так что я думаю война 41 неизбежность.причем Украина больше в этом заинтересована,так как Англия еще воюет,и Украины больше шансов в союзе с ней.
И так представим весна 41 года.
Соотношение сил:
У Украины больше численность в солдатах,чем в Немецкой
Офицерский состав примерно одного уровня,
Танков больше у Украине
Украины танки к тому же гораздо лучше,БТ лучще PZ-1 и PZ-2,"Скиф" лучше PZ-3,а "Кемериец"лучше" PZ-4 в танковых сражениях Украинские просто сметают немецкие,
В авиации возможно примерно равное количество,но у немцев возможно лучше летчики и лучше самолеты,но разница не велика.
У Украины хорошо развита стратегическая авиация,"Летающие крепости" Сикорского с первых дней бомбят промышленные обьекты Германии,иногда возникает курьезная ситуация,Что в один день один завод и англичане и украинцы бомбят.Нанесли бомбовый удар англичане,немецкие истребители после этого только вернулись после отражения на базы,самалеты заправляються.механики востанавливают повреждения и перезаряжают оружия как в друг ураинские помбардировщики наносят удар по тому же заводу,и без препятствий возвращаються назат,украинцы на это только усмехнувщи говорят"похоже уже англичане побывали".
Тактика уже отличалась чем годом ранее,от кавалерии решили отказаться,хоть она прекрасно себя зарекомендовала,но в Европе от нее уже было мало толку,она осталась только в вспомогательных частях.
"танковая армия" теперь состоит из 4 танковых дивизий,2 моторизованые и 2 пехотные.
Так что при таких раскладах у Украины было больше шансов выиграть войну.
Интересно как бы пошла история потом.К примеру когда Украинские войска взяли Берлин,только тогда Англичане высадились в Нормандии,так что Украинские части заняли всю територию Германии,Дании,Австрии.Италии.Чехословакии и Польши,возможно Румынии,а Венгрия если бы Украина начала войну скорей всего сохранила нейтролитет.Скорей всего Украинцы заняли и Голландию с Бельгией а может и нет,но это мало важно.в любом случае Украина теперь может диктовать Англии и Франции любые условия,а какие условия будет диктовать Украина я думаю раздел колониальной империи,что бы все Французские,Бельгийские ,Итальянские и Голландские отошли Украине такой разклад вполне возможен.Чтобы избежать войны с Украиной Франция и Англия вполне могли пойти на это.
А после подписание присойдениться к США в войне против Японии,Англия отвоевывала у японцев свои колонии.Украина вост.Сибирь и Французские,ведь они уже Украинские.
Украиская гривня становиться одной из главных валют в мире,Украина становиться главным экспортером оружия.
В 42-43 годах С.Бандера становиться заметной фигурой,но я думаю он президентом тогда еще не стал бы,потому что сильно молодой был,а вот примьер-министром вполне мог бы стать.ОУН к тому времени уже в Раде много мест имел.А президентом С.Бандера стал бы где то в конце 40 начало 50 годов.
Добровольцы из ОУН принемали участие во всех военых конфликтах 20 века,как УНСО в 90-е,только ОУН гораздо более многочисленная организация,соответственно и отряды добровольцев крупней и поваевать успевают везде.Мировая геополитика предстовляла собой противостояние Украины и США,по этому ОУН воевала за тех кто против США.В Арабо-Израильских войнах на стороне арабов,к томуже у арабов Украинское оружие,теже танки Морозова что и в (РИ).На Кубе ОУН подержал революционеров Кастро,ОУН командир Василь Кук вместе с Че Геваро ведут бои за Санту-Клару,Василь Кук для Кубинцев становиться более популярным чем Камило Сьенфуэгос.в честь Кука в Гаване назовут одну из улиц.
Вот такой могла быть наша ненька,если бы не проклятые москали,
(расценивайте последнюю строчку как шутку).
Если бы Украина получила независимость во время Гражданской войны,а у нее было много возможностей,то ко 2-й мировой многое могло поменяться.промежуток в 20 лет многое что мог поменять.Я не имею в виду что мировая карта как то выглядела по другому,скорей все осталось без изменений,потому что независимая Украина даже если бысто развивалась в экономическом и политическом плане,вряд ли смогла проводить успешную внешнюю политику,скорей всего она вообще ей не занималась.Сейчас я напишу свой вариант как могла пойти история Украины.
После получения независимости,во главе Украины становиться самая яркая и самая значительная фигура Симон Петлюра.
Перед первой мировой войной,в Украине быстро развивалась экономика,в различных отраслях.особенно в тяжелой,быстрый прирост населения.После получения независимости,все протекает так же быстро.дажет ситуация лучше ,поскольку если взять ведушие державы мира в конце 19 века начало 20 века.у всех наблюдаеться очень большой экономический рост,я бы разделил эти страны на "монархический" уклад жизи и "не монархические",к "монархическим я отношу Великобританию и Францию,здесь все экономические процесы протекали с замедлением,к ним я отношу и Россию в состав которой входила и Украина,и вторая група "не монархические" к ним я отнес США и Германию,хоть она и была монархической страной но здесь была свобода капитализма,какой небыло не во Франции не в Великобритании.
Следовательно и Украина до революции была экономика "монархической" а после революции,после краха монархии,и старых устоев,экономика пошла тем путем и теми темпами что в Германии и США.
Еще один важный факт,что в Украине осели большенство из тех кто в (РИ) уехал в эмиграцию.Тоесть количество специалистов и "мозгов"намного выше чем в (РИ),и больше специалистов к рабочим в % соотношении чем было до революции,плюс к этому прибавим что некоторые в 20 и 30 годы будут учиться в Европейских университетах,благодаря этому Украина быстрыми темпами развивалась.К тому же в Украине было что экспортировать,продукцию сельского хозяйства и металлургию,стабильно в казну поступали хорошие налоги,так как в Украине в то время было очень много доходных отраслей.
К 33 году Украина уже довольно успешная держава с хорошо развитой экономикой,А СССР без Украины даже в (РИ) весьма слабоват был,а в (АИ) на порядок слабей.Чем то можно зделать паралель С,Корея и Ю,Корея,когда там закончилась война в 53году С.Корея было значительно сильней.а спустя чуть больше 10 лет,уже превосходство было у Ю.Кореи.
33год СССР проводит Коллективизацию,в (РИ) вследствии чего голод наступает в Украине,а в (АИ) голод наступает на Кубане,Дону,и Поволжье.Это служит прекрасным поводом для начало войны,Украина аргументирует что хочет защитить население Кубани(так как там проживали преимущественно Украинцы) и вторгается на територию СССР,
Численность солдат на стороне СССР но у них очень низкий моральный дух,так как к этому времени уже практически все разочаровались в комунизме,а у Украинских солдат наоборот,очень высокий дух,в Украине много и русских проживает,и они относятся к СССР также как в Ю,Кореи к С,Кореи,поэтому с очень большим желанием и самоотдачей воюют против советов.Многие солдаты с Советской армии переходят на сторону Украины,особенно казаки.Камандный состав тоже лучше у Украинской армии,так как в ней много офицеров белой армии.
Количество танков примерно равное,возможно даже в Украине их больше,так как исторически сложилось,что Укаина степи и большие растояния,поэтому всегда здель был большой % коницы,к примеру Речь Посполитая.сколько у них было коницы,в европейских армиях такого количества не когда небыло,казаки во все времена.Да и военная концепция у Украины отталкивалась от опыта гражданской войны,когда благодоря конным частям Деникин стремительно шел на Москву.Украина понимала что будущая война.война с Союзом,фронт широкий.равниный,растояния большие,здесь нужны скорость и маневр,поэтому в независимой Украине танком уделялось большое внимание.На воружении у Украины были аналог БТ,также по лицензии Кристи.только в отличии от реального БТ,Украинский была лучше ходовая часть и некоторые узлы,в СССР тоже по лицензии выпускался.не сильно отличавшийся от БТ,но еще с более худщей ходовой частью.Тоесть качественный показатель на стороне Украины.
Авиация здесь сказать сложней.но я думаю качество было примерно равным и количество тоже,Поликарпова легендарные "чайки"еще нет в армии.к 33 году армия в союзе было маловато и танков и самолетов,лучший самолет И-5,я думаю в Украине был на то время не хуже.Так что в общем картина и соотношения сил указывает,что победа должна быть на стороне Украины.
Главнокомандующий Украинской армией А.Греков,
Тактика делается на "ударные армии",у Украины "ударные армии" и "пехотные армии","ударная армия" состоит из 2 танковых дивизий.2 кавалерийских и 2 пехотных.
Тактика "ударных армий"
впереди идут танковые дивизии,они должны прорвать фронти углубиться,цель танков прорвать возможные заграждения колючей проволоки,подавить пулеметные и артилерийские точьки,и уничтожать живую силу противника.они как и при блиц-криге,обходят крупные укреп районы,главное углубиться как можно дальше,
за ними двигаються кавалерийские части.их цель также уничтожать живую силу и удержать територию до прихода пехоты,
следом идут пехотинцы они закрепляют успех.и уничтожают с помощью саперов,доты и другие укреп районы.
Такую тактику к примеру мог разработать генерал Шкуро.
Одной "ударной армией" командует А.Шкуро а второй С.Улагай.
они аналог Гудериана и Гота.
Советско-Украинскую войну выигрывает Украина,ей отжодит все южные области Кубань и Дон,также часть Воронежской и Белгородской области,возможно даже отощел Кавказ,так как Украина была до самого Каспия,с Кавказом у СССР связь могла быть только через Каспийское море.Так что в сложившей ситуации Украина легко присойденила его себе.
Сейчас поговорим какая Украина была.
Танки
В Харькове работают;А.Фирсов,И.Алексеенко.А.Морозов,Н.Кучеренко
В Днепропетровске работают;Ж.Котин,Н.Духов
В Луганске;С.Гинзбург
Самолеты
В Киеве;И.Сикорский.М.Гуревич
В Одессе;Д.Григорович
В Украине могли еще работать такие конструкторы как;А.Прокофьев-Северский.А.Картвели.К.Захарченко
Политика
Президент Петлюра,практически с диктаторскими полномочиями,
В парламент входят такие фракции; Петлюра(Социал-демократы)возможно в его партию влился Е.Петрушевич
Селянская партия
Комунистическая партия(хотя и мало популярная)
Скоропадского(республиканцы)
За Петлюру голосуют западные областя и центр.
Селянская партия,голосуют крестьяне юга и востока,
Комунисты,голосуют промышленные города Донбасса
Скоропадский,за него русско язычное население,аристократия и бело-эмиграция.
Остальные партии не проходят установленый рубеж.
В парламенте большенство создает Петлюра с селянской партией.
Скоропадский в опозиции.
После войны 33 года,в которой принемали участия многочисленые добровольцы ОУН,и которые стали в стране национальными героями,портреты молодых Бандеры,Шухевича и Боровца,часто мельколи в газетах,а их глава Коновалец пользовался подержкой еще со времен гражданской войны у Петлюры.так что после 33 и ОУН оказываеться в парламенте.
В 36 году в Испании вспыхивает гражданская война.и добровольцы с ОУН под командованием Р,Шухевича в составе "Легион Беркут"отправляются воевать за фашистов.многие летчики повоевав в 33,обучают испанцев,ведь у республиканцев в основном советские самолеты многие из которых очень хорошо известны Украинским ассам,танкистов тоже инструктируют Украинцы,так как война 33 года явилось первой по настояшему танковой.Паралельно Украинцы знакомятся со многими образцами военной техники разных стран.
К концу 30 годов.на первые роли в ОУН выходит яркая фигура С.Бандера.в ОУН его выбирают главой,А Коновалец выходит из ОУН со своими малочислеными сторониками включая А.Мельника.Коновалец входит в блок Петлюры.
Германия в 20-е годы ведет разработку оружия на територии Украины,немецкие генералы учатся в Украинских военных академиях.Гудериан оканчивает Харьковское танковое училище.
В 39 году начинаеться 2 мировая (АИ) также как и (РИ),Германия нападает на Польшу,в 40 году все происходит без изменений.Гитлер действует так же как и в (РИ).Советский союз после поражения 33 года,весь урожай проданый на запад доход пошел не на индустриализацию,а ушел на войну,в стране большие недовольства.и чтобы удержать власть Сталин проводит чистки не 37-38.а в 34-35 годах.С потерей хлебных районов,золото практически единственной статьей экспорта являеться,так что индустриализация в СССР так и не произошла,в конце 30 было построенно только несколько значительных обьектов.
Так что к 40 году СССР предстовляет из себя довольно слабую в экономическом плане страну.
Продолжают выпускать танки серии БТ,и появляеться еще что то может типа т-28,Авиация состоит практически с одних самолетов Поликарпова,и выходят новые Як.ЛаГ,Ми(это миг,просто Гуревич в Украине)но эти все самолеты построены деревянные,с минемальным использованием алюминия,так как в СССР с этим металлом туго,алюминий требует большое количества дешевого электричества,дешевое электричество вырабатывают только гидроэлектростанции,Днепр в Украине,а в Росии не так компактно распологаеться экономика.и к томуже не было индустриализации,значит какогото значительного количества электростанций не построили.Беда всех видов вооружения в двигателях в ходовой части.различные узлы и много всего прочего.
Украина
К 40 году она имеет аналог т-34,скажем называться он будет "Скиф",
т-34 в (РИ)построен был в Харькове главный конструктор был А.Фирсов и его помошьник А.Морозов.так было на самом деле,а не как раньше считался что Кошкин,Кошкин его не разрабатывал.Так что в (АИ) было так как и в (РИ),люди ведь тежи,да и после войны 33 года,после танковых сражений,военные однозначно дали бы заказ на танк с хорошей броней,с мошьной пушкой,хорошей скоростью и и большой дальностью хода,то есть т-34 всем этим требованием совпадал.В (РИ) т-34, а в (АИ) "Скиф",отличие в них только в узлах и трансмисии,когда Американцы в 42 году испытывали на Абердинском полигоне,они разхаили именно ходовые качества,во первых Американцы удивились что досих пор используют систему Кристи,так что в "Скифе" была бы торсионная,как это к тому времени и у Американцев и у Немцев и Англичан,я не буду писать все что раскретиковали Американцы,вы и так это знаете,а если кто не знает пусть прочитает в интернете,у т-34 были те проблемы которых бы у "Скифа" небыло,потому что СССР покинуло много специалистов,целое поколение было потерянно,в стране небыло развито не автомобилестроение не кокое нибуть инженерное дело,после первой мировой немцам запретили конструировать танки они больше 10 лет их вообще не конструировали а потом при Гитлере сразу сконцтруировали отличные образцы,ходовые качества просто отменные,двигателя и трансмисии,просто идеальные,вот только пушку крупней не додумались и броню потолше.Так что Украина страна развитого капитализма "Скиф"могла построить без тех недостатков на которые указали Америкацы.
"Скиф" не единственный танк Украины,я думаю тяжелые Украины типа КВ не строила,война предполагалась с Союзом.фронт широкий,тут необязательно его прорывать,ведь можно обойти.так что я думаю в Днепропетровске построили танк "Кемериец" это танк "прорыва" что то типа как в Германии PZ-4,он ведь был танк "прорыва" а по своим качествам не сильно превосходил PZ-3,так и у нас "Кемериец" имеет бронб лоб 60мм и маску орудия 75мм,пушка такаяже как и на "Скифе"75-мм.
И вот война 40 год Гитлер воюет во Франции,а Украина нападает на СССР,с целью окончательно покончить с Советской угрозой и присойденить к себе Сибирь,ведь там тоже несколько миллионов Украинцев живут.К тому же годом ранее СССР проиграл битву на ХАЛХИН-ГОЛЕ и Японцам досталась восточная Сибирь,ведь в (АИ) СССР к 39 году слабей чем в (РИ),ходовые качества у их танков еще слабей,так что некоторые танки к месту битвы даже не доехали,по дороги трансмисия ломалась и прочие узлы.
Соотношения сил к 40 году очень заметное,Украинская армия напоминает хорошо отлажиную военную машину,а СССР это "больной человек".Армией командует генерал А.Шкуро,
Тактика уже изменилась в отличие от 33 года,к этому времени уже появилась большая плотность огня,по этому нельзя так бросать кавалерию в бой.появились "танковые армии" в нее входит 3 танковые дивизии,1 кавалерийская.1 мороризованная и 2 пехотные,
Действуют по тойже системе что и 33,в начале идут 3 танковые дивизии,за ними кавал.и моторизов. и за ними 2 пехотные.
Украина выигрывает войну,она далась весьма легко.появилось много героев,Шухевич и Боровец после войны стали самыми молодыми генералами,Черняховский стал самым молодым командиром армии.
41 год вполне мог стать войной Германии и Украины,как одной так и другой не выгодно было усиление соседа,а Украине надо было еще у Японцев отвоевать вост Сибирь,но это можно было пока отложить.
Так что я думаю война 41 неизбежность.причем Украина больше в этом заинтересована,так как Англия еще воюет,и Украины больше шансов в союзе с ней.
И так представим весна 41 года.
Соотношение сил:
У Украины больше численность в солдатах,чем в Немецкой
Офицерский состав примерно одного уровня,
Танков больше у Украине
Украины танки к тому же гораздо лучше,БТ лучще PZ-1 и PZ-2,"Скиф" лучше PZ-3,а "Кемериец"лучше" PZ-4 в танковых сражениях Украинские просто сметают немецкие,
В авиации возможно примерно равное количество,но у немцев возможно лучше летчики и лучше самолеты,но разница не велика.
У Украины хорошо развита стратегическая авиация,"Летающие крепости" Сикорского с первых дней бомбят промышленные обьекты Германии,иногда возникает курьезная ситуация,Что в один день один завод и англичане и украинцы бомбят.Нанесли бомбовый удар англичане,немецкие истребители после этого только вернулись после отражения на базы,самалеты заправляються.механики востанавливают повреждения и перезаряжают оружия как в друг ураинские помбардировщики наносят удар по тому же заводу,и без препятствий возвращаються назат,украинцы на это только усмехнувщи говорят"похоже уже англичане побывали".
Тактика уже отличалась чем годом ранее,от кавалерии решили отказаться,хоть она прекрасно себя зарекомендовала,но в Европе от нее уже было мало толку,она осталась только в вспомогательных частях.
"танковая армия" теперь состоит из 4 танковых дивизий,2 моторизованые и 2 пехотные.
Так что при таких раскладах у Украины было больше шансов выиграть войну.
Интересно как бы пошла история потом.К примеру когда Украинские войска взяли Берлин,только тогда Англичане высадились в Нормандии,так что Украинские части заняли всю територию Германии,Дании,Австрии.Италии.Чехословакии и Польши,возможно Румынии,а Венгрия если бы Украина начала войну скорей всего сохранила нейтролитет.Скорей всего Украинцы заняли и Голландию с Бельгией а может и нет,но это мало важно.в любом случае Украина теперь может диктовать Англии и Франции любые условия,а какие условия будет диктовать Украина я думаю раздел колониальной империи,что бы все Французские,Бельгийские ,Итальянские и Голландские отошли Украине такой разклад вполне возможен.Чтобы избежать войны с Украиной Франция и Англия вполне могли пойти на это.
А после подписание присойдениться к США в войне против Японии,Англия отвоевывала у японцев свои колонии.Украина вост.Сибирь и Французские,ведь они уже Украинские.
Украиская гривня становиться одной из главных валют в мире,Украина становиться главным экспортером оружия.
В 42-43 годах С.Бандера становиться заметной фигурой,но я думаю он президентом тогда еще не стал бы,потому что сильно молодой был,а вот примьер-министром вполне мог бы стать.ОУН к тому времени уже в Раде много мест имел.А президентом С.Бандера стал бы где то в конце 40 начало 50 годов.
Добровольцы из ОУН принемали участие во всех военых конфликтах 20 века,как УНСО в 90-е,только ОУН гораздо более многочисленная организация,соответственно и отряды добровольцев крупней и поваевать успевают везде.Мировая геополитика предстовляла собой противостояние Украины и США,по этому ОУН воевала за тех кто против США.В Арабо-Израильских войнах на стороне арабов,к томуже у арабов Украинское оружие,теже танки Морозова что и в (РИ).На Кубе ОУН подержал революционеров Кастро,ОУН командир Василь Кук вместе с Че Геваро ведут бои за Санту-Клару,Василь Кук для Кубинцев становиться более популярным чем Камило Сьенфуэгос.в честь Кука в Гаване назовут одну из улиц.
Вот такой могла быть наша ненька,если бы не проклятые москали,
(расценивайте последнюю строчку как шутку).
