Небольшая интересная статья с канала «Цитадель адеквата» на яндекс-дзен.
Кембрий — древнейший из периодов фанерозоя, который можно охарактеризовать, как момент, когда жизнь, справившись с детскими болезнями, решив наиболее актуальные препятствующие развитию проблемы, вырвалась на оперативный простор. Здорово при этом начудив полмиллиарда лет назад. Но читатели канала наверняка уже информированы об этом. А иногда и желают большего, — даже странного. Чего-то, чего на других каналах точно не бывает. Например, палеонтологию спекулятивную.
Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам
Проще говоря, кто-то из читателей — спасибо ему — подбросил идею рассмотреть гипотетическую ситуацию с попаданием видов вымерших животных в современную биосферу. Вроде «Парка юрского периода», но с позиций науки, а не художественного вымысла. Что будет? И это очень продуктивная идея. Потому что очевидный на первый взгляд ответ, — даже если пренебречь разницей в составе атмосферы и воды, вид вымрет, столкнувшись с более прогрессивными врагами и конкурентами, — не так уж очевиден. Совершенно не обязательно. Взять, хотя бы, щетинкочелюстных. Появившись в кембрии, они и сейчас себя прекрасно чувствуют.
…Или взять червей. Допустим, полихет. Процветая в кембрии, они процветают и в современных морях. Так что, судьбу перенесённого вида предсказать невозможно. Может быть, он не заметит перемен, может вымрет, столкнувшись с чем-то непривычным, а может и получит преимущество, просто потому что главный естественный враг за ним в будущее не последовал…
Так что, червей брать не будем. Мысленные эксперименты интересно ставить над животными чем-то примечательными. Способными, если выживут, современную биосферу украсить. Начать же можно даже не с кембрия, а с эдиокария. Благо, там выбор не велик. Почти единственные животные о которых что-то известно, — одновременно и знаковые животные венда, — проартикуляты.
Проартикуляты. Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам
Следовательно, о проартикулятах. Как считается, это были твари, если и не родственные, то идеологически близкие к современным пластинчатым. Не имеющие ещё внутренних органов, с наружным пищеварением, но — подвижные. Ну как «подвижные»? Ресничный эпителий позволял проартикуляте плыть, перебираясь на новый участок ила, который она накрывала телом и переваривала.
То есть, ни убегать, ни обороняться проартикуляты не могли. В эдиакарии ещё не было хищников. Но сейчас они есть, так что… не известно, как получится. Не все современные морские животные обладают возможностями для защиты. И это не говоря уж о многоклеточных водорослях. Однако, водоросли существуют.
Существуют, поскольку подавляющее большинство морских жителей не находят их питательными. Для переваривания водорослей нужны специальные ферменты, а — зачем, если 90% биомассы в море образуют животные, 10% одноклеточные водоросли, и на долю водорослей многоклеточных приходятся остальные 0%? Ну, правда. Из-за 0% не многие захотят что-то придумывать. Таким же образом обороняются и гребневики, — твари тонийского происхождения, современной биосфере чуждые настолько, что не питательные. Тактика называется «неуловимый Джо».
Если в современное море выпустить проартикулят, когда-то сожранных первыми, появившимися в конце эдиакария хищниками, отнюдь не очевидно, что рыбы и крабы придут от такого угощения в восторг. На самом деле, вероятность обратного, — того что никто не найдёт ребристые лепёшки съедобными, — весьма велика. И в таком случае, проартикуляты размножатся на тропических мелководьях, — но в немногих местах. Только там где найдут достаточно «жирные» бактериальные маты. Теперь это редкость.
Аномалокарис. Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам
…Но кстати о кембрии. Взяв самую эффектную из тварей этого периода — аномалокариса… можно даже не ставить эксперимент. Шестидесятисантиметровая креветка не выживет. Подходящие по размеру на роль её добычи современные животные едва ли позволят себя поймать. Тем или иным способам они противостоят куда более продвинутым хищникам. Главное, сам аномалокарис, в своё время находившийся на вершине пищевой пирамиды, в тропическом море встретит массу врагов. К чему, просто, не может быть готов. Темп размножения гигантов (по меркам кембрия аномалокарис был сверхгигантом) не подразумевает возмещения потерь в рядах взрослых особей.
Трилобит. Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам
По этой же причине интродуцировать на современное дно не получится и трилобитов. Они, ведь, и вымерли в свой срок из-за провала стратегии воспроизводства. Слабостью динокарид (аномалокариса в том числе) было отсутствие выступающих челюстей. Соответственно, неуязвимым для хищников гигантом, способным неограниченно долго перерабатывать ил на яйца, восполняя потери в рядах молоди, становилось животное с ладонь величиной. Или меньшее, если панцирь оборудовался «рогами». Рогатый или иным путём разлапистый трилобит просто не влезал в рот динокариде, а без этого она не могла укусить.
Современных хищников, понятно, такие предосторожности не остановят. Уже в ордовике и силуре не останавливали. Так что, шансов у трилобитов, ввиду неудовлетворительной защищённости, мало. К потерям живущей в толще ила молоди добавятся потери взрослых производителей.
Галлюцигения. Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам
…С другой стороны, если взять ещё одно знаковое животное кембрия, — галлюцигению, — всё не так однозначно. Ползая, — подтягиваясь гибкими ногами с коготками, использовавшимися, как якоря, — по поверхности ила морская онихофора могла прятаться, выставляя на встречу опасности шипы. Понятно, что остановят они не любого врага, но и нельзя сказать, что большинство из современных 3-сантиметровых жителей дна моря защищены лучше. Учитывая же необычность тактики и даже способа передвижения… Возможно, галлюцигении и не произвели бы фурор, но какое-то скромное место нашли бы.
Хиолит. Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам
Могли бы его найти и, например, родственные плеченогим хиолиты, — валяющиеся на дне конусы, приподнимающиеся на гибких рычагах для фильтрации, а в случае опасности падающие и захлопывающие устье раковины крышечкой. Прочность их панцирей по современным меркам не выдерживала никакой критики, однако был бы шанс, что питающиеся моллюсками рыбы, крабы и морские звёзды просто не опознают хиолита, как пищевой объект. Отсутствие же массового врага могло бы сделать интродуцированный вид даже процветающим.
…Ко всяческим ракоскорпионам, аммонитам, а в перспективе и к ящерам, можно будет перейти в будущих публикациях, но уже на данном этапе очевидны главные выводы. Вид вымерший, и, может быть, очень архаичный вполне может выжить в современной биосфере. Однако, это не касается видов претенциозных, — некогда занимавших почётные позиции в пищевой цепочке или на создававшие огромную биомассу. Все хорошие места заняты более прогрессивными и приспособленными (как вообще, так и в частности к текущим условиям) животными… А так-то — где-то на периферии праздника жизни — если повезёт, — и докембрийские монстры могли бы найти себе пристанище.
источник: https://dzen.ru/a/Y1I9XmayhXS7Ku9A
