Юрий Пашолок. Главная пушка Великой Отечественной войны
К 80-летию официального принятия на вооружение 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3, самого массового орудия в истории
Часто так бывает, что война кардинально меняет планы по оснащению армии образцами вооружения и военной техники. В случае с Красной Армией планы пришлось менять едва ли не по всем направлениям. В полной мере это касается и артиллерии. Планы ГАУ КА по перевооружению были грандиозными. Основной противотанковой пушкой должна была стать 57-мм система ЗИС-2, разработанная КБ завода №92 с использованием переработанного лафета опытной полковой пушки Ф-24. В состав дивизионной артиллерии включили 107-мм пушку М-60, которая стала финалом программы разработки более мощной орудийной системы. В.Г. Грабин, в течение нескольких лет, пытался создать более легкую систему, сначала калибра 95 мм (Ф-28), а затем и 85-мм орудие Ф-28 УДЛ (удлиненная). Позже КБ завода №92 присвоило орудию калибра 85 мм новый индекс — Ф-7. Впрочем, и она оказалась опытной. ГАУ КА настойчиво хотело 107-мм дивизионную пушку, а также 152-мм дивизионную гаубицу. При этом уже в 1940 году слово «дивизионная», в случае со 152-мм гаубицей М-10, как-то незаметно пропало.
Опытный образец 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3, июль 1941 года. Именно про эту пушку писал в своих мемуарах Грабин
К началу Великой Отечественной войны ситуация с дивизионной артиллерией выглядела хоть и сложно, но нельзя сказать, что запущенно. Под руководством Ф.Ф. Петрова была создана 122-мм гаубица М-30, одной из лучших орудий в своём классе. Она стала одним из основных образцов советской дивизионной артиллерии. Также на заводе №92 была разработана 76-мм дивизионная пушка Ф-22 УСВ. Она сменила в производстве пушку Ф-22, которая так и не дождалась нового боеприпаса. В виду отсутствия глубинного смысла в чересчур длинном стволе на УСВ его сократили до 3200 мм. Оба орудия успели запустить в крупную серию (правда, в начале 1941 года УСВ с производства сняли), а баллистика УСВ легла в основу танкового орудия Ф-34. С марта 1941 года эту систему стали ставить в танк Т-34, а с сентября 1941 года несколько измененный вариант орудия, известный как ЗИС-5, стал главным калибром КВ-1. Выпуск Ф-22 УСВ во второй половине 1941 года освоили на заводе №221 в Сталинграде. Между тем, уже летом 1941 года Грабин впервые предложил более простое, чем УСВ, орудие.
Вместе с УСВ. «Мобилизационное» орудие оказывалось проще, легче и менее затратным в производстве
Случаев, когда самыми массовыми образцами вооружения или военной техники становились инициативные разработки, более чем достаточно. У Василия Гавриловича Грабина, одного из главных советских конструкторов артиллерийских систем, таких инициативных разработок вагон и маленькая тележка. Среди инициативных разработок значится и 76-мм танковая пушка Ф-34, и орудие, которое было унифицировано с ним по баллистике. Речь идет, разумеется, о дивизионной пушке ЗИС-3. Орудии удивительной судьбы. Предложенная в июле 1941 года, эта система поначалу не нашла понимания у советского военного командования. Это не помешало Грабину организовать ее выпуск. ЗИС-3, еще до принятия на вооружение, успели снять с производства. Признали ее только 12 февраля 1942 года, именно в этот день орудие официально приняли на вооружение Красной Армии. Оно стало главной советской пушкой Великой Отечественной войны. Вопреки всему. Порой ее ругают, рассказывают, какая она плохая. Во многом мобилизационная пушка, ЗИС-3 оказалась именно тем, что оказалось в нужное время и в нужном месте. Об этом всём и поговорим.
Важный момент: Грабин предлагал не полностью заменить УСВ на ЗИС-3, а выпускать их одновременно. В Горьком ЗИС-3, в Сталинграде УСВ. Спустя полгода так и решили
На 1941 году завод №92 имел две опытные темы с калибром 76 мм. Речь идет о 76-мм противотанковой пушке на лафете УСВ с баллистикой зенитки 3-К, а также 76-мм противотанковой пушке ЗИС-13 с круговым сектором обстрела. Последняя сильно напоминала концепцию той самой универсальной пушки, за которую так ругают Тухачевского. Пушку эту построили и испытали, так что тема никуда не делась. Вместе с тем, стоит заметить, что в марте-апреле 1941 года, когда КБ завода №92 начал переименовывать свои орудия, внезапно образовалась «дырка» между противотанковой пушкой ЗИС-2 и ее танковой версией ЗИС-4. Индекс ЗИС-5 получила 76-мм танковая пушка Ф-27 с баллистикой зенитки 3-К, а ЗИС-6 — танковая пушка Ф-42 калибра 107 мм. Таким образом, можно сделать вывод, что еще до войны Грабин задумался о дивизионном орудии на лафете ЗИС-2. Работа эта с самого начала была инициативной, такого орудия нет в сводках КБ завода №92. Нет ее и в сводках опытных работ по ГАУ КА. В мемуарах Грабина «Оружие Победы» рассказывается о том, что пушку создали буквально за одну ночь. В принципе, Василий Гаврилович тут не кривил душой: исходя из того, что из себя представляла исходная пушка, разработка действительно походила на очень быстрый проект. Но тут надо еще учитывать и другие слова Грабина:
«точно так же и мы могли бы сказать, что над пушкой ЗИС-3 работали шесть лет (с момента образования нашего КБ) и еще одну ночь».
Пушка, пропавшая в вихре времен. Создавалась она одновременно с ЗИС-3, но поскольку трубы Ф-22 надо было еще перезапускать в серию, орудие осталось опытным
Впервые ЗИС-3, как чертик из табакерки, появилась во второй половине июля 1941 года. Одновременно появились и другие инициативные разработки — истребители танков ЗИС-30, а также ЗИС-31. В случае с ними стоит обратить особое внимание на один важный момент. Грабин в пояснительной записке указывал, что вместо 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 можно поставить и ЗИС-3. А вот это уже намек на то, что с ЗИС-2 имелись проблемы. Неслучайно в описании ЗИС-3 указывалась и бронепробиваемость. То есть на самом-то деле Василий Гаврилович инициативную разработку изначально продвигал не только как более простую дивизионную пушку, но и «мобилизационную» замену ЗИС-2. Наконец, ЗИС-3 в указанных предложениях шла не одна. Помимо нее, начальник КБ завода №92 предлагал еще одну дивизионную пушку. Речь шла о наложении ствола 76-мм пушки Ф-22 на лафет Ф-22 УСВ, с установкой щелевого дульного тормоза. Очень похожий дульный тормоз можно видеть и на ЗИС-3, а появился он явно раньше — в ходе указанных выше опытных работ по 76-мм противотанковым орудиям. Появление УСВ с длинным хоботом не было случайным: примерно в это же время шли работы по 76-мм танковой пушке ЗИС-5. Точнее, второму ее варианту, со стволом от Ф-22. Орудие успешно прошло испытания, было принято на вооружение как ЗИС-5, но в серию не пошло, поскольку требовалось организовывать выпуск труб Ф-22. Поэтому данную систему запустили в серию со стволом Ф-34. Соответственно, умерла идея запуска в серию и УСВ со стволом от Ф-22 и с дульным тормозом. А вот с ЗИС-3 ситуация развивалась совершенно иным образом.
Самые первые ЗИС-3 выглядели так. В своё время этот снимок вызвал много шума и споров. Но если вы посмотрите на первые фото из этой статьи, всё встанет на свои места
Можно сказать, что у ЗИС-2 и ЗИС-3 случился симбиоз. Опытный образец «мобилизационной» дивизионной пушки имел одно существенное отличие от прародительницы, а именно трубчатые станины. Они получались более простыми в производстве, чем коробчатые. Так вот, в процессе производства ЗИС-2 получила не только ствол-моноблок (а случилось это в 1941 году, а не 2 года спустя), но и те самые трубчатые станицы. Ну а дальше случилась осень 1941 года и масса производственных проблем, связанных с ЗИС-2. Вот тогда-то Грабин и рискнул. ЗИС-3, в инициативном порядке, запустили в серию. Причем изначально она имела ровно ту же конфигурацию, что и опытный образец, то есть с трубчатыми станинами и щелевым дульным тормозом. Когда производство ЗИС-2 застопорилось, в дело пошел задел по лафетам. Это и является причиной, почему изредка попадаются снимки ЗИС-3 с коробчатыми станинами. Так выглядела часть орудий, произведенных в конце 1941-начале 1942 года. Но было их реально немного, поскольку даже поздние ЗИС-2 уже имели трубчатые станины.
Пушка с лафетом из задела по ЗИС-2, с коробчатыми станинами. Дульный тормоз уже двухкамерный. Пушка из состава 158-й стрелковой дивизии, получили они свои орудия в начале 1942 года
Еще один момент заключается в том, что на начало войны УСВ с производства сняли, а далее срочно пришлось возобновлять ее выпуск. Это и есть главная причина появления ЗИС-3. Более легкое орудие, на лафете, который уже запускался в серию, в 2 раза менее затратное по станочному времени, чем УСВ. При этом Грабин предлагал комплексное решение вопроса организации выпуска 76-мм дивизионных пушек. Выпуск УСВ отнюдь не прекращался: планы по выпуску этих пушек на заводе №221 никуда не девались, ЗИС-3 лишь дополняла ее, как более массовая, а в Сталинград отправлялась вся оснастка по УСВ. Абсолютно разумное решение в условиях войны. Но маршал Кулик орудие не одобрил. В этом плане мемуары Грабина полностью соответствуют реальности. Абсолютной правдой было и то, что в серию пушку пустили самовольно. Она была тем самым сусликом, которого не видят, а он есть. Уже осенью первые ЗИС-3 оказались на фронте, попали они в объективы фотоаппаратов немецких солдат. А дальше «нелегальную» пушку всё же заметили. 5 января 1942 года Сталин подписал постановление ГКО № 1108сс «О прекращении производства пушки ЗИС-3 на заводе № 92 Наркомата вооружения». Согласно ему, выпуск орудия прекращался с 15 января. За всем этим скрывались еще и недостатки орудия. Для дивизионной пушки угол возвышения 25 градусов, как это было на исходной ЗИС-3, маловат. Также более низкая масса приводила к тому, что пушка прыгала. Наконец, имелись проблемы с дульным тормозом, неслучайно его далее заменили на двухкамерный. Когда именно это произошло, данных нет, но есть подозрение, что замена произошла еще в 1941 году. Точно так же нет данных, сколько же ЗИС-3 было «нелегально» выпущено. Вместе с тем, взрывной рост выпуска 76-мм дивизионных орудий на заводе №92 кое на что намекает. Как раз к тому моменту прекратился выпуск ЗИС-2.
История ЗИС-3 могла закончиться в январе 1942 года. Но она, на самом деле, только начиналась
Казалось бы, всё складывалось против инициативной пушки КБ завода №92. И всё же история ЗИС-3 в январе 1942 года отнюдь не прекратилась. Так почему же это произошло? Причин тому несколько. Во-первых, заводское КБ продолжало работать над орудием. К началу 1942 года пушка, выпускавшаяся уже на новых лафетах, имела ряд отличий. За счет доработки лафета угол возвышения орудия увеличили до 37 градусов. Не 45, как на УСВ, но уже неплохо. Доработали и дульный тормоз. Именно в таком виде орудие вышло на испытания, которые начались 15 января 1942 года. Во-вторых, выпуск пушек ЗИС-2 прекратился, а насчет возможностей 45-мм противотанковых пушек иллюзий не было. Между тем, разница между ЗИС-2 и УСВ/Ф-34/ЗИС-3 по бронепробитию не столь и велика. На дистанции в 1000 метров бронебойный снаряд ЗИС-2 пробивал плиту толщиной 75 мм, установленную под углом 30 градусов, снаряд УСВ/ЗИС-3 на той же дистанции пробивал плиту толщиной 50 мм. Это с лихвой хватало для поражения немецких танков того периода. В-третьих, массовость выпуска сыграла свою роль. Наконец, боевые действия показали, что УСВ имеет врожденный недостаток, который сильно влиял на эффективность орудия. В межвоенный период появилась «мода» на раздельную наводку полевых орудий. Ее навязали, в том числе, и на УСВ. Всё было неплохо, пока не начиналась стрельба по движущимся целям. Она для дивизионных пушек, как орудий переднего края, оказалась одной из приоритетных. Неслучайно немцы на трофейных Ф-22 и Ф-22 УСВ первым делом переносили маховики наводки на левую сторону. Это не говоря о том, что УСВ выше, клиренс ниже, масса больше почти в 1,5 раза.
Сколько завод №92 выпустил пушек «нелегально», никто не скажет. Но речь явно идет о сотнях орудий
По итогам испытаний, которые продолжались до 5 февраля 1942 года, было решено официально принять ЗИС-3 на вооружение. В ходе испытаний у орудия выявились недостатки, присущие и ЗИС-2, например, течь в накатнике. Имелись проблемы и с дульным тормозом. Но становилось очевидно, что Грабин в июле 1941 года был абсолютно прав. Расход черного металла на производство орудия получился в 1,5 раза меньше УСВ (3300 кг против 4700 кг), еще больше оказалась разница по расходу цветных металлов (30 кг против 140 кг), а расход станочных часов, как и указывалось ранее, получался почти в 2 раза меньше (650 часов против 1070 часов). 12 февраля 1942 года Сталин подписал постановление ГКО №1274сс «О результатах полигонных испытаний и о принятии на вооружение Красной армии 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3 конструкции завода № 92 Наркомата вооружения». Пушку официально приняли на вооружение Красной Армии, УСВ, с марта 1942 года на заводе №92 выпускать прекращали. Официально в 1942 году завод сдал 594 УСВ, но сколько их сделали реально, вопрос. Ибо в январе 1942 года завод параллельно выпускал и «нелегальные» ЗИС-3. При этом выпуск УСВ (точнее, Ф-22 УСВ-Бр, доработанной версии пушки) сохранялось на заводе «Баррикады», он же завод №221. Случилось ровно то, что Грабин предлагал ее в июле 1941 года. Происходило всё это в момент «падения» маршала Кулика. 13 февраля 1942 года было подписано еще одно постановление ГКО — №1276с «О составе суда для рассмотрения дела по обвинению маршала Советского Союза Кулика Г.И.». Связано это оказалось с событиями ноября 1941 года в Керчи.
Чуть более чем через месяц Сталин легализовал ЗИС-3
В течении весны 1942 года ЗИС-3 несколько дорабатывалась. Переделывался накатник, велись работы по дульному тормозу, к которому из частей приходили жалобы (разрывало переднюю его часть). Дальнейшее расследование показало, что одной из причин разрушение стало воздействие шрапнели. Именно это привело к появлению в марте 1942 года приказа о запрещении стрельбы из ЗИС-3 стержневой шрапнелью с установкой трубки УГ-3 на «удар» и «картечь». Имелась и другая причина повреждений — грубая обработка дульного тормоза. Контрольные испытания мая 1942 года пушка выдержала, хотя имелись некоторые проблемы, в том числе постепенное отвинчивание дульного тормоза. Тогда же появилось указание прикрыть накатник бронировкой, впрочем, орудия 1942 года выпуска были без него. В любом случае, пушка вполне работала, а первый же год ее официального производства показал правоту Грабина. В одиночку завод сдал больше 10 тысяч ЗИС-3, то есть в 2 раза больше УСВ. Не менее важным моментом было то, что из них 8 тысяч ушло в противотанковую артиллерию. Больше того, противотанковым подразделениям ушла примерно половина из всех выпущенных ЗИС-3.
Так орудие выглядело в 1942 году. Тогда мало кто еще мог предположить, что ЗИС-3 впустят таким огромным тиражом
В заключение стоит лишний раз повторить одну простую мысль. Да, ЗИС-3 была не идеальной пушкой. Это типичный ребенок войны, чьё производство закончилось вскоре после ее окончания. ЗИС-3 стала таким же образцом «мобилизационного» вооружения, как БА-64, Т-60 и Т-70, а также СУ-76. Но это орудие, которое появилось в нужное время и в нужном месте. Рассматривать надо эту пушку именно в таком ключе. А еще лишний раз поразиться смелости Грабина. Василий Гаврилович не побоялся рискнуть, причем делал он это не раз и не два. Ф-34,стоит напомнить, была такой же инициативной разработкой. В результате Красная Армия получила лучшее из того, что могла получить в текущий промежуток времени. А пушка, которую в июле 1941 года забраковал маршал Кулик, стала самым массовым орудием в истории. В общей сложности, включая орудия для самоходок семейства СУ-76, построили больше 62,5 тысяч ЗИС-3. На самом деле цифра чуть больше, поскольку неизвестно, сколько построили «нелегальных» пушек. ЗИС-3 стала одним из образцов того, что называют «оружием Победы». Носит она это звание совершенно заслуженно.
Список источников:
- ЦАМО РФ
- РГАЭ
- РГАСПИ
- ГАКФД
- Оружие победы., Грабин В.Г., Политиздат, 1989
- eBay
- Документы Советской Эпохи
- victory.rusarchives.ru
