Юрий Пашолок. Бронетанковые итоги сражения на Курской дуге

Результаты применения танков и САУ на Курской дуге глазами ГБТУ КА, а также влияние Курской битвы на отечественное танкостроение

Содержание:

Крупные битвы часто являются причиной больших перемен как в системе бронетанковой техники, так и в ее применении. Так повелось еще в Первую мировую войну. В полной мере это касалось и отечественных бронетанковых сил. Боевое применение отечественных танков в крупных конфликтах становилось причиной для тех или иных выводов. Так случалось по итогам боёв в Испании, далее в ходе сражений у озера Хасан и у реки Халхин-Гол. Существенно повлияла и советско-финляндская война. Естественно, большое влияние оказала Великая Отечественная война. Причем повлияла как война в целом, так и отдельные битвы.

Курская дуга стала переломным моментом. Победу в ней Красная Армия одержала в условиях немецкого превосходства в бронетанковой технике

5 июля исполнилось 80 лет началу Курской битвы. Операция «Цитадель», как ее называли в Германии, закончилась для немецкой армии поражением. Вермахт стал откатываться на запад, более он уже не мог проводить столь масштабные боевые операции. Несколько удивительно то, что немецкая армия потерпела поражение в условиях качественного превосходство над советскими бронетанковыми войсками. Нагнать немцев удалось весной 1944 года, при этом в полной мере учитывался опыт Курской битвы. Обо всём этом сегодня и поговорим.

Победа в условиях отставания

Сама по себе Курская битва является предметом всевозможных споров и откровенных подтасовок. Особенно ожесточенные споры идут по поводу того, кто кому сколько танков настрелял. По этому поводу в принципе много чего интересного наговорили. Правда, возникает закономерный вопрос: если немцы насчитали такое количество уничтоженных советских танков и САУ, чего же немецкая армия внезапно стала отступать? Видимо, события развивались несколько иначе, нежели танковые баталии на карте Прохоровка, не находите?

Летом 1942 года главным танком Красной Армии окончательно назначили Т-34. Выпускать его стали и на ЧКЗ, где производились тяжелые танки

Собственно говоря, самой Курской битве данный материал посвящен постольку поскольку. Могу посоветовать работы Валерия Замулина, например, если вы хотите именно про саму битву. Автор данного материала больше про железо и промышленность, об этом и пойдет разговор. А еще про матчасть в целом. И если вы оторветесь от циферок, которые нарисовала каждая сторона, обнаружите, что в этой истории всё очень непросто. Особенно с советской стороны.

Такое решение было разумным. КВ-1с являлся скорее полумерой, а в тот момент требовалось много танков

За те два года, что прошли с начала Великой Отечественной войны, советская промышленность оправилась от шока и эвакуации на восток. Кроме того, на самом верху правильно расставили приоритеты. Летом 1942 года Сталин недвусмысленно дал понять, что Красной Армии нужны Т-34, много Т-34, очень много. Все заводы, которые могли производить эти танки, перешли на их выпуск. Даже ЧКЗ, который был кузницей тяжелых танков, с осени 1942 года наиболее массово производил именно Т-34. Причем такая ситуация продолжалась аж до начала 1944 года.

Значительную часть советской матчасти на Курской дуге составляли Т-70Б. Эти танки еще во второй половине 1942 года не соответствовали реалиям поля боя. НО окончательно это стало понятно летом 1943 года

Смотря на ситуацию трезво, сложно не согласиться с председателем ГКО. Самое интересное, что что очень похожие процессы происходили не только в Советском Союзе, но и в США. Там поставили на Medium Tank M4, который стали выпускать в еще больших количествах, чем Т-34. Причем американцы вообще временно отказались от тяжелых танков. Главным стало насыщение армии современными средними танками. Причем американской промышленности пришлось пахать и за себя, и за англичан, у которых ситуация со средними танками была запущенной.

«Зверинец» стал самым известным, но не единственным дебютантом Курской дуги

Обратной стороной медали стало то, что советское танкостроение отстало от немецкого. Основная масса перспективных разработок была поставлена на паузу. Впрочем, проблема была не только с самими танками. Немцы, учтя опыт боёв 1941 года, вырвались вперед по танковому вооружению. Такие «дудочки», как 7.5 cm KwK/StuK 40, а также чуть более поздние 7.5 cm KwK 42 и 8.8 cm KwK 43 L/71, появились как раз по итогам изучения боевого опыта первого года Великой Отечественной войны. Первыми в серию пошли длинноствольные орудия для Pz.Kpfw.IV и StuG, случилось это еще весной 1942 года. Далее произошло усиление броневой защиты.

Churchill IV, такие танки участвовали в боях на южном фасе Курской дуги

В результате уже во второй половине 1942 года сложилась ситуация, когда немецкие танки и САУ воевали с Т-34 как минимум на равных. И чем дальше шла война, тем более очевидным становилось это превосходство. Апогея оно достигло как раз летом 1943 года. К тому моменту самым массовым немецким танком стал Pz.Kpfw.IV, чья «длинная рука» имела превосходство над Т-34. Это не считая преимущества по приборам наблюдения, чью модернизацию на советских танках провести не успели в виду начала войны.

Под Понырями дебютировали «Фердинанды»

Одними только модернизированными Pz.Kpfw.IV дело не ограничилось. Немецкая армия к «Цитадели» готовилась тщательно. В результате 5 июля 1943 года состоялся боевой дебют целого ряда танков и САУ. Наиболее известными среди них стали истребитель танков Ferdinand и танк Pz.Kpfw.Panther Ausf.D. Но были еще и такие САУ, как Hornisse, Hummel, Wespe, Sturmpanzer, Grille. Они не так заметны на фоне «зверинца» и «Фердинанда», но вклад внесли весомый. Это не считая того, что Курская дуга стала первым случаем по-настоящему массированного боевого применения Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E. Да и StuG 40 Ausf.G забывать тоже не надо, к тому моменту это была самая массовая немецкая САУ. По-настоящему массовым оказалось боевое применение специальных инженерных машин — Sd.Kfz.301 (Borgward B IV) и Sd.Kfz.302 (Goliath).

СУ-152, лучшее, что было у Красной Армии на Курской дуге

Для того, чтобы срезать Курский выступ и далее развить успех, немецкое командование собрало «стальной кулак». По качественному и количественному составу он превосходил то, что использовалось летом 1941 года. При этом Красная Армия явно уступала по бронетанковой технике. Достаточно сказать, что лучшим советским тяжелым танком на Курской дуге совершенной внезапно был английский Churchill. Значительную часть состава бронетанковых частей составляли легкие танки Т-70. Конечно, Красная Армия не стояла на месте. На Курской дуге дебютировали самоходные артиллерийские установки СУ-152, как раз там эта машина получила прозвище «Зверобой». Хорошо показала себя и другая самоходная артиллерия.

Нельзя сказать, что немецкие новинки совсем не сработали. Но на сей раз стальной кулак сточился о советские линии обороны

Главной причиной успеха Красной Армии в Курской битве стало не то, у кого танки были лучше. Красная Армия лета 1943 года уже заметно отличалась от Красной Армии лета 1941 года. Два года войны дали о себе знать. На северном фасе главными противниками немецких стальных монстров стали не танки и САУ, а советские саперы и артиллеристы, большую роль сыграла авиация. Естественно, советские танкисты также сыграли большую роль. Контрудар 12 июля 1943 года стал той критической массой, которая опрокинула немецкое наступление. Вместе с тем, я бы скорее смотрел на то, что творилось под Понырями. Бои на северном фасе менее «раскручены», но под Понырями лучше всего проявила себя самоходная артиллерия. СУ-152 была однозначно лучшим, чем на тот момент располагала Красная Армия, да и СУ-122 показала себя неплохо. Кроме того, сдержать «Фердинанов», как и всё остальное, что там немцы применили, было куда сложнее.

Опыт большой битвы

Периодически появляется мнение, чем Красная Армия «дернулась» только после того, как началась Курская дуга. Некоторые ставят на вид то, что новинки появились слишком поздно. На самом деле не правы ни одни, ни другие. Еще до начала Курской битвы в форсированном режиме шли опытные работы. Безусловно, сражения июля 1943 года сыграли очень важную роль как в формировании облика отечественной бронетанковой техники, так и дальнейшего направления ее развития. Вместе с тем, началось всё гораздо раньше.

Ф.Ф. Петров и созданная под его руководством 85-мм пушка Д-5. Работы начались в мае 1943 года, в серии с августа того же года

В апреле 1943 года на НИБТ Полигон в Кубинке прибыло два трофейных образца немецкого тяжелого танка Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E. Именно это событие стало ключевым с точки зрения развития советских танков, их вооружения, а также отечественной артиллерии. Еще в апреле 1943 года появились требования на 85-мм танковую и самоходную пушку. Испытания «Тигра» обстрелом, состоявшиеся в конце апреля 1943 года, лишь подтвердили правильность идеи. Также было решено возродить танковую пушку ЗИС-4. В мае 1943 года появился кумулятивный снаряд 53-ВБП-463 для 122-мм гаубицы М-30. Также к лету 1943 года был разработан бронебойный снаряд БР-540 для 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20.

Т-34 с 57-мм орудием ЗИС-4, на испытания оно прибыло в начале июля 1943 года. Завод №92 заложил крупную серию этих орудий, но итоги Курской дуги показали, что орудие слабовато

Другой вопрос, что некоторые критики, похоже, слишком много играют в компьютерные игры. Если вы серьёзно думаете, что новый снаряд или новая пушка появляется по клику в ангаре, то очень сильно ошиблись. Для понимания скорости некоторых процессов, между решением об установке 75-мм пушек KwK 40 L/43 в Pz.Kpfw.IV и запуском ее в серию прошло несколько месяцев. А так ее разработали еще раньше. Даже если все процессы быстро запустились, между решением и появлением новинки на фронте проходит месяцев 5-6. А еще быстрее происходит то, о чем говорил главный герой «12 стульев». Ну или кошки ломаются. Боевой дебют «Пантер» на Курской дуге сопровождался массовым выходом новых немецких танков из строя.

Первое предложение перевооружить Т-34 на 85-мм орудие появилось еще весной 1942 года. Снова этот вопрос подняли в конце июня 1943 года

Так что считайте сами. Официальный запуск работ по 85-мм пушкам для танков и САУ — 5 мая 1943 года. На вооружение Д-5Т и Д-5С приняли в начале августа 1943 года, первые серийные машины с такими пушками сдали в конце августа. На фронте первые из них появились в сентябре. Схожая ситуация с новыми снарядами. Те самые 5 месяцев. И быстрее не будет, сколько бы вы не ломали клавиатуры. И если кто-то думает, что сейчас скорость реакции стала выше, тот очень наивный человек. Кстати говоря, и 122-мм пушка Д-25Т появилась еще до первых результатов изучения опыта на Курской дуге. Не говоря уже о тяжелом танке ИС (объект 237). На вооружение его приняли в сентябре 1943 года, а работы начали в начале мая. Более того, даже тема установки 85-мм пушки в Т-34 снова поднималась в конце июня 1943 года.

Первым итогом изучения опыта Курской дуги стал запуск производства СУ-76М на всех заводах, где ранее выпускались легкие танки

Нельзя наших военных обвинять и в медлительности. Первые данные о новых немецких разработках появились уже к 20 июля 1943 года, то есть вскоре после окончания оборонительной фазы Курской битвы. На фронт оперативно отправились комиссии ГБТУ КА и ГАУ КА, которые на месте принялись изучать новые образцы немецкой бронетанковой техники. Также шел перевод трофейных документов, благо немцы приказ «не брать на фронт!» успешно игнорировали. Например, уже к осени 1943 года было известно, что Ferdinand построили всего 90 штук.

В сентябре 1943 года появился расширенный доклад по итогам изучения немецких новинок

Первым результатом изучения опыта Курской битвы стало прекращение выпуска легких танков Т-70Б и Т-80. Вместо них было решено осваивать на ГАЗ им. Молотова (г. Горький) и заводе №40 (г. Мытищи) самоходную артиллерийскую установку СУ-76М (СУ-15М). До того ее планировали выпускать только на заводе №38 (г. Киров). Решение абсолютно верное, поскольку легкие танки изжили себя, а легкая самоходная артиллерия показала свою высокую эффективность. При условии, что ее применяют по назначению.

По «совпадению», как раз в это время в башню Т-43 поставили макет 85-мм орудия Д-5Т

Впрочем, по-настоящему масштабные изменения по итогам Курской дуги стали внедряться начиная с сентября 1943 года. К тому моменту работы по ЗИС-4 уже застопорили, поскольку стало понятно — маловато. Приоритетом для вооружения средних танков стали 85-мм орудия с баллистикой зенитной пушки 52-К. Тогда же, в сентябре 1943 года, приоритетным вооружением тяжелых танков стала 122-мм пушка с баллистикой корпусного орудия А-19. И это еще считалось полумерой. В сентябре 1943 года стартовали работы по еще более мощным орудийным системам, как танковым, так и буксируемым. Ближе к концу года сформировали требования на принципиально новые образцы средних и тяжелых танков.

Одновременно форсировали работы по 122-мм орудию Д-25Т. Появилось оно еще до Курской дуги

Результатом стало принятие на вооружение тяжелого танка ИС-122 (ИС-2). Далее на свет появился Т-34-85, сначала с двухместной башней и пушкой Д-5Т, а затем с трехместной башней и 85-мм пушкой С-53. В войска новые танки пошли к весне 1944 года. Примерно те же самые полгода, вполне типичный срок для подобных разработок. Так что медленной реакцию советской промышленности и военных может называть только тот, кто в данных процессах ничего не смыслит.

Быстрой ли была реакция советской промышленности на Курскую дугу? Считайте сами. Форсирование работ в сентябре 1943, первые серийные машины декабрь 1943-январь 1944, боевой дебют в начале весны 1944. Вряд ли получилось бы быстрее

В полной мере «обратку» за операцию «Цитадель» немцы получили летом 1944 года. В этом смысле очень интересно видеть ситуацию с бронетанковой техникой у наших союзников. У них в 1943 году ничего аналогичного Курской дуге не было. Поэтому и столь стремительного развития танков, а также САУ, не велось. В результате летом 1944 года англичане и американцы получили крайне неприятный сюрприз. Выяснилось, что их танки и САУ устаревшие, а на введение новых образцов требуется время. Не то, чтобы они почивали на лаврах, но режима «вокзал уходит» точно не было. В результате по ряду позиций случилось отставание, причем догнать немцев они так и не смогли. Так что не надо критиковать наших военных и промышленность. То, что некоторые считают «медленно», на самом деле было «быстро».

Список источников

1. 1. 1. ЦАМО РФ
      2. РГАЭ
      3. РГАКФД
      4. eBay
      5. Архив автора

источник: https://dzen.ru/a/ZJqk_5b7imTQsSwc