Юрий Пашолок. Артиллерийские термины не той системы
О происхождении терминов «патрон» и «унитарный патрон» в артиллерии
О том, что эти наши интернеты буквально забиты специалистами по любому вопросу, давно не новость. Их можно встретить практически в любой сфере, про военно-историческую тему и говорить не приходится. Собственно говоря, ничего удивительного в этом нет, просто раньше подобные деятели сидели не в интернете, а писали письма. Например, в 1941-42 годах было довольно много писем на тему того, как можно быстро разбить Гитлера, архивы подобными предложениями буквально забиты. Ну а люди-то никуда не делись, особенно что касается разных советов и экспертных мнений.
Первое отечественное орудие с унитарным заряжанием — 2,5-дюймовая скорострельная пушка Барановского. Вдали стоит витрина, где тот самый унитар стоит. Он же первый отечественный унитарный ПАТРОН
Касается это и такого тонкого вопроса, как терминология. Очень часто происходят эпические баталии по этому поводу, как правило, при подобных битвах идет рассказ про свой богатый жизненный опыт. Особенно интересно выглядит этот опыт в том плане, что люди рассказывают о темах, которые происходили во времена, когда еще не было не то, что их, а их родителей. Обычно подобный нюанс спецов не останавливает, а то, что в те времена оно могло быть иначе, ну это мелочи. Главное же богатый жизненный опыт. Ну а про документы, в том числе архивные — да кому они нужны, главное же опыт!
Из экспозиции Музея отечественной военной истории. С одной стороны 85-мм и 100-мм унитарные патроны, с другой стороны 122-мм выстрел раздельного заряжания
Те, кто давно читает мои материалы, может заметить, что по отношению к боеприпасам я периодически использую разные термины. В том числе и тот самый термин, который собирает кучу специалистов по любым вопросам. Естественно, речь идет о таком термине, как «патрон». Он даже у вполне себе реальных артиллеристов вызывает разрыв шаблона, после чего начинаются попытки «поправить». Особенно одаренные предлагают называть унитарный боеприпас снарядом, что еще больше доставляет. Попытки эти вызывают улыбку, но уже, откровенно утомили. В своё время в Livejournal я делал материал, посвященный истории термина «патрон», но явно настало время сделать переработанный. Потому как материал немаленький, но всё же не полностью отражает тему, особенно с точки зрения некоторых персоналий, использующих термин «патрон» по отношению к унитарным боеприпасам. Как раз сегодня у нас пятница, самое время про всё это и поговорить. Тем более что секретные документы подъехали.
А вот и патроны, 1913 года. Попробуем найти тут слово «выстрел»
Итак, для начала стоит обратиться к страницам истории и посмотреть на то, как происходила эволюция огнестрельного оружия. Собственно говоря, что стрелковое вооружение, что артиллерия шли похожими путями. Изначально, и вплоть до середины XIX века, орудия были дульнозарядными. Это означало, что в канал ствола подавались сначала пороховой заряд, затем пыж, затем пуля/ядро, затем снова пыж. Запал был внешний, он постепенно эволюционировал, дойдя, в итоге, до капсуля. Пытались, самыми разными способами, увеличить и скорострельность орудий. В стрелковом оружии существовали самые разные способы, один из них (многоствольность) привела к созданию револьвера, который жив до сих пор, хотя и является нишевым оружием. Существовали и разные способы увеличить скорострельность орудий, включая и такие экзотические, как съемная казенная часть. Впрочем, способы эти получались довольно спорными, посему и большого распространения не получили.
А вот и определение слова «выстрел». Для чистоты эксперимента — руководство середины 50-х
Ситуация изменилась во второй половине XIX века, причем локомотивом процесса стало стрелковое вооружение. Там с казенным заряжанием стали экспериментировать раньше, да и от круглой пули к продолговатой перешли тоже раньше. Оставалась самая малость — дойти до понимания, что есть более простой способ заряжания. Да, верно, речь о патроне. Впервые его создали еще в начале XIX века, но массовой данная идея стала благодаря Кристиану Шарпсу, а далее Хорас Смит и Дениел Вессон создали классический патрон, с металлической гильзой. Применили первые образцы стрелкового вооружения с унитарными патронами во время Гражданской войны в США, тогда же применили и казнозарядные орудия, пока еще без патрона. Но очень быстро стало понятно, что унитарное заряжание является оптимальным. Одним из первых к этой идее пришел В.С. Барановский, автор первой в мире скорострельной пушки, в которой применили унитарное заряжание. Так исторически сложилось, что Барановский погиб как раз при испытании унитарных патронов. В то время еще применялось картузное заряжание, но появление первых орудий с унитарной системой заряжания быстро ускорило процесс перехода к гильзам.
А это что думают про унитары. Тоже, для чистоты эксперимента, послевойна. В танках боекомплект уже чаще именуют «выстрелом»
Далее орудия разделились на три типа заряжания. Первое, наиболее старое и относящееся еще к дульнозарядной артиллерии — картузное. Это был самый первый способ повышения скорострельности орудий, одновременно и самый простой. То есть вместо гильзы используется картуз, мешочек с пороховым зарядом. Используют картузное заряжание и сейчас, прежде всего в артиллерии крупного калибра. Оно сохранилось там, где гильза попросту не требуется, ибо получается слишком громоздкой и тяжелой. В артиллерии особо крупного калибра картузов может быть несколько. Это позволяет варьировать заряд, что очень полезно с точки зрения стрельбы навесной траекторией. Второй тип — это раздельное заряжание, при котором вместо картуза используется гильза. Наиболее массово такой тип заряжания используется на гаубицах и артиллерии РГК. Это также позволяет менять заряд, при необходимости. Впрочем, у этих двух типов заряжания есть один существенный недостаток — более низкая скорострельность. Поэтому артиллерия среднего и малого калибра (а на флоте и довольно крупного калибра) получила унитарное заряжание. То есть тот самый унитарный патрон. Особенно он оказался актуален в дивизионной, полковой, батальонной, противотанковой и танковой артиллерии.
Вот вам еще патронов, калибра 88 мм
Тучные стада экспертов, которые бороздят просторы интернетов, выдают в эфир самые разные теории. Что патрон — это стрелковое или малокалиберное оружие, ну и в том же духе. Так вот, могу только посоветовать свернуть ваш богатый жизненный опыт в трубочку, и более не показывать. В нашем деле на первом месте стоят два источника — литература, особенно техническая, датированная вполне определенным периодом, а также архивные документы. А вот они смотрят на нынешних знатоков как на… Если мы откроем, например, руководство службы руководство службы полевой артиллерии РИА, изданное в 1913 году, то на нас, с большим интересом, посмотрят 3-дюймовые патроны. А выстрелом тогда именовались боеприпасы раздельного заряжания.
Ф-27 — начало. Внимание, как нарком вооружения товарищ Ванников именует боеприпас
Наиболее доступным способом поиска правильной терминологии является изучение инструкций по эксплуатации. Ныне их поиск не является какой-либо существенной проблемой, в своё время добрые люди выложили много чего в сеть. В этом, кстати, и я принял весьма активное участие. Так вот, господам экспертам рекомендую, для начала, порыть руководства противотанковой и дивизионной артиллерии довоенного, военного и раннего послевоенного периода. И внезапно обнаружите определение, что такое унитарный патрон. А также что именовали выстрелом.
А вот в руководствах по бронетехнике бардак. СУ-76М, в одном месте патрон, в другом вообще снаряд
Воу-воу, палехче, скажут тучные стада экспертов, не надо нам руководств, и вообще, орудия буксируемые, а танковое — это другое. Ну что же, а вот и секретные документы подъехали. Некоторое время назад я писал материал, посвященный истории создания 76-мм танковой пушки Ф-27, позже переименованной в ЗИС-5. Потом еще под индексом ЗИС-5 образовалось аж три орудия — та самая Ф-27, которую быстро прикопали, орудие на базе Ф-34 с баллистикой 76-мм дивизионной пушки Ф-22, и та самая ЗИС-5, которая пошла в серию. Ну так вот, в переписке от июля 1940 года, то есть в самом начале пути, товарищ Ванников, который тогда нарком вооружения, а позже нарком боеприпасов, использует слово «патрон». Нет, я понимаю, что типичный обитатель интернетов себя считает умнее наркома боеприпасов, но это не точно.
Переписка по унитару для Д-25. Что-то слова «выстрел» не находится
Вот что уже сложнее, так это ситуация с руководствами по эксплуатации бронетанковой техники. От завода к заводу может быть «патрон», иногда «унитарный патрон», где-то снаряд, а где-то «выстрел». Последнее можно найти в инструкции по эксплуатации тяжелого танка ИС-85. Порой и совсем смешные случаи попадаются, когда в одном и том же руководстве может быть «патрон» и «снаряд». Еще больше может запутать переписка по танковому вооружению. Дело в том, что там дается обычно не масса всего унитарного патрона, или выстрела раздельного заряжания, а только самого снаряда.
Да и в заводской документации чего-то выстрелов унитарных нет. Всё патроны, да патроны…
В связи с происходящим расхождением может возникнуть мысль, что «танкисты» унитарные боеприпасы как-то иначе называли. И вот тут снова секретные документы подъехали. А именно переписка по ГБТУ КА, связанная с героем еще одной моей статьи — унитарном боеприпасе для орудия Д-25. Причем там в нескольких местах документы приведены, включая постановление ГКО за подписью Сталина. Что характерно, в комментариях тоже нашлись те, кто задал сакраментальный вопрос. Ну и самое бесчестное, я считаю, это залезать в техническую документацию. Ее немного, но всё же есть. И если мы начинаем ее рыть, выясняются печальные подробности. А именно то, что там унитарный боеприпас именуется либо как «патрон», либо как «унитарный патрон». Так что там, где идет совсем точная терминология, унитарный боеприпас «выстрелом» никак не именуется.
В руководствах слово «патрон» использовалось до середины 70-х
Откуда же вообще пошли слова «выстрел» и даже «снаряд» в переписке, ныне ставшей каноничной? А ларчик открывается просто. Поскольку боекомплект состоит не только из орудийных боеприпасов, но и пулеметных, возникала некоторая путаница. Поэтому в некоторых местах стали использовать термин «выстрел», либо тот самый «снаряд». И если «снаряд» как-то совсем криво получается, то с «выстрелом», теоретически, всё нормально. Конечно, изначально он означает совсем другое, но привести унитарный патрон, или же просто патрон, к понятию «выстрел», вполне можно. Ну а дальше, всё чаще, унитарный боеприпас именовали «выстрелом» и в документации по артиллерии. В конце концов, так удобнее, ибо не надо каждому обалдую объяснять, что есть артиллерийские патроны, а есть патрон к стрелковому вооружению. Так что к концу 70-х слово «патрон» из, так сказать, популярной терминологии повывелось. Но при этом в самой технической терминологии термин «патрон», или «унитарный патрон», остался и поныне. Так что использовать его в литературе ничего не запрещает, хотя да, многим ломает шаблон. В том числе и тем, кто имеет к артиллерии и боеприпасам самое прямое отношение.
Ну и да. Эта статья здесь будет лежать как универсальный ответ очередным знатокам, которые набегают со своим авторитетным мнением. Если вы это дочитали, значит, что вы таки пришли туда, куда вас отправили 🙂
Список источников:
-
-
- РГВА
- ЦАМО РФ
- Архив автора
-
