Управляемый карабахский конфликт
Интересный текст нашего харьковского коллеги taira-koremochi.
Понимание ситуации вокруг Карабаха определено мотивацией сторон.
Начнём с главного хулигана современности, это не Путин, как бы кому-то не хотелось, с Эрдогана. Турция в последнее время использует стратегию участия во всех конфликтах, где баланс хоть как-то может быть изменён в её строну. Надкусывает все яблоки. Участие Турции в карабахском конфликте нацелено на усиление собственной позиции в переговорах с Россией по Сирии как минимум, и как максимум на на превращение Азербайджана в своего клиента. С этой точки зрения Турция будет всячески поддерживать азербайджанское наступление, играя в войну до победного конца.
Никому из мировых держав усиление Эрдогада даже против России за счет победы Азербайджана не нужно.Для коллективного Запада это ухудшает шансы умиротворить хулигана без уступок. Усиливает его подрывную деятельность в НАТО и на Ближнем Востоке. К тому же поражение Армении в Карабахе автоматически толкает её в сторону Москвы. Кроме того западные страны недовольны слишком самостоятельным (не в свою пользу) Алиевым, и хотели бы сместить его с перспективой хаотизации Азербайджана. Это значит, что их интерес в поражении Азербайджана. Так как оно наверняка спровоцирует политический кризис в Баку. В случае успеха азербайджанского наступления западным странам придётся принимать решение о близком вовлечении в конфликт для непосредственного влияния на него. Например, размещением французской, а ещё лучше европейской военной базы в Грузии. Что в свою очередь значительно ухудшит отношения с Турцией и Россией. Перспектива не очень хорошая. Так что они тайно будут болеть за армян.
Ирану усиление Турции в Азербайджане не нужно по понятным причинам. Иран устраивает нынешнее положение, сохраняющее уязвимости для обеих конфликтующих сторон.
Такое положение в общем устраивает и Армению, которая в качестве клиента имеет НКР. А многовекторная политика диктует балансирование между Западом и Россией. Вовлечение в войну для Армении означает необходимость юридического оформления статуса НКР. Большая война требует неподъемных средств для страны. Даже если рассмотреть вариант битвы за Нахичивань. И в этом смысле лучше понятный и предсказуемый Алиев чем, например, турецкий болван на его месте. То есть для Армении победа — сохранение позиций 1994 года. Что автоматически лишает Армению инициативы.
Азербайджан, по состоянию на это время, ведёт операцию без явной большой цели. В первую очередь за счет превосходства в современных вооружениях (ударные беспилотники). С учетом наличия у противника устойчивой пехоты никаких крупных успехов (без ошибок противника) быть не может. Для успеха нужны массы пехоты. А их пока нет. И думаю, что не будет. Алиев играет в контролируемый локальный конфликт. Ближняя его цель — стравливание пара социального недовольства вызванного ковидными ограничениями. Очевидно, что массовое недовольство будет использовано против власти под патриотическими лозунгами. Соберётся толпа дураков и снесёт всё так долго выстраиваемое Алиевым в стране. Пусть лучше они болеют против армян, а совсем хорошо если едут добровольцами на карабахский фронт. Благо техники и амуниции для них закупили изрядно. Дальняя цель Алиева — изменение переговорной позиции Армении. Оказывая регулярное военное давление на Армению, а в этом смысле Азербайджан обладает явным преимуществом, он добивается изменения переговорного баланса от — «оставим всё как есть», к — «какие будут ваши предложения». Алиев человек рациональный. Массовые этнические чистки, это не то с чем он желает войти в Википедию историю. К тому же патриотический аппетит растёт во время побед и за гипотетическим взятием Степанакерта, нужно будет брать Ереван. Перспектива многолетней кровавой бани с колоссальными рисками для себя лично и страны. Мне представляется, что целью его переговорной позиции будет возврат не всего Карабаха, а районов, не входивших в НКАО, которые армяне удерживают в качестве зоны безопасности. В таком случае возникает необходимость гарантии безопасности. От кого их может получить Армения? От России или Ирана. Военная база России (или совместная с Ираном) в Степанакерте наиболее вероятный вариант. Тем более там есть крепость, где русская армия сторожила порядок при Романовых. Сейчас она пустует. Освобожденных по договору (важно чтобы был полноценный договор) территорий Азербайджану хватит на много лет экономического роста за счет восстановления. Власть Алиева ещё больше укрепится вместе с суверенным статусом Азербайджана. Становится турецким клиентом для него в этом случае не вариант. Для Азербайджана эта война сводится к относительно локальному управляемому конфликту с целью принуждения руководства Армении к мирным переговорам. Мирные переговоры должны будут закрепить статус территорий через обмен части неармянских районов Карабаха на признание НКР частью Армении.
Осталась Россия, которая очевидно не заинтересована ни в поражении Армении, ни в поражении Азербайджана, ни в сохранении нынешнего положения. России безусловно выгоден компромиссный мир через управляемый конфликт. Устойчивость власти Алиева позволяет вести долгосрочную стратегию по созданию вокруг Каспия узла экономического роста. Угрозы Эрдогана прекрасно обеспечивают информационное давление на армянские элиты. Майданутый Пашинян идеальный кандидат для подписания компромиссного мирного договора.
Отдельно доставляют украинские патриоты-русофобы, которые болеют за Азербайджан.
источник: https://taira-koremochi.livejournal.com/711728.html
