(часть первая, что было сделано и почему этого делать не стоило)
Мало кто знает, но осенью 39г. советской оборонной промышленностью, после 2-х лет мышиной возни, согласований, переписок, расходов, испытаний и т.д. и т.п. была достигнута впечатляющая победа из серии «Чтобы не думали, что я ничего не делаю». Речь идет о поставках в войска с
40г. нового 45мм остроголового бронебойного снаряда. Нет, сам снаряд был старого типа (но не старой формы), тупоголовый. Но вкупе с баллистическим наконечником он гордо именовался остроголовым. А, следовательно, это был новый вид боеприпасов, остроголовых раньше не было. «Гигантский труд» ученых, инженеров и, в основном, бюрократов, увенчался полнейшим успехом. Бронепробиваемость таким снарядом на близкой дистанции не изменилась, а на дальней дистанции несколько улучшилась. Например, на дальности 1000м вместо 27мм стало возможно пробивать 28мм советской гомогенной брони. Кроме этого, для старых тупоголовых снарядов было предусмотрено изготовление своих собственных наконечников. Чины, премии, раздача слонов, все было.
Нет, никто не спорит, дело в общем-то полезное, но вкупе с каким-то другим, не само по себе. А то новый снаряд разработать и изготовить пришлось, расходы были, а толку от этого, ну самая малость. Деньги на ветер, в прямом смысле этого слова.
Начальник ГАУ генерал армии Кулик Г.И.
После такой впечатляющей победы ГАУ погрузилась в свой обычный сладостный полусон, который был злобно нарушен летом 40г. цепью неприятных событий:
- Дошли-таки волны от весеннего обстрела единственной советской 45мм пушкой ПТО и новейшими «остроголовыми» снарядами 32мм цементированной брони танка T—III, выявившие ее полную непригодность для борьбы с ним. Немецкая броня оказалась равнопрочна 43мм советской брони, т.е. прочнее советской на треть. И не пробивалась ни с 1000, ни с 500м, ни с 200м.
- До ГАУ дошли разведсведения о том, что новые танки будут защищены 50-60мм броней. При пересчете этих немецких мм в наши руководителям ГАУ становилось как-то неуютно.
- Немцы легко и просто продали точно такой же танк T—III советской закупочной комиссии, что подтвердило подозрения о том, что разведсведения верные и танки с таким бронированием считаются у немцев устаревшими. Чуть позже все эти подозрения полностью подтвердились.
После этого стал вопрос, а что же, собственно, с этим делать?
Из реальной истории, как нам сейчас известно, было принято три важных «противотанковых» решения:
1. Снять с производства 45мм пушку ПТО, как абсолютно неспособную противопоставить что-либо немецким танкам. Собственно само решение ничего в обеспеченности войск такой пушкой не меняло, их в разных моделях и модификациях до ВОВ было выпущено просто несметное количество. Десятки тысяч. Кроме того эта пушка производилась на одном заводе с 85мм зенитной пушкой, которой остро не хватало в войсках. И эта мера позволяла перекинуть часть мощностей на ее выпуск. Так что в общем и целом мера была вполне здравая, как бы ее не критиковали сегодняшние «интернет-полководцы»
45мм противотанковая пушка 53-К
2. Снять с производства 76мм дивизионную пушку Ф-22УСВ в связи с тем, что войска и склады были полностью укомплектованы пушками дивизионного звена.
76,2мм дивизионная пушка Ф-22УСВ
3. Разработать новую пушку ПТО повышенной мощности. Тоже вполне здравая и своевременная мысль. Но вот ее реализация, это отдельная «песня». Начнем с того, что реализация этой неплохой, в целом, задумки была поручена «артстахановцу» тов. Грабину. Ну, если кто не знает, о чем идет речь, то это, как «поручить коту стеречь сметану». Кстати, артстахановцем называл себя и свое КБ сам тов. Грабин. На народном сленге тех лет термин «стахановец» был синонимом слова бракодел (это не шутка, так было на самом деле). И с продукцией данного товарисча было именно так. Был и еще серьезный ГАУкосяк, но о нем, чуть позже.
57мм противотанковая пушка обр. 1943г. ЗИС-2
Проект должен был быть готов к осени 40г, тогда же прекращался выпуск 76мм Ф-22УСВ и завод должен был готовится к выпуску новой продукции, которая должна была быть освоена производством с 41г. Собственно, устное распоряжение об этом Грабин получил еще в мае 40г, сейчас дело стало за формальностями.
Теперь о ГАУкосяке. Нет, в общем-то все было банально. Известная «совковая экономичность», которая ВСЕГДА «выходила боком». «Вышла боком» она и на сей раз. Для артпатрона была выбрана гильза от снятой с производства 76мм зенитки 3К и снаряд калибром 57мм. По поводу выбора калибра в сети ходит великое множество всяких легенд, но правда, как это обычно и бывает, гораздо проще. На заводах по производству боеприпасов со времени ПМВ хранилась оснастка для производства 57мм снарядов. Единственное, что надо было сделать нового, это разработать и запустить в производство бронебойный снаряд. Вот в этом и заключалась вся экономия, в наличии документации и оснастки для производства осколочных, шрапнельных и прочих боеприпасов калибра 57мм. И это стало решающим фактором для выбора калибра пушки ПТО! Так в РККА появился «новый» калибр 57мм. Трагикомизм ситуации заключается в том, что этот самый русский осколочный 57мм снаряд, ради которого все и затевалось, в результате оказался негодным и его пришлось тоже делать заново. К советскому 57мм осколочному снаряду претензий уже не было.
Что касается гильзы, то в сети ходит еще одна легенда про то, что гильза была от обыкновенной дивизионки. Не верьте, в такую гильзу 1,5кг. пороха банально не влезет. Так что гильза, в 41г., была от зенитки. А с 43г. — оригинальная.
Пушка обязательно должна была быть без дульного тормоза, что увеличивало ее вес. Вообще, до ВОВ, нормальные дульные тормоза в СССР делать не умели. Эта "сложная конструкция" была подсмотрена и передрана у немцев уже в ходе ВОВ.
Что касается того, что сочетание этих порознь вполне нормальных компонентов, это в результате «лебедь, рак и щука» и ничего толкового из этого сочетания не выйдет, никого не интересовало.
Возможно, до Грабина заняться такой пушкой предлагали и другим конструкторам, но те благоразумно отказывались. Грабин же был известен тем, что он никогда не отказывался. Но и пустить в серию его чудо-изделия «ручной работы» было или невозможно, или безумно дорого. А то, что было возможно и недорого, было просто заурядным новоделом старья.
Конструктор Грабин В.Г.
Однако, задания-распоряжения летом 40г. были розданы, после чего ГАУ опять погрузилось в сладостный полусон. На сей раз, до самого конца года, когда «вдруг неожиданно» выяснилось, что завод не может выпускать новую пушку ПТО ЗИС-2. По, как это всегда было принято у Грабина, причинам технологического характера. Кто бы сомневался. Всех, как это обычно водится, строго настрого предупредили и срок постановки ЗИС-2 в производство был отодвинут на 1.06.41г. Кайф можно было продолжить до лета.
Что же за чудо-чудное «слепил» Грабин из этих столь мало подходящих друг другу компонентов? Ну, прежде всего, сделал «сверхтяжелый» снаряд. Длина его снаряда составляла 4,1клб (норма в то время была 3,6-3,65клб, «тяжелым» считался снаряд длиной 3,8клб. от сорокапятки), что по тем временам было почти предельным значением для бронебойных снарядов. Этого было, конечно, мало, снаряд в результате весил всего 3,14кг.
Ствол от Л-11 (короче не имело никакого смысла) калибра 76,2мм был банально пересчитан на калибр 57мм. При помощи такого нехитрого инструмента, как счеты была вычислена длина ствола – 4161мм. Забегая вперед, хочется сказать, что абсолютно вздорная и нетехнологичная в 41г. Но ее «ноги» растут не от Грабина, а от ГАУ. Другое дело, что понимая все вздорность калибра 57мм для заряда от зенитки в 41г. Грабин должен был с самого начала донести это до ГАУ. Технологичным в 41г. был калибр минимум 65мм. При этом достаточной бронебойностью мог обладать ТОЛЬКО «легкий» снаряд этого калибра длиной в 3,4клб. и весом 4,05кг. Причем, это на заряде от дивизионки весом в 1,08кг. На заряде от зенитки (1,82кг.) и «нормальном» снаряде этот минимум составлял …. 76,2мм. Т.е. мы пришли к парадоксальному выводу о том, что вполне приличной пушкой ПТО в 41г. была бы снимаемая с производства ради новой пушки ПТО (какая красивая игра слов!) Ф-22УСВ, но с другим патронником (под гильзу от зенитки) и дульным тормозом (чтобы станок от "зенитного" заряда не развалился). И тут мы все вдруг дружно вспомнили Ф-22УСВ в немецком исполнении — FK39(r). Которая из себя именно это и представляла. Надо же, это я прямо ее описал. Нет, Ф-22 (в немецком варианте PaK36(r)) была еще лучше и мощнее, но она была не технологична. Ну, что сказать. Никто не спорит, немцы очень в техническом отношении продвинутая нация. Банальных глупостей «а-ля ГАУ» они не делали. Впрочем, здесь я слегка забежал во вторую часть поста.
76,2мм немецкая противотанковая пушка FK39(r) (переделанная трофейная Ф-22УСВ)
И надо еще обязательно сказать о заряде. Дело в том, что при начальных скоростях выше 1000м/с происходит очень интенсивный износ ствола, который с увеличением скорости нарастает лавинообразно. Поэтому лучше в четырехзначные цифры начальной скорости не лазить. Т.к. снаряд был легкий, начальная скорость 990м/с достигалась на усеченном пороховом заряде, который составлял 1,5кг. пороха. Разница как-нибудь составляла 0,32кг. пороха или 17,5% от максимума. Очередной вынужденный идиотизм, использовать мощную гильзу не используя в полной мере все ее возможности. Иначе и не назовешь. Кстати, для ЗИС-2 обр.43г. была сделана абсолютно новая оригинальная гильза длиной 480мм (недешевое мероприятие) и новый патронник. Да и станок у них отличался. Так что, ЗИС-2 обр.41г. и ЗИС-2 обр. 43г., это далеко не одно и то же.
Что в этой первой части остается еще сказать? Наверное то, что несмотря на все ухищрения ЗИС-2 в 41г. недолго продержалась в производстве. С 1.06.41г. по 1.12.41г. За это время ценой невероятных усилий, что характерно для военного времени, было выпущено порядка 350 стволов, из которых было сделано порядка 200 ЗИС-2 в возимом варианте, 100 в варианте ЗИС-30 и 50 в варианте ЗИС-4. Предложенный Грабиным взамен ЗИС-2 обрубок по имени ИС-1, несмотря на громкое имя, был отвергнут еще на стадии предложения.
Кстати, еще один интернет-миф гласит, что 57мм ПТП ЗИС-2 была в конце 41г. заменена производством на 76,2мм дивпушку ЗИС-3. Ничего подобного. 57мм ПТП ЗИС-2 была заменена на 76,2мм ПТП. Официальное название этой пушки покрыто мраком. По одним сведениям она называлась по-старому — дивпушка ЗИС-22УСВ (эта версия самая правдоподобная), по другим данным, уже по-новому — дивпушка ЗИС-3 (сомневаюсь, хотя не исключено), по третьим, якобы, имела какое-то свое, оригинальное название (очень сомневаюсь). Эта пушка представляла из себя качающуюся часть от Ф-22УСВ оснащенную дульным тормозом и наложенную на станок от ЗИС-2 обр.41г. Именно от ЗИС-2 обр.41г, а не тот, что был позже у ЗИС-3. И только после выпуска 1000 с небольшим таких пушек, на ее базе была разработана и пошла в производство 76,2мм дивпушка ЗИС-3. Это были похожие друг на друга пушки, но далеко не одно и то же. Поэтому дивпушка ЗИС-3 и называется обр. 42г., а не обр. 41г. А вовсе не потому, что ее как-то там подпольно выпускали до этого. В условиях военного времени за подобную самодеятельность легко можно было пулю в затылок схлопотать.
76,2мм противотанковая пушка обр.41г., точное название не известно
Таким образом, отказавшись от модернизации сорокапятки и поставив все на новую пушку ПТО (выпуск которой провалился), ГАУ своими фантазиями привело РККА к тому, что до середины 43г. у нее нормальной пушки ПТО не было вовсе. Не было бы и дальше, но в 43г. вмешался «дядя Сэм», вы должны помнить, такой, в полосатых штанах и котелке, и помог запустить в производство и ЗИС-2, и гильзу для ее боеприпасов, и Д-5Т, и «пушку Победы» С-53. А без него до самого конца ВОВ пришлось бы «пукать» пукалками типа ЗИС-3, Ф-34 и ЗИС-5, которые были не более чем 36-ой модернизацией трехдюймовки обр. 1930г. А та, в свою очередь, 23-я модернизация трехдюймовки обр. 1902г. Можно еще бессмысленную «прощай Родину» вспомнить. Бутылку с бензином. И обязательно надо помнить о грязи, которой красноармейцам рекомендовали замазывать смотровые приборы немецких танков. Дешево и сердито, а точнее, крайне печально. Вот к такому шикарному результату пришла полевая артиллерия РККА к началу и середине ВОВ под мудрым и чутким руководством …. Ну, дальше вы в курсе.
Результаты первой половины ВОВ теперь не удивляют? В неожиданное и вероломное теперь не верите?
