Про либералов
Источник: domkratov.livejournal.com. Нецензурное я удалил.
В последние дни опять часто попадается упоминание либералов в разных текстах и контекстах, но собирательный образ примерно такой:
Либерал – это хтоническое чудовище, гибрид Чужого и Хищника, со всех сторон обросшее кровавыми щупальцами и пейсами. Днем либерал сидит в интернете и думает как бы погубить Россию. Когда на страну спускается ночная тьма, либералы вылезают из своих нор и творят чорные дела: они заменяют честным патриотам гордые лады-калины на постылые мерсы и бэхи, подменяют путевки в Крым на туры на Мальдивы, забивают холодильники честных людей мерзкими химическими импортными и продуктами, отбирают калькуляторы «Электроника» и вместо них подкладывают айфоны и айпады. Всю ночь они творят свои мерзости, а с первыми лучами солнца либералы убираются в свои норы, там они зажигают чорные свечи, гадят в кокошник и аццки хохочут.
Но это все общеизвестно, я с догматами державной веры спорить не собираюсь, я просто своё понимание либерального образа мыслей хочу изложить.
Если вкратце, то степень либерализма я определяю как соотношение количества теорем и аксиом в картине мироздания. У либералов больше теорем, у антилибералов (не буду перечислять все разновидности) больше аксиом. «Учение Маркса всесильно потому что оно верно». «Боинг сбили хохлы. Точка.». Там где либерал нацепит очки и полезет разбираться, носитель россиянского (другие страны меня не волнуют) сознания выберет подходящую версию, назовет ее аксиомой, а тех кто оную аксиому пытается подвергнуть сомнению или попытается искать доказательства, россияномыслящий назовет врагами и еретиками.
Экономия мышления –колоссальная, но в целом такая картина мира напоминает механизм, в котором все шестеренки приварены друг к другу, стабильная вещь, но на любителя.
Основная претензия к либералам (кроме продажи родины и питья крови из христианских младенцев) – это терпимость, она же толерастия, она же либерастия, она же рукопожатность.
Вот собственно по этому пункту я и хотел бы возразить.
Вспомним классическую западно-либеральную байку, когда на вопрос “Why?” один отвечает «Because!», а другой «Why not?».
Вот это самое «Why not?» и есть либерализм.
Если по поводу какого-то явления человек не требует сходу оное явление запретить, а говорит «надо разобраться», то это совсем не означает «да».
Вот именно в характере запрета и есть разница между либералами и всеми остальными.
Рассмотрим такой пример: всем известно, что неудобно спать на потолке, потому что одеяло падает.
Либеральный дискурс:
Все знают что неудобно спать на потолке и никто не пытается, но группа британских учоных говорит: «Why not?». Создается лаборатория, проводятся исследования в ходе которых оформляются патенты на 28 конструкций подвесной сбруи, 6 разновидностей экологически чистых одеял на липучках, а в фильме «Аватар» появляется эпизод с самозаворачивающимися гамаками. В результате исследований британские учоные делают вывод: «неудобно спать на потолке и одеяло как ни корячься падает». Данный вывод публикуют в «Сайнс ревью» и все живут дальше и только в Голландии образуется небольшая коммуна фриков-амфетаминщиков, которые спят исключительно на потолке, чем привлекают толпы туристов.
Конец дискурса.
Российский дискурс:
Все знают что неудобно спать на потолке и никто не пытается, но однажды над этой темой задумывается законодатель и с ужасом обнаруживает что данный вопрос законодательно не урегулирован. А ведь на потолке могут оказаться дети, а одеяло падает!
Срочно готовится законопроект о запрещении спать на потолке, Госдума принимает его в первом чтении и заодно пять поправок, ужесточающих ответственность за нарушение.
Поскольку на Руси список тех, кому закон не писан начинается с законодателей, наиболее продвинутые заказывают на проклятом западе полный комплект для спанья на потолке и находят что это стильно, хотя и не удобно. Через месяц информация о том, что законодатели спят на потолке появляется в блоге Навального, а затем в журналах “GQ”, “AD” и “Vogue” появляются красочные фотографии интерьеров потолочных спален. По открывшимся фактам Следственный комитет проводит расследование, в результате которого оправдывают 15 сенаторов и штрафуют одну Ксению Собчак.
Вскоре на всех азерских рынках страны можно купить контрафактную китайскую сбрую для спанья на потолке и все справные мужички в своих квартирках и котеджиках кряхтя заползают на потолок и матерно ругают проклятых либералов, которые выдумали этакую хрень.
Тем временем над этой темой задумывается законодатель и с ужасом обнаруживает что рынок подвесок для спанья на потолке законодательно не урегулирован….
Конца дискурсу нет, но есть его запрещение.
А насчет нашей якобы терпимости — это легенда. Вот так иной раз присядешь на патриотическом гектаре, глядь — слева Проханов кряхтит, справа Дугин тужится, как нос ни зажимай — нету толерантности, одно спасение — бегом к национал-предателям, отдышаться немного.
Вот. Что там в конце полагается? Ктулху фтагн! А впрочем нет, Сала Украине!
