Польский автомат GROT — главное оружие украинской армии

В конце прошлого года совершенно незаметно прошла новость о том, что польская армия приняла на вооружение новый автомат GROT. Данная новость интересна сразу по нескольким причинам. Во-первых, данное оружие полностью соответствует самым мельчайшим и не всегда разумным стандартам НАТО. Во-вторых, данная разработка это полностью плод трудов польских конструкторов, что уже вызывает интерес. В третьих этот автомат, в полном смысле слова модульный, и при этом даже работает.

Автомат GROT, несмотря на то, что о нем все пишут, как об оружии совершенно новом, таковым является с некоторой оговоркой. Дело в том, что это оружие ранее планировалось назвать Radon, в продолжение традиции давать польскому оружию обозначение названиями химических элементов и минералов. Объясняют такое переименование только маркетингом – короткое обозначение, благозвучное, используются только те буквы, которые есть в латинском алфавите. Обозначило себя это оружие еще в 2014 году, когда было представлено как еще опытный образец, не готовый к серийному производству с именем MSBS-5,56. Работы над данным проектом были начаты еще в 2007 году, целью, как несложно догадаться, было создание автомата соответствующего стандартам НАТО и уход от оружия на базе автомата Калашникова.

Можно легко выстроить цепочку, которая покажет, сколько времени потребовалось польским конструкторам для создания автомата своей собственной разработки. С 2007 по 2014 год конструкторы работали над созданием нового оружия, при этом первый, еще совершенно «сырой», вариант автомата был собран уже в 2010. Время с 2014 до конца 2017 было потрачено для доведения оружия до приемлемых показателей и подготовке производства, для массового выпуска этого оружия.

Если быть объективным, то больше десяти лет, потраченных на создание нового автомата, это не так много, с учетом, что оружие уже полным ходом производится и, после удовлетворения внутренних нужд, будет поставляться на экспорт. Разумеется, для таких работ нужна либо хорошая база в виде своих собственных специалистов, либо приглашенных из-за рубежа. Поляки обошлись своими силами, по крайней мере, об этом так говорят, и нет оснований им не верить. Говорить о том, что новое оружие действительно полностью польское, позволяет труд конструкторов, который был проделан ранее. И хотя работы в основном проводились в рамках модернизации автомат Калашникова, сложно отрицать тот факт, что определенный опыт был наработан и его вполне успешно применили при проектировании автомата GROT. Вполне логично попробовать кратко познакомиться со всей цепочкой работ польских конструкторов, перед тем, как знакомится с новым оружием.

Работы над собственным оружием под малоимпульсный патрон 5,45х39 в Польше начались в 1980 году, а основой для нового оружия стал автомат АК-74. В польских источниках указывается, что данная разработка полностью польская, за авторством конструктора Богдана Шпадерского и других польских оружейников. Обычно отмечают, что оружейники старались сделать максимально близкое по конструкции оружие с взаимозаменяемыми узлами с автоматом Калашникова.

Если работы действительно велись «с нуля», то абсолютно непонятно с какой целью, если результатом работ должен был стать все тот же автомат Калашникова. Но нельзя не заметить, что изменения присутствуют и заключаются они не только в нескольких миллиметрах различий между отдельными деталями.

Главные изменения, которые были внесены польскими оружейниками в конструкцию АК, касаются ударно-спускового механизма. Оружие научили стрелять с отсечкой по три патрона. Возможность ведения огня с отсечкой часто подвергается критике, так как уже после первых стрельб любой человек умеет вести огонь по 2-3 патрона и такое умение сродни умению ездить на велосипеде – не забывается. Действительно полезная реализация такой возможности осуществляется в системах подобных автомату Никонова, что тоже спорное преимущество в совокупности с усложнением всей конструкции в целом. Тем не менее, польские конструкторы добавили новый режим ведения огня и получили, в результате, сразу несколько проблем.

Главной проблемой стало доведение оружия до приемлемых показателей по ресурсу и надежности. Так, оружие было уже готово в 1988 году, однако на вооружение его смогли принять только в 1991. Причиной такой задержки, помимо финансовых, стала не самая высокая надежность ударно-спускового механизма. Конечно, все проблемы в итоге были устранены, но на это было потрачено время.

Помимо доведения конструкции УСМ до приемлемых показателей, конструкторы столкнулись с еще одной проблемой, а именно реализацией управления режимами работы оружия. Перегружать стандартный переключатель автомата Калашникова еще одним положением было бы странно, поэтому польские оружейники добавили еще один переключатель, который многие часто путают с продублированным с левой стороны переключателем от АК. В результате переключатель с правой стороны оружия стал управлять только предохранителем и имел два положения, а небольшой переключатель над пистолетной рукоятью с левой стороны переключал режимы огня и, соответственно, имел три положения.

Вес нового оружия составлял 3,37 килограмма без патронов. Длина равнялась 943 миллиметрам с разложенным прикладом и 748 миллиметрам со сложенным. Был увеличен темп огня до 700 выстрелов в минуту.

На базе автомата wz.88 был разработан автомат с более коротким стволом, аналог нашей «Ксюши». Предназначалось данное оружие для вооружение экипажей бронетехники, водителей и так далее. Обозначение этот автомат получил wz.89. Оружие получилось массой 2,9 килограмма без патронов. Длиной 720 и 519 миллиметров с разложенным и сложенным прикладом, при этом длина ствола составляла 207 миллиметров.

Об этом оружии есть один интересный факт. Еще в конце 1989 года были начаты работы по адаптации этих автоматов под патрон 5,56х45 и эти работы были даже завершены. В результате были получены автоматы wz.90 Tantal и wz.91 Onyks, однако оружие для собственных нужд не производилось. Видимо, переход на новый боеприпас посчитали непозволительной роскошью на тот момент.

Очевидно, что переход армии Польши на новый боеприпас 5,56х45 был неизбежен и в скором времени он действительно состоялся. В 1994 году были начаты работы по усовершенствованию конструкции автоматов Tantal и Onyks. С учетом того, что оба автомата уже были пересчитаны под патрон стандарта НАТО, то никаких сложных работ произведено не было, конструкторы изменили приклад оружия, а также добавили планку крепления на крышку ствольной коробки. В последующем автомат продолжил обрастать дополнительными планками крепления, изменялся приклад, но от этого не переставал оставаться, по сути, автоматом Калашникова с возможностью ведения огня с отсечкой по три патрона.

Уже в 1996 году новое оружие было принято на вооружение и начало вытеснять автоматы под патрон 5,45х39. До прошлого года данный автомат был основным для армии Польши, хотя страна и закупала зарубежный образцы, такие как G36 и HK416.

Всего существует 4 варианта автомата wz.96. Первый с обозначением Beryl c длиной ствола 457 миллиметров. Beryl Commando со стволом длиной 357 миллиметров. И Mini-Beryl с длиной ствола 235 миллиметров. Помимо этого существует также спортивный карабин Beryl IPSC, который отличается от Beryl только отсутствием ведения автоматического огня и мелкими деталями, в виде крепления прицельных приспособлений и прочего.

В 2002 году по собственной инициативе польский конструктор Михаил Бинек продемонстрировал результат своей работы, а именно автомат в компоновке буллпап. Как не сложно догадаться, оружие базировалось на автомате Beryl, что, возможно, и дало движение проекту, который перерос в полноценный законченный образец с обозначением wz.2005.

Так как автомат Beryl базировался на автомате Tantal, который, в свою очередь, был построен на базе АК-74, то Jantar есть не что иное, как автомат Калашникова в компоновке буллпап, у которого есть режим огня с отсечкой по три патрона.

Как и у большинства моделей оружия, созданных в попытке изменить компоновку АК, у автомата wz.2005 есть ряд недостатков, с которыми трудно смириться. Помимо близкого расположения окна для выброса стреляных гильз к лицу стрелка и ручки взведения затвора, поймать которую передними зубами при стрельбе с левого плеча есть все шансы, расположение переключателя предохранителя явно неудобно. Помимо этого, с другой стороны оружия расположен еще и небольшой переключатель режимов огня, при этом с обоими элементами приходится взаимодействовать разными руками.

Совокупность всех этих недостатков стала причиной того, что оружие не приняли на вооружение. Однако преимущества компоновки буллпап оценили, и в последующем опыт создания такого оружия был применен в проекте MSBS-5,56, который перерос в автомат GROT.

Не секрет, что Польша всеми силами старается откреститься от всего советского, потому отказ от оружия, пусть и собственной переработки, но на основе советского автомата Калашникова, был только вопросом времени. В связи с этим был поставлен вопрос о том, каким именно будет новый польский автомат. Само собой, что новое оружие должно было соответствовать всем стандартам НАТО и при этом иметь базу для дальнейшей максимально дешевой модернизации, но были важны детали, которые бы стали определяющими в дальнейшем развитии польского оружия в армии.

С учетом опыта эксплуатации зарубежных автоматов, а также собственных разработок, выбор был сделан в пользу модульной системы, причем модульность не ограничивалась только возможностью быстрой смены ствола оружия, модульность должна была быть действительно полной.

В первую очередь, конструкция должна была предусматривать возможность не только сборки автомата с нужной длиной ствола, а создание комплекса, на базе которого можно было бы собрать и автомат, и самозарядную винтовку, и ручной пулемет с максимально возможным использованием общих узлов и деталей. Такое решение значительно бы удешевило перевооружение, а также позволило бы решить проблему ремонта оружия и обучения личного состава.

Помимо этого, ранее автомат Jantar показал свое явное преимущество перед версиями автоматов с укороченным стволом, так как при компоновке буллпап сохраняется полноценная длина ствола. Это стало причиной еще одного требования к новому автомату, который должен был быть разработан в двух разных компоновках, обратно же с максимально возможным количеством общих деталей.

Другими словами, перед оружейниками стояла задача создать конструктор, из которого уже можно было «лепить» все что угодно, и нужно заметить, что польские оружейники справились, хоть и не без спорных моментов.

Если сравнивать данный автомат по его внешнему виду с другими современными разработками, то можно уверенно говорить, что оружие выполнено на достойном уровне. Хотя красота это понятие субъективное, но видели мы действительно странные конструкции, на фоне которых GROT вообще смотрится красавцем.

Очевидно, что немалое внимание было уделено эргономике и удобству обращения с оружием. Конструкторы отказались от возможности ведения огня с отсечкой по три патрона, что позволило совместить и переключатель предохранителя и переводчик режимов огня в одной детали, которую расположили над пистолетной рукоятью под большой палец удерживающей руки и продублировали с другой стороны. Кнопка извлечения магазина расположена перед предохранительной скобой, достаточно крупная и удобная для нажатия указательным пальцем удерживающей оружие руки.

Интересным образом реализовано отключение затворной задержки, которая также присутствует у автомата GROT. Так как при любой компоновке магазин нужно менять вручную, соответственно рука окажется рядом с приемником магазина, конструкторы решили вынести кнопку выключения затворной задержки сразу за шахтой магазина, что кажется достаточно разумным решением.

По обе стороны оружия вынесены ручки для взведения затвора, которые остаются при стрельбе неподвижными, не обошли вниманием и возможность выбора стороны для выброса стреляных гильз, правда, решение не самое красивое, зато самое дешевое. Выбор стороны осуществляется путем переворота личинки затвора, для чего, естественно, оружие нужно разобрать. Неиспользуемое окно для выброса стреляных гильз закрывается крышкой.

Основой для нового автомата стала автоматика с коротким ходом поршня и запиранием канала ствола при повороте затвора на 7 упоров. Таки польским конструкторам удалось отойти в сторону от АК, но недалеко.

Верхняя часть ствольной коробки автомата изготавливается из алюминиевого сплава, в ней расположен ствол и затворная группа. Ствольная коробка и для классической компоновки, и для компоновки буллпап одинаковая, последняя отличается только дополнительной планкой крепления над стволом. А вот нижние части ствольной коробки для разных компоновок отличаются. В них расположен спусковой механизм. Нижняя часть ствольной коробки, цевье и приклад выполнены из пластика.

Несмотря на то, что в автомате GROT достаточно много деталей, которые должны сделать его легким, рекордсменом по низкому весу он не является. В классической компоновке оружие весит 3,65 килограмма без патронов. В компоновке буллпап вес автомата равен 3,55 килограмма. Длина автомата в классической компоновке с разложенным прикладом составляетс 900 миллиметров, со сложенным прикладом – 670 миллиметров. Те же 670 миллиметров являются длиной оружия в компоновке буллпап. В обоих случаях длина ствола равна 406 миллиметрам.

Обзор этого оружия на украинском языке. Но думаю ни для кого это проблемой не станет. А обзор действительно интересный.

https://youtu.be/anjHkXX8e1Q

Так как автомат только поступил на вооружение остаются открытыми вопросы надежности, особенно в условиях эксплуатации отличных от польского климата. Так как оружие, перед принятием на вооружение, «доводили» 4 года, то вероятно, что те недостатки, с которыми можно было столкнуться в местных условиях, были устранены. Как себя покажет автомат при высоких температурах эксплуатации, под длительным воздействием прямых солнечных лучей или же при максимально низких температурах – неизвестно. С учетом того, что Польша часто участвует в различных операциях в составе НАТО, можно ждать отзывы уже в ближайшее время, в том числе и сравнения оружия с другими зарубежными образцами.