Почему до сих пор не началась война КНР и РФ? Часть 2-я. Линия «Архангельск – Астрахань по китайски».

Любая агрессивная война начинается с плана «Захвата города Парижу» ну или на худой конец, с плана «Барбаросса». Т.е. воевать без плана во всём мире как-то не принято. Планы эти секретные и они прячутся в сейфах. А всякие Штирлицы и Джемсы Бонды их оттуда крадут передают своему начальству. Начальство чешет репу и готовит свои планы, лучше чем у противника. И так по кругу, из года в год. Я это к тому, что не плохо бы знать, а «сколько вешать в граммах», т.е. сколько нашей земли хотят оттяпать китайцы по максимуму. Где у них проходит та пресловутая линия «Архангельск-Астрахань», но с другой стороны нашей страны? Ответ на этот вопрос должны по идеи дать альтернативные историки и писатели, опять же основываясь на планах китайской стороны. Трагедия состоит в том, что ни один альтернативный историк и писатель не может дать ответа на данный вопрос — где конечная цель китайской агрессии в России: Приморье, Омск, Урал, Москва, Брест. Где тот рубеж, где остановятся китайские войска и война закончится. От этого конечного рубежа зависит всё! Прежде всего – применит ли РФ ЯО при неблагоприятном политическом раскладе. Одно дело отдать 1000 кв. км на ДВ, когда против тебя коалиция США, Китай и НАТО и совсем другое дело, когда китайские войска вышли к Уралу и РФ в принципе не чего терять.

Я глубоко убеждён, что китайцы сами не знают, где у них проходит эта линия «Архангельск-Астрахань». Следовательно, у них просто нет реальных планов ведения войны против РФ. Хотелки наверняка есть, а вот планов – нет. В других частях статьи мы рассмотрим механизм принятия стратегических решений в КНР и роль НОАК в принятии этих решений. Скажу сразу, что в отличии от РФ, в КНР армейцы находятся на 3-х ролях при принятии стратегических решений. Может кто-нибудь из специалистов по стратегическому планированию, присутствующих на данном сайте ознакомит меня с вероятным планом китайской стороны? И расскажет, где конечный рубеж китайской агрессии в РФ? У маститых военных альтернативных писателей, у того же Г. Савицкого я не увидел упоминания конечной цели войны против РФ. Ну просто напали и начали наступать. А там понеслось, самолёты, огнемёты, танки Арамата, САУ «Коалиция-СВ» и т.д. Снайперы, спецназ, ЯО, удары с космоса кинетическим оружием. Только вот не понятно: «До скольки воюем?». Причём с обеих сторон. России для чего-то понадобилось в итоге взять местный Рейхстаг в Пекине («Штурм запретного города»). То, что в 2008-м мы не стали брать почти родной и беззащитный Тбилиси и присоединять Грузию к РФ – на альтернативного историка никак не подействовало. А вот зачем РФ Пекин?

Кстати, украино-прибалто-польско-грузино-молдавские историки однозначно отдают Победу в войне Китаю. Мы даже как вероятные победители в данной войне – не рассматриваемся. Всё, списали русских в чистую. А почему – не знаю. У этой интернетовской братии в случае войны игра будет идти в одни ворота. Китай будет наступать с темпом наступления до тысячи км в неделю, и пойдёт далеко, до тех пор, пока его милиция не остановит. Вот только где тот последний рубеж, украино-прибалто-польско-грузино-молдавские историки тоже молчат. Если кто из них сподобится обозначить конечную цель китайского наступления по территории РФ и приблизительные сроки нашей капитуляции, прошу учесть особенности физико-географических условий на вероятных ТВД. Как говориться, «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги».
(продолжение следует…).