Палеонтологическая карта: ископаемые символы России

12

Палеонтологическая карта: ископаемые символы России

Статья с канала «Вымершие животные вики» на яндекс-дзене.

Содержание:

Наверное, если вы очень давно подписаны на наш канал, или просто знакомы с темой, то запросто перечислите несколько вымерших животных, что точно жили на территории Российской Федерации. В данной статье мы решили сделать неофициальный список символов каждого региона среди вымерших животных. Подобный список уже существует в США, так что давайте посмотрим, что может предоставить миру самая большая страна.

Ленинградская область — трилобит Азаф(ус)

Азаф Ковалевского/фото с сайта Аммонит.ру

Азаф Ковалевского/фото с сайта Аммонит.ру

Азафы (Asaphus Brongniart, 1822) — это одни из самых распространённых трилобитов Ленинградской области. Их можно найти в ордовикских отложениях (468,1-443,7 млн лет), например, в районе реки Волхов (недалеко от плотины Волховской ГЭС), в палеопарке Путилово, в районе деревни Глядино и так далее. Это были некрупные (до 12 см в длину) трилобиты, активные хищники, что жили на дне.

Голова и хвост азафа были почти равновелики, глаза располагались на стебельках. Особенно длинные стебельки были у вида Asaphus kowalewskii Lawrow, 1856, который иногда выделяют в отдельный род «неоазафус». Тело всех азафов было гладким, без шипов и бугорков, глабель была грушевидной, напоминающей нос. Азафы имели гибкое тело из 8-9 сегментов, которое они могли сворачивать в шарик.

Азаф из деревни Вильповцы/фото с сайта Аммонит.ру

Азаф из деревни Вильповцы/фото с сайта Аммонит.ру

В Ленобласти можно найти много видов азафов, в том числе A. bottnicus Jaanusson, 1953, A. cornutus Pander, 1830, A. expansus Wahlenberg, 1821, A. plautini Schmidt, 1898, A. kotlukovi Lessnikova in Balashova, 1953, A. kowalewskii Lawrow, 1856, A. lepidurus Neiszkowski, 1859 и другие, в том числе редкий эндемичный вид — A. minor (Schmidt, 1901).

Азаф Минор по прозвищу Пётр Великий/Фото администратора Тамаран

Азаф Минор по прозвищу Пётр Великий/Фото администратора Тамаран

Респ. Карелия — Строматолиты

Строматолит с оз. Янисъярви/фото с сайта Аммонит.ру

Строматолит с оз. Янисъярви/фото с сайта Аммонит.ру

В Карелии можно найти выход протерозойских платформ. Пускай там не найдёшь аммонитов, трилобитов или ещё чего-то, в ней можно найти строматолиты — остатки жизнедеятельности древних одноклеточных живых организмов, в частности, цианобактерий. Древнейшие строматолиты найдены в Австралии — их возраст около 3,7-3,46 млрд лет. Карельские помоложе — они происходят из рясия, 2,1 млрд лет. В рясии замечены древнейшие следы многоклеточной жизни (Франсвиллианская биота). Их жизнь стала возможно благодаря Кислородной катастрофе, которой способствовали первые фотосинтетики, вроде тех, что образовали эти строматолиты.

Ненецкий автономный округ — Брахиоподы

Reticulatia huecoensis с мыса Чайка/Фото с сайта Аммонит.ру

Reticulatia huecoensis с мыса Чайка/Фото с сайта Аммонит.ру

Брахиоподы, или плеченогие, являются одним из древнейших морских животных. Они обитают на дне нашего океана более 500 млн лет. С кряжа Пай-Хой известна небольшая коллекция брахиоподов, находящаяся в Институте геологии Коми НЦ. В неё входят карбоновые тирмании (Tiramnia tschaikensis Grunt и Tiramnia ?cf. greenlandica Dunbar), ретикулатия (Reticulatia huecoensis (King)) и цюйчжоуспирифер (Quizhouspirifer tshaikensis Poletaev). Сейчас Пай-Хой разрушается, так что, возможно, нас ждут и новые находки.

Калиниградская область — Эогеометр

Палеонтологическая карта: ископаемые символы России

Калиниградская область богата на отложения эоценового янтаря (44 млн лет), в котором нередки инклюзы — насекомые, цветы, паукообразные. Эогеометр (Eogeometer vadens Fischer, Michalski, & Hausmann, 2019) — это древняя бабочка-пяденица, известная по гусенице. Пяденицы сохраняются чаще всего как раз в янтаре, но в целом достаточно редки.

Эогеометр — это небольшая гусеница длиной 5 мм, с крупной головой и морщинистым телом. Он был найден в кусочке янтаря размерами 20х20х4 мм, содержащим также двух клещей (сохранились плохо, так что их не удалось описать) и следы пирита.

Вологодская область — Сухонопус

Сухонопус бредёт по берегу на территории Вологодчины/Рисунок А. Атучина

Сухонопус бредёт по берегу на территории Вологодчины/Рисунок А. Атучина

Вологодская область богата на окаменелости: и Жидиховский мамонт, и кембрийские брахиоподы, и дицинодонты, и горнонопсы, но одна находка крайне любопытна.

На берегу реки Сухоны в 2003 году учёные обнаружили следы парейазавра — крупной растительноядной рептилии. Находку описали как сухонопус (Sukhonopus primus). Она показала, что парарептилии ходили иноходью: сначала переставляли две правые, потом две левые конечности. Следовые дорожки палеозойских тетраподов — редкость для России, так как их нашли всего две. Одна принадлежала сухонопусу, другая — темноспондилу из Оренбуржья.

Раскопки одной из дорожек сухонопусов в 2006 году

Раскопки одной из дорожек сухонопусов в 2006 году

Всего удалось найти три следовые дорожки сухонопусов. Эти парейазавры были косолапыми — пальцы передних конечностей были направлены внутрь, у них было пять пальцев с острыми когтями. Длина ступни равнялась 25 см, ходили сухонопусы с поднятым хвостом.

Республика Коми — Пармастега

Реконструкция от Entelognathus

Реконструкция от Entelognathus

Пармастега (Parmastega aelidae Beznosov et al. 2019) — это, возможно, самый примитивный стегоцефал, т.е. наш прямой предок. Она обитала в девонском периоде, около 376,1-360 млн лет. Пармастега была плохо адаптированным к суше существом, так что большую часть времени проходила в воде, из-за чего скелет окостеневал не полностью, по крайне мере конечности оставались хрящевыми.

Пармастега имела высоко поднятые глазницы, а узкая морда походила на щучью. Покровные кости несут характерный для ранних тетрапод орнамент и имеют желобки каналов боковой линии. У пармастеги также отмечается и уникальный «рыбий» признак, не встреченный у прочих тетрапод — контакт между чешуйчатой и челюстной костями, отмечающийся, например, у лопастеперой рыбы эустеноптерона. Затылочная часть черепа тоже напоминает рыбью, как у тиктаалика.

Судя по последним анализам, пармастега является очень примитивным тетраподом. После открытия киктании и определения тиктаалика к рыбам, именно пармастега и якубсония становятся самыми базальными стегоцефалами.

Архангельская область — Иностранцевия и Дикинсония*

Палеонтологическая карта: ископаемые символы России

Архангельская область известна по двум крупным комплексам древних животных — Северодвинском и Беломорском. Первый датируется пермью, второй — эдиакаром.

Из эдиакарских отложений известны одни из древнейших многоклеточных — проартикуляты, в том числе и дикинсония (Dickinsonia Sprigg, 1947). Эти животные напоминали сегментированные лепёшки, у которых чётко выделялись передний и задний конец. Головы и хвоста у них не было, как и глаз, мозга и т.д. Несмотря на то, что эдиакарский период был достаточно мирной эпохой, дикинсония была грозой тех лет: это был гигантский (в полтора метра длиной) пылесос, который всасывал в себя бактериальные маты.

Иностранцевия и листрозавр/Работа Дмитрия Богданова

Иностранцевия и листрозавр/Работа Дмитрия Богданова

Иностранцевия (Inostrancevia Amalitsky, 1922) — это ещё один символ древнего Архангельска. Это — крупнейший известный горгонопс, обитавший 265-252,3 млн лет назад. Иностранцевия достигала в высоту 1,2 метра при длине в 3,5 метра. Это был главный хищник поздней перми, правда, полуводный — обитала иностранцевия возле водоёмов, где охотилась на скутозавров и ко. Клыки данного хищника достигали в длину 15 см, причём этих клыков у неё было восемь штук.

Известно три вида — Inostrancevia alexandri Amalitzky, 1922, Inostrancevia latifrons Pravoslavlev, 1927 и Inostrancevia uralensis Tatarinov, 1974.

Новгородская область — Ботриолепис

Палеонтологическая карта: ископаемые символы России

Панцирная рыба ботриолепис (Bothriolepis Eichwald, 1840) тоже жила в девоне, 387-360 млн лет. Однако она была достаточно далека от линии тетраподов, являясь членом плакодермов-антиархов. Тело ботриолеписа было заковано в панцирь из десятка кожных пластин, которые утолщались по мере роста рыбы. Благодаря этому можно запросто различать возрастные стадии при обнаружении, а сами ботрилоеписы сохранились почти без изменений.

Ботриолеписы имели небольшие хоботки, через которые всасывали ил и органические остатки. Они были мирными сапротрофами, жившими небольшими группами.

источник: https://dzen.ru/a/Y3_GKhZllw0-JzdN

byakin
Подписаться
Уведомить о
guest


1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
boroda
Администратор
24.07.2012 11:40

Коллега Андрей. Когда

Коллега Андрей. Когда выкладываете ситатью на главную то ставьте пожалуйста тизерное изображение. Под строкой с тегами есть окно Teaser image:

в него и нужно вставлять ту картинку которую вы хотите видеть видеть на главную. Это нужно делать для того что бы при анонсе статей которые высвечисаются после каждой статьи было изображение. Там высвечиваются только тизерные изображение.
То же самое нужно делать и с чужими статьями. Коллеги, кроме коллеги Бякина, обычно тизерные изображения не вставляют.

Дмитрий Ю
25.07.2012 07:26
Ответить на  boroda

долго искал но не нашел

долго искал но не нашел Teaser image

вообще, в интернет экплорере отображается хорошо. а вставлять картинки не получается

в мозиле получается вставлять картинки, но искомого не нашел

под тегами у меня галочка "показывать в полной версии" и потом панель интрументов и собственно поле для ввода поста

 

Дмитрий Ю
24.07.2012 13:14
Ответить на  boroda

ок

ок

NF
NF
24.07.2012 12:45

 Я предлагаю более  Я предлагаю более радикальный вариант который опирается опять же на наше послезнание и в дополнение  к послезнанию еще и сочетается с тщательным выбором компоновки всего корабля в целом. Конкретно это выражается в применении линейно -возвышенной схемы с 4-мя башнями ГК- по 2  на каждой оконечности  ,а не упираться до последнего в линейную схему .Американцы проектируя свои первые дредноуты уже с первой попытки оказались в плане компоновки впереди планеты всей не смотря на то,что ТТХ их первых ЛК были более чем скромными .И даже англичане имевшие огромный опыт по части строительства тяжелых кораблей в этом деле порядком под отстали .Тем более что американцы спустили на воду свои первые ЛК типа Дэлавэр уже в 1908 году, а росcийские ЛК типа Севастополь заложили на год позже .Австрийцы так же как и американцы в выборе компоновки ЛК с первой попытки оказались более рассудительны. Пусть башни будут как и были в РИ 3-х орудийные с 305 мм/ 52 артиллерией ГК .НО. Eсть один важный момент. В дальнейшем имеется возможность замены этих 3-х орудийных башен с 305 мм артиллерией ГК на 2-х орудийные с ГК уже 356 мм/52. Для 356 мм /52 пушек я изначально предлагаю принять более лёгкий снаряд чем это было в РИ .НО зато… Подробнее »

st .matros
Редактор
02.08.2012 19:33
Ответить на  Андрей

Нарушается обязательное

Нарушается обязательное требование наших артиллеристов о размещении башен на одном уровне

Уважаемый коллега, а чисто теоритически?

Причем увеличив угол возвышения орудий. можно башни поставить и потеснее.

st .matros
Редактор
05.08.2012 08:13
Ответить на  st.matros

Причем увеличив угол

Причем увеличив угол возвышения орудий. можно башни поставить и потеснее.

Вот так например.

st .matros
Редактор
09.08.2012 08:52
Ответить на  st.matros

Коллега Андрей, вот еще ГК на

Коллега Андрей, вот еще ГК на одном уровне.

st .matros
Редактор
09.08.2012 09:16
Ответить на  Андрей

Поизвращаться с ГК — оно

Поизвращаться с ГК — оно конечно милое дело:))))

  Вроде бы еще и бронезащитой погребов покошернее.

можно просто взять и поставить 12 орудий — две в носу две в корме друг за дружкой. Это — тоже вариант, однозначно

Неужто для Измаила?

NF
NF
24.07.2012 15:08
Ответить на  Андрей

«1) Нарушается обязательное "1) Нарушается обязательное требование наших артиллеристов о размещении башен на одном уровне." А эти требования так уж и важны для артиллеристов ?  Почему же эти артиллеристы не потребовали ,к примеру ,обеспечения НОРМАЛЬНОЙ защиты башен и барбетов ГК ,но в то же время упёрлись по чище ослов в размещение очень слабо бронированных башен и барбетов на одном уровне ? "2) Летят в мусорное ведро все расчеты остойчивости". При той компоновке и особенно откровенно никудышней ПТЗ которая была в действительности у ЛК типа Севастополь про остойчивость  можно серьёзно не рассчитывать уже  после первых попаданий снарядов  ГК противника в линкор . "Во3) Туда же (т.е. в топку) отправляются мои прикидки по броне. Потому что два хотя бы трехметровых барбета вытянут на 31,4 м (длина окружности радиусом 10м)*3метра высоты*0,3 м толщины*2 барбета = 56,5 кубов брони * 8 тонн в кубе = 452,4 тонны брони. К этому прибавить еще законные  28% корпуса и получить 582 тонны дополнительно плюсом к нормальному водоизмещению. Тем самым (это без учета требований остойчивости) имеем рост водоизмещения за 25 тыс тонн. Дальше — хуже. Линейно-возвышенное немедленно приводит к тому, что нашей рубки оказывается заведомо недостаточно (она несколько ниже чем линейно-возвышенная башня). Придется надстраивать — это опять + к водоизмещению.т… Подробнее »

NF
NF
24.07.2012 18:40
Ответить на  Андрей

«А вот как сломать сереотипы "А вот как сломать сереотипы насчет скорости и расположения артиллерии — я не знаю. Американцы тут не пример — кто с них примеры то брал тогда…." Англичане,немцы,австрийцы  не много позднее по достоинству оценили идею американцев по линейно-возвышенному расположению башен ГК. В России же вновь упёрлись и начали проектировать Измаилы с картонной для своих же 356 мм снарядов бронёй пояса .В Англии и в Германии уже строили еще более мощные ЛК с 380/381 мм артиллерией ГК. За одно это пренебрежение и не использование  доступной информации следовало кое кого из русских конструктoров и стоящих за их спиной  деятелей как следует прилюдно высечь. Мало было Цусимы . "Англичане и немцы делали еще хуже (Нептун, Остфрисланд) ," Но это в меньшей степени относится к бронированию и особенно к бронированию немецкого ЛК . "а Орионов и Кайзеров еще не было! Да и расположение Севастополя интереснее Кайзера ИМХО" В чем же оно интереснее,в том что нижний пояс размазан по большой длине и в том,что сектора обстрела башен в середине корпуса меньше ? Одно дело чисто теоретические предложение и совсем другое практическая польза.  На сколько мне известно немцы так же предлагали свои проекты на рассмотрение .Возможно и англичане. Bсех деталей я  не помню  .Предпочтение… Подробнее »

Дмитрий Ю
24.07.2012 13:17

я бы просил увеличить толщину

я бы просил увеличить толщину палубы — если бы был лицом принимающим решения.

Причем отдал бы Вам право выбора — за счет водоизмещения ли, высоты бронепояса, толщины бронепояса, или чего-то еще, типа скорости.

Дмитрий Ю
24.07.2012 13:49

Ув коллега Андрей!
Вы 

Ув коллега Андрей!

Вы  зарекомендовали себя как эксперта по бронированию — пожалуйста, гляньте мой пост "Эпизод 4,1 Полтава"

я там превращаю корпус линкора Полтава в батарею типа "Не тронь меня" ЧФ

возможно, порекомендуете что-то для усиления палубы "Полтавы", для 1938..1940 годов (накачать бетон?, насыпать песка? песок в мешках?) вес — любой, но чтобы дешево

и еще — можно это все погрузить ниже палубы, или надо это насыпать сверху?

земляк
земляк
24.07.2012 14:06

 К сожалению, форма башни

 К сожалению, форма башни достаточно сложна и кубометры брони тут не высчитать

Уважаемый Андрей,

я уже писал Вам, что с помощью одной специальной программы определил для себя скорость главных сил русских в бою у мыса Шатнунг и в Цусиме. Недавно сделал это и для японцев в Цусимском бою, очень хочется бой 1 августа посчитать, но нет исходных данных. Если Вы предоставите мне детальные чертежи любого предмета, башни главного калибра балтийских дредноутов, например, определить их наружную площадь будет делом техники. Если есть гнутые части, желательно углы, в противном случае придется возиться с их определением. 

Если нет детальных чертежей, сгодятся просто хорошие, главное, чтобы было четыре проекции и хотя бы один размер для определения масштаба. Если/когда наружная площадь башен будет определена, зная толщину на конкретных участках, можно будет определить, сколько кубометров брони пошло на башню.

С уважением земляк.

земляк
земляк
24.07.2012 15:50
Ответить на  Андрей

Всегда буду рад помочь с

Всегда буду рад помочь с определением любых размеров или площадей хоть на фотографиях, хоть на чертежах, если когда-нибудь в этом у Вас возникнет необходимость. Не важно, речь идёт о пробоине с рваными краями или наружном диаметре того же барбета.

Sirin
Sirin
24.07.2012 15:04

 
Статья отличная!  

 

Статья отличная!  

sergei-lvov
sergei-lvov
24.07.2012 16:07

Хорошая статья. Однако я бы

Хорошая статья. Однако я бы советовал еще упомянуть крепления бронеплит (проблема во многом была даже не в толщине бронеплит, а в срывании целых бронеплит с креплений бронепояса, оставлявшем борт голым). Также такой мелкий момент — когда Вы считаете об"ем брони, то у Вас получаются все же метры в кубе, а не в квадрате. 

На счет же предложений, то почему бы не отказаться вообще от верхнего пояса, ограничившись бронированием казематов ПМК и барбетов?

земляк
земляк
24.07.2012 17:49
Ответить на  sergei-lvov

«я бы советовал еще упомянуть

"я бы советовал еще упомянуть крепления бронеплит (проблема во многом была даже не в толщине бронеплит, а в срывании целых бронеплит с креплений бронепояса, оставлявшем борт голым"

Так может быть, лучше сразу проволокой намертво прикрутить ?

земляк
земляк
24.07.2012 16:28
Ответить на  sergei-lvov

«когда Вы считаете об»ем

"когда Вы считаете об"ем брони, то у Вас получаются все же метры в кубе, а не в квадрате"

Объём в квадратных метрах — это "жесть".

sergei-lvov
sergei-lvov
25.07.2012 03:31
Ответить на  Андрей

 Видите ли, коллега,

 Видите ли, коллега, выяснилась ведь слабость креплений по итогам того же самого испытания, которое Вы перенесли в 1907 год и по итогам которого были приняты все остальные мероприятия,  так что как раз отказ от энтава дела и попахивает игнорированием реальзьмы.

NF
NF
26.07.2012 12:02
Ответить на  Андрей

«А потом вот подумал —

"А потом вот подумал — немецкие 305-мм снаряды тоже ведь не были тяжелыми, однако ж вызывали смещение английских бронеплит в Ютланде. "

405 кг при начальной скорости в 855 м /сек .Вполне возможно что и попадание снарядов имевших сравнительно  не большую кинетическую энергию так же причиняли бы определённый ущерб  и даже без пробития брони  как минимум вызывали бы затопление отсеков примыкающих к борту.

sergei-lvov
sergei-lvov
25.07.2012 05:46
Ответить на  Андрей

 Я знаете чего

 Я знаете чего испугался-то?

Знаю. Однако ж это завсегда происходило на больших дистанциях. когда снаряд уже не имел энергии для пробития плиты, но вот энергии для удара было еще дай боже.

И, да, что до верхнего 76 мм бронепояса — хочется все же иметь хотя бы противоосколочную защиту противоминного калибра.

Та я понимаю. Вот только защита казематов все равно как-то легче по весу была бы — у Вас же длинный пояс, а не короткая цитадель в центре корабля.

Aley
26.07.2012 15:26
Ответить на  Андрей

Коллега, взываю к Вашей

Коллега, взываю к Вашей беспристрастности — в 1913 году, когда прошли испытания со стрельбой по Чесме, "Измаилы" были не только спроектированы, но уже год как на стапелях строились.

Коллега, реальная постройка Измаилов на стапелях началась лишь весной 1913 г. Григорович писал в своих мемуарах, что вернувшись из командировки в Германию, с ужасом узнал, что без него Министерство постановило разобрать Измаилы и начать разработку нового проекта. Своей властью он изменил это решение. 

Aley
26.07.2012 19:45
Ответить на  Андрей

 Спасибо за ифу, но это

 Спасибо за ифу, но это принципиально?

Нет, просто интересная информация к сведению.

NF
NF
25.07.2012 08:18
Ответить на  Андрей

«Коллега, ключевое слово "Коллега, ключевое слово здесь — "немного позднее". Посчитайте, сколько типов линкоров построили англичане и немцы перед переходом на линейно возвышенные! немцы — 3, не считая линейных крейсеров. Англичане — аж 6:))" Немцы и англичане устроили своего рода  соревнование по количеству ЛК и ЛКР.Россия в таких больших гонках не могла учавcтвовать-а коли так то можно и на качество обратить более пристальное внимание  . "Вот донесение русского военно-морского агента (атташе) в Германии от 21 июня 1907 г. "Во время последнего пребывания в Киле, — сообщал он, — из достоверных источни­ков удалось установить, что новые германские бро­неносцы будут иметь по шестнадцать 12-дм (305-мм) орудий, расположенных в шести башенных установках, причем средние четыре башни будут иметь по три орудия, а носовые и кормовые — по два." "Коллега, что значит — не использование доступной информацией? На момент разработки проекта мы могли располагать информацией разве что о Нассау да всяких там Сент-Винсентах, с Беллерофонами. На момент закладки — разве что о Нептуне с Остфрисландом. А разведка…" В июне 1907 года атташе в Германии предоставил пусть и не совсем верную ,но информацию о вооружении немецких ЛК 305 мм артиллерией ГК. Российские 305 мм/52 в это время как раз начинали разрабатывать.ТТХ по этим пушкам  собственной… Подробнее »

NF
NF
26.07.2012 11:56
Ответить на  Андрей

  http://www.navweaps.com/Wea   http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_14-52_mk6.htm   http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_15-45_skc13.htm "Коллега, объясните пожалуйста, чем немецкий 750 кг снаряд, имеющий начальную скорость 800 м/с так уж принципиально превосходит русский 747 кг снаряд, имеющий начальную скорость не ниже 730 м/сек? неужели тем, что при попадании имеет скорость на 35-45 м/сек большую, чем наш?" Коллега Андрей. Данный вопрос не ограничивается одними лишь ТТХ артиллерии ГК .Хотя и по части артиллерии немецкий снаряд равного с русским снарядов веса ,но имеющий  более настильную траекторию в условиях видимости характерной для Северного и Балтийского морей будет  обладать заметным  приемуществом .Он будет иметь кинетическую энергию на 18-20 проц превышающую кинетическую энергию русского снаряда . Рассматривать необходимо весь корабль в комплексе (ЛК или ЛКР)  потому что корабль состоит не только лишь из одних артсистем .На ЛКР Измаил было бы установлено довольно мощное вооружение, корабль имел высокую  скорость  ,но получено это было за счет  посредственной защиты . ЛКР типа Измаил не были  сбалансированными кораблями и это их самый главный недостаток. Кто от довольно точно заметил,что первые английские ЛКР были похожи на яичную скорлупу вооруженную тяжелыми молотками .Нечто схожее имеет место и в истории с  разработкой ЛКР типа Измаил .Русские моряки пережившие Цусиму и потерю Порт-Артура не заслужили такого пренебрежительного отношения к себе .Проигрыш России… Подробнее »

sergei-lvov
sergei-lvov
25.07.2012 09:05
Ответить на  Андрей

Коллега, объясните

Коллега, объясните пожалуйста, чем немецкий 750 кг снаряд, имеющий начальную скорость 800 м/с так уж принципиально превосходит русский 747 кг снаряд, имеющий начальную скорость не ниже 730 м/сек? неужели тем, что при попадании имеет скорость на 35-45 м/сек большую, чем наш?

Тут Вы, коллега, скорее всего ошибаетесь — более легкий снаряд теряет скорость быстрее, чем более тяжелый. Так что по идее разница в скорости при падении будет примерно такая же. Вряд ли сопротивление из-за размеров снарядов будет настолько значимо влиять, чтобы уменьшить разницу в скорости аж в 2 раза.

sergei-lvov
sergei-lvov
25.07.2012 12:14
Ответить на  Андрей

А чего ж его, супостата-то,

А чего ж его, супостата-то, жалеть

sergei-lvov
sergei-lvov
25.07.2012 06:49
Ответить на  Андрей

 Коллега, взываю к Вашей

 Коллега, взываю к Вашей беспристрастности — в 1913 году, когда прошли испытания со стрельбой по Чесме, "Измаилы" были не только спроектированы, но уже год как на стапелях строились.

Коллега, все же испытания прошли ЕМНИП  в 1912 году.

sergei-lvov
sergei-lvov
25.07.2012 07:39
Ответить на  Андрей

Васильев, который о Совсоюзах

Васильев, который о Совсоюзах писал? Или Виноградов? У него в Измаиле как раз появляется фотка с расстрела. датирующаяся августом 1913 года, при этом в других источниках я встречал точно ту же фотку, датируемую уже августом 1912 года. Так что, вероятно, надо детальнее разобраться.

sergei-lvov
sergei-lvov
25.07.2012 08:00
Ответить на  Андрей

Нууу, я попробую. Вообще не

Нууу, я попробую. Вообще не является ли источник Виноградова и Васильева одним и тем же? 

sergey289121
sergey289121
25.07.2012 07:39

Коллега Андрей, Браво!

Коллега Андрей, Браво! Великолепно!

Если делать Севастополь с послезнанием то тогда надо поставить ему 2х4х305 и 8х130 и забронировать 300мм броней в пределах башен.

Альтернативная История
Logo
Register New Account