О войне с атлантами или Как раньше называлась Европа.

Пролог

     Понимание моих статей априори подразумевает наличие у читателя некоторых специфических знаний. Например, о методе радиоуглеродного датирования. «Первым из археологов против радиоуглеродного метода выступил Владимир Милойчич… который… не только обрушился на практическое применение радиоуглеродных датировок, но и … подверг жестокой критике сами теоретические предпосылки физического метода… Сопоставляя индивидуальные измерения современных образцов со средней цифрой — эталоном, Милойчич обосновывает свой скепсис серией блестящих парадоксов.
     Раковина ЖИВУЩЕГО американского моллюска с радиоактивностью 13,8, если сравнивать ее со средней цифрой как абсолютной нормой (15,3), оказывается уже сегодня (переводя на годы) в солидном возрасте — ей около 1200 лет! ЦВЕТУЩАЯ дикая роза из Северной Африки (радиоактивность 14,7) для физиков "мертва" уже 360 лет… а австралийский эвкалипт, чья радиоактивность 16,31, для них еще "не существует" — он только БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ через 600 лет. Раковина из Флориды, у которой зафиксировано 17,4 распада в минуту на грамм углерода, "возникнет" лишь через 1080 лет…
     Но так как и в прошлом радиоактивность не была распространена равномернее, чем сейчас, то аналогичные колебания и ошибки следует признать возможными и для древних объектов. И вот вам наглядные факты: радиоуглеродная датировка в Гейдельберге образца от средневекового алтаря… показала, что дерево, употребленное для починки алтаря, еще вовсе не росло!… В пещере Вельт (Иран) нижележащие слои датированы 6054 (плюс-минус 415) и 6595 (плюс-минус 500) гг.до н.э., а вышележащий — 8610 (плюс-минус 610) гг.до н.э.
     Таким образом… получается обратная последовательность слоев и вышележащий оказывается на 2556 лет старше нижележащего! И подобным примерам нет числа…» (http://www.chronologia.org/xpon1/01_15.html ) То есть этот метод весьма неплох для получения финансирования научных исследований и вообще идеален для написания диссертаций — квалифицированные специалисты, лишь мельком поинтересовавшись предполагаемым возрастом находки, авторитетно подтвердят ваш высочайший профессионализм…

     Да, злюсь. А кому приятно чувствовать себя по вине таких методов в роли того мужика, что нутром чувствует: двадцать пять сотых плюс одна четвёртая — должна быть пол-литра, а доказать не может! Подобная ситуация возникла в статье «Из истории народа, именем которого назван континент». (https://alternathistory.ru/iz-istorii-naroda-imenem-kotorogo-nazvan-kontinent ) В статье показывается, что существование на территории Западной Европы ветхо- и новозаветных топонимов (отсутствующих на малоазийских землях) и доминирование среди населения носителей гаплогруппы R1b объясняется лишь одним: исход евреев состоялся с территории Иберийского полуострова через Гибралтар («еврейский жертвенник»). Затем через север Африки — на Аппенинский полуостров. Но если пешая переправа на Сицилию вполне объяснима образованием вследствие высокой тектонической активности цепочки соединённых мелководьем островов (скорее даже — большого участка суши), то по поводу перехода через Гибралтар возникли вопросы. Сведения о тектонической активности в этом районе или о значительно, метров на 50 меньшем в то время (VI-VII века н.э.) уровне моря мне не встретились. Так, по мелочи, о наличии античных городов на глубинах до 20 метров — попадаются часто. Исследования Андрея Степаненко (http://catastrophe1707.blogspot.com/2011/03/blog-post_4161.html ) вообще показывают, что переход со стадами через Гибралтарский пролив из-за особенностей рельефа дна был практически невозможен! Только в обход по Средиземному морю! Возможно, пользуясь островами, которые тогда перекрывали средиземноморскую сторону пролива примерно на 90 %? Популярные спутниковые карты скрывают рельеф дня Гибралтара, не позволяя уточнить их положение. История евреев от этого только выиграла, став намного интереснее!

     Выводы А. Степаненко подтверждаются доказательствами из независимого источника. Академик Авраам Норов (1795–1869) указывает («Исследования об Атлантиде», с.4-5 http://leb.nlr.ru/edoc/364708/ ), ссылаясь на арабского историка X века Массуди, на наличие некогда существовавшей каменной плотины через Гибралтар для прохода стад. Именно там и следовало ждать беглецов. Но они свернули…

     О наличии извержения вместе с Этной и Везувием ещё и третьего вулкана, ныне подводного, в статье упоминалось. Иначе «тьма египетская» не объяснялась — на такой длительный период темноты пепла этих двух явно недостаточно! Но увязал исход и извержение Санторина не я: «Санторин и Моисей.

     Согласно книге Исход, Моисей, выводя евреев из Египта, переходил через Красное море, которое расступилось, когда Моисей попросил об этом Бога, а до этого события евреи видели в небе огненный столб. Существует версия[2][3][4], согласно которой огненный столб — это шлейф извержения вулкана Санторин, а «расступившееся» море или ушедшее море — известное явление, когда во время прихода цунами морская вода вначале быстро уходит от берега, а затем вновь возвращается.» (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%ED%F2%EE%F0%E8%ED_%28%E2%F3%EB%EA%E0%ED%29 )

     Переход через Гибралтар действительно был уникальным. Войска фараона получили приказ вернуть так необходимых после эпидемии работников. Окружать и ловить их ночью, в темноте? Лишняя морока, всё равно они прижаты к морю и никуда не денутся. Перед рассветом войска двинулись к беглецам. Но те уже очень бодро удалялись по морскому дну. Им очень не хотелось возвращаться туда, где, как они считали, их ждёт неминуемая смерть, посланная могущественнейшим из богов. А военачальникам очень не хотелось возвращаться к фараону, не выполнив поручения — практически потому же. Поэтому войско тоже направилось на опустевшее дно. Спустился и фараон. По-видимому, программа тогдашнего обучения по физической географии не предусматривала изучения явления, столетиями позже названного японским словом «цунами». Справа стояла стена воды «Гибралтарского водопада» (см. Степаненко), слева — стена приближающегося цунами… Появление погони подействовало на беглецов стимулирующе, что и спасло их жизни. А вот преследователи шансов на спасение уже не имели… После такого чудесного избавления — как людям не увидеть в этом помощь свыше?

     Давайте поближе рассмотрим, что послужило причиной части описанных в Библии явлений.

Санторин

     «Катастрофическое извержение вулкана Санторин в Эгейском море произошло летом 1470 года до н. э. Специалисты считают, что именно оно стало причиной 4 главных доисторических событий, описанных Платоном и подтвержденных Библией.

* * *

     Это следующие события. Исчезновение в течение одной ночи Атлантиды. Расступившееся Красное море. Сгустившаяся ночь, которая позволила сынам Израилевым выйти из Египта. Исчезновение Минойской культуры.

     Если верить теории директора сейсмологической лаборатории университета в Афинах профессора Георга А. Галанопоулоса, все эти легендарные события связаны одной катастрофической причиной — необычайным извержением вулкана Санторин, расположенного в Эгейском море в 200 километрах к юго-востоку от Афин и 110 километрах к северу от острова Крит.

     Санторин (искаженное средневековое итальянское "Саинт-Ирэн" — святая покровительница вулканического острова Тира) — один из группы вулканов в Эгейском море, которые образуют дугу, окаймлявшую прежний массив суши. Согласно теории доктора Галанопоулоса, первые подземные взрывы Санторина происходили еще в эпоху плейстоцена, после которых купол вулкана вырос вместе с другими располагавшимися неподалеку куполами до 1615 метров над уровнем моря.

     Очевидно, это наращивание происходило без особых происшествий. Но летом 1470 г. до н.э. Санторин извергался с невероятной мощью, вполне достаточной для того, чтобы растереть в пыль его вершину, обрушить склоны близлежащих вулканических гор и выбросить в атмосферу над островами Средиземного моря, особенно Критом, и частично Египтом чудовищный гейзер расплавленных горных пород. После гигантского взрыва полностью покрылась вулканическим пеплом площадь в 200000 квадратных километров. Концентрация газов в атмосфере была настолько высокой, что тучи пепла закрыли солнце. На Египет и восточную часть Средиземного моря опустилась темнота, которая длилась несколько дней, а возможно, и недель.

    Кальдера (впадина, образованная вулканическим взрывом) Санторина была огромной — в три раза больше кальдеры вулкана Кракатау. Если верить Платону и доктору Галанопоулосу, до извержения на острове располагалась погибшая колония Атлантида.

     Во время взрыва Санторина в 1470 году до н.э. была уничтожена цивилизация мифической империи Атлантиды. Все, что могло сохраниться, погрузилось на дно Средиземного моря.

     Легенда и реальность здесь дополняют друг друга. Во-первых, хотя Санторин первоначально извергался и был достаточно активным, чтобы "вырасти" до высоты 1615 метров, потом он, вероятно, прекратил свою деятельность на срок, которого хватило, чтобы на вершине вулкана возникла цивилизация. Во-вторых, площадь вершины вулкана составляла примерно 80 квадратных километров. Этого мало для крупной цивилизации, но вполне подходит для таких, как Афины или Спарта. Именно они и использованы для сравнения в те времена.

     История Атлантиды — островной империи, затонувшей в течение одних суток, — рассказана Платоном во вступительной части "Тимея" и более подробно в произведении "Критий".» (http://www.mysterylife.ru/vulkany/vulkan-santorin )

     Уж простите за столь обильное цитирование.

     Каким образом было определено время извержения? «…о санторинской катастрофе не упоминается ни в одном из дошедших до наших дней письменных источников древности (выделено мною — В.Ш.). Об этом катаклизме стало известно лишь после начатого в конце позапрошлого века геологического изучения острова Тиры, а также океанологических исследований 60-х годов прошлого столетия. Впервые внимание к острову было обращено в 19-м веке, когда французские инженеры, руководившие на Тире добычей пуццоланы, использовавшейся для производства высококачественного цемента при строительстве Суэцкого канала, обнаружили на дне шахты остатки каменных строений [Bullard, 1976].» (http://new.chronologia.org/volume2/tchoum.html )

     Датировка по тефре (вулканическому материалу) даёт обнадёживающий результат «менее 5000 лет назад [Нинкович и Хейзен, 1969].» (там же)

     «С археологическими датировками дело обстоит еще сложнее. По археологическим признакам минойское извержение вулкана Санторин якобы произошло в период между царствованиями фараонов Тутмоса III и Аменхотепа IV, т.е. между 1450 и 1375 гг. до н.э. По совокупности других исторических признаков наиболее вероятной принята дата 1400 гг. до н.э. – предположительное время разрушения Кносса и других дворцов Крита [Гущенко, 1979]. Это значит, что в городе, засыпанном пеплом на о.Тира, обнаружили артефакты, похожие на предметы из Египта времен 18-й династии. Так как египетская хронология известна историкам "достаточно хорошо" (для примера ее надежности укажем лишь тот факт, что время восшествия на престол первого фараона Менеса колеблется в разных трудах в пределах двух тысяч лет), то и дату извержения Санторина можно считать установленной "достаточно надежно". Знаменитый хронолог Э.Бикерман, отец современной хронологии древности, писал, что длительность правления отдельных фараонов часто выбиралась весьма произвольно – по принципу "три фараона в сто лет", либо исходя из соображений средней длительности правления фараона – около 17 лет [Бикерман, 1975]. Возникает закономерный вопрос: насколько практично привязывать извержение Санторина к хронологии Египта в таком случае?» (http://new.chronologia.org/volume2/tchoum.html )

     О более позднем времени можно сказать: «…надводные извержения происходили в 46, 60, 726, 1457, 1508, 1573, 1650, 1707-1712, 1866, 1925-1926, 1928, 1939-1941 и 1950 гг. н.э. [Нинкович и Хейзен, 1969]. В каталоге "Извержения вулканов мира" И.И.Гущенко [1979] приводятся также несколько других дат извержений, а именно: 19, 1050, 1866-1870 гг. н.э.» (там же). То есть одни профессионалы считают, что примерно 1000 лет назад Санторин извергался, а другие — что нет.

     Подолью масла в огонь от С. Валянского и Д. Калюжного: «Исследования показали, что одни и те же события, происшедшие до XVI века, изложены в различных летописях не единожды. Таким образом, получились дубликаты исторических документов, с которыми имели дело хронологи. И вот, приняв такой дубликат за оригинальный документ и не зная, куда его поместить в известной ему истории, хронолог опускает его в глубь, совершенно естественно. Куда ж его еще девать?

     Предположим, монаху-хронологу известен династический список императоров Римской империи (которую мы ныне называем Третьей). В руки его попадает другой список, тоже явно римский. Это та же самая династия, но с другими именами! И даты проставлены «от воцарения»!

     Средневековый монах не имеет никаких возможностей (ни наших современных математических методов у него нет, ни компьютера), чтобы статистически обсчитать данные этих династий по количеству правителей и срокам их правления и определить степень вероятности совпадений. Он принимает эту династию за неизвестную, но реально существовавшую. Но когда? Конечно, ДО известной ему династии (которую мы теперь считаем Третьей).

     А потом он находит еще один список царей… Так одна и та же династия правителей в три раза удлинила историю, а, кроме того, стала литературной основой для «Книги Царей» Библии.» (http://www.litmir.net/br/?b=95587&p=8 )

     И там же: «Вот еще примеры «исторических двойников».

     Все знают древнегреческого Платона (427–347 до н. э.), основателя платонизма, создателя платоновской Академии, автора трактата-утопии «О законах». В III веке уже нашей эры попытался внедрить идеи древнего Платона знаменитый философ-неоплатоник Плотин (204–270). А в XV веке Гемист Плетон (Плефон) не только возродил древний платонизм, но и создал свою плетоновскую Академию и написал утопию «Трактат о законах». Утопия до нас в полном виде не дошла, но это не беда: как раз в XV веке (не раньше!) была обнаружена рукопись того, древнегреческого Платона, основателя учения.

     Согласно «синусоиде Жабинского», которую мы подробно рассмотрим в следующей главе, эти трое ученых находятся на соседних «линиях веков». То есть в некоей «объемной истории» Платон и Плотин или жили одновременно (в XIV веке), или являются одним и тем же лицом, а Плетон непосредственно продолжал их науку в XV веке.»

     Стремительным (на зависть красавицам всех времён и народов) омоложением «древнего грека» дело не заканчивается.

Атлантида

     Стойкую тенденцию к омоложению получила и древняя империя.

     «Жрец рассказал Солону: «Прежде всего припомним, что, согласно преданию, девять тысяч лет назад была война между теми народами, которые обитали по ту сторону Геракловых столпов, и всеми теми, кто жил по сю сторону». Солон, записывая сведения жреца, не мог допустить ошибки. Скорее всего, ошибся Платон.

     Жрец сказал, что она погибла «девять тысяч лет» назад. Но можно ли верить такому сообщению? Если письменность на Земле существует всего 4,5—5,5 тысячи лет, а Атлантида затонула 11,5 тысячи лет назад, то кто и как отсчитывал первые шесть тысяч лет (2,5 тысячи лет прошло с момента разговора Солона с жрецом до наших дней), когда не было письменности и, соответственно, хронологии? Здесь вполне возможна ошибка ровно в 10 раз. Например, жрец мог пользоваться малоазийской системой цифрового обозначения, принятой на всем побережье Малой Азии и известной в Египте (позже эта система стала называться «римской»). По малоазийской системе счета «тысяча» обозначалась знаком «М», а по древнегреческой (аттической) тем же самым знаком «М» — «десять тысяч». Вот эта-то «М» и могла обмануть Платона.» (журнал "Вокруг света" №3, 1988 г. автор Игорь Машников)

     «В 1854 году русский ученый, министр просвещения А.С. Норов публикует книгу "Исследования об Атлантиде". В начале своей работы он приводит слова Плиния Старшего о том, что когда-то Кипр составлял с Сирией единое целое, и стал островом после землетрясения. Он ссылается на арабского географа ибн Якута о том, что некогда море затопило многие обитаемые земли и пролилось даже на Грецию и Сирию. Далее Норов переходит к анализу текстов Платона. Он считает, что Атлантическим морем египетские жрецы назвали Средиземное море. В доказательство этого он говорит о горах Атласа в Берберии, гора Юръюра недалеко от Алжира и есть мифический Атлант, поддерживающий свод небесный. Приводя еще некоторые аргументы, он заключает, что Средиземное море некогда называлось Атлантическим. Также он замечает, что в рассказе Солона употреблено слово "пелагос", а не "океанос", а значит речь идет о не об океане, а о море.» В разрыв цитаты ставлю другую как более подходящую:

     «Упоминание в легенде Платона Геркулесовых столбов, по мнению Норова, совсем не обязательно предполагает нынешний Гибралтар. В Древней Греции Геркулесовыми столбами называли многие скалы в районе Средиземноморья (у Босфора, возле острова Кипр, в Тире; Геркулесовым называли главное устье Нила).» (http://restlessterra.ru/pulse-of-the-earth-elemental/115-mediterranean-atlantis.html )

     И продолжу прерванную: «…Сам Норов понимает под Геракловыми столпами Босфор. Очень важным является один фрагмент текстов Платона: "…за одни ужасные сутки вся ваша воинская сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину". Достаточно логичным мне кажется предположение, что афинская армия находилась не очень далеко от Греции, а значит недалеко должна была находиться и Атлантида.

     Предположим, что Атлантида находилась в Атлантике, туда пришла и греческая армия. Кажется неправдоподобным, что праафиняне, брошенные союзниками, в одиночку отобрали всю территорию до Тиррении и Египта, одолели немалый флот атлантов и приплыли к Атлантиде.

     А если Атлантида располагалась в Средиземном море, то она совершенно спокойно могла проваливаться вместе с обеими армиями, которые где-то поблизости вели боевые действия.

     "После этого море в тех местах стало вплоть до сего дня несудоходным и недоступным по причине обмеления, вызванного огромным количеством ила, который оставил после себя осевший остров". В Атлантическом океане, очевидно, не могло быть мелководий с илом.

     Острова Средиземного моря прекрасно соответствуют и остальным деталям текста Платона, однако, все Средиземное море не столь обширно, как "Ливия и Азия вместе взятые". Но такой большой не является и Центральная Атлантика, так что становится ясно, что это сознательное и очень сильное преувеличение.»(http://www.4ygeca.com/atlanplat4.html )

     «Норов отмечает, что остров Кос, лежащий в Эгейском море, некогда носил название Мероп, а жители его именовались меропами. Вместе с тем сохранилось сообщение Феопомпа о стране меропов, или атлантов; дочь по имени Меропа имел Атлас. Исполинский род меропов, побежденный Геркулесом, помещает на берега Эгейского моря Пиндар. Диодор Сицилийский, называя братом Сатурна (Кроноса) Атласа, говорит, что он царствовал над Сицилией, Ливией и Италией, — теми же землями, которые, по словам Платона, покорили атланты.» (http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/97377/17/Kondratov_-_Atlantidy_morya_Tetis.html )

     Итак, если Платон жил в XIV-XV веках и повествовал о 900-летней давности, то он сообщал о событиях интересующего нас периода. Можно ли уточнить его сведения?

Прежнее название Европы

     О расположении Атлантиды в Атлантическом океане я ничего не сказал неспроста. Все положения предлагающейся реконструкции вытекают одно из другого и имеют единственное при имеющейся информации решение. Так, зарождение славянства в центре нынешней Западной Европы и образование там Киевской Руси (https://alternathistory.ru/k-voprosu-o-znachenii-slova-varyag ) свидетельствуют об отступлении оттуда под натиском сильного противника, которым могут быть, учитывая все обстоятельства, только иберийские племена, идентифицируемые как евреи Исхода (https://alternathistory.ru/iz-istorii-naroda-imenem-kotorogo-nazvan-kontinent).

     Следовательно, страной Миц-Рим, из которой вышел Моисей, является не нынешний Египет ("Та-Кемет"- "Чёрная земля"), а запад Европы. И именно сюда путешествовал Солон. Кстати, именно здесь был центр развития латинского языка. Естественно, здесь пользовались римской системой счисления. И если поместить рассказчика в эту область — миф превратится в быль: «Через море это в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров, лежавший перед тем проливом, который называется на вашем языке Геракловыми столпами. Этот остров превышал своими размерами Ливию (так древние называли Африку — прим. ред.) и Азию, вместо взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов — на весь противолежащий материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название (ведь море по эту сторону упомянутого пролива является всего лишь заливом с узким проходом в него, тогда как море по ту сторону пролива есть море в собственном смысле слова, равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа материком). На этом-то острове, именовавшемся Атлантидой, возникло удивительное по величине и могуществу царство, чья власть простиралась на весь остров, на многие другие острова и на часть материка, а сверх того, по эту сторону пролива они овладели Ливией вплоть до Египта и Европой вплоть до Тиррении (Тиррения, или Этрурия, — область в Средней Италии, у побережья Тирренского моря — прим. ред.). (http://www.edgarcaysi.narod.ru/atlantida_platon.html )

     То есть это царство захватило весь север Африки и часть Испании, а также юг Аппенинского полуострова до реки Арно. Традиционная картинка экспансии восточных народов — с коррекцией на наличие островного пути к Италии.

     «Цивилизацию Крита отличает и еще одна характерная особенность: тавромахия — культ священного быка. Его Платон тоже приписывал легендарным атлантам.» (http://www.4ygeca.com/atlanplat4.html ) О корриде — я ни слова…

     «Имя одного из десяти первых царей Атлантиды — Гадир — дошло до нашего времени в названии Гадирской области. Гадир — финикийское селение, нынешний Кадикс.» (http://www.4ygeca.com/atlanplat3.html ) Это испанская Андалусия. «Платон сообщает о втором сыне Посейдона и Клейто, родившемся сразу после Атланта – Гадире… По-гречески имя этого брата-близнеца Атланта звучало как Евмел, но на языке его собственной страны его звали Гадир, и его имя дало название тем землям… Гадира, или Гадейра – это греческие варианты первоначального финикийского или карфагенского названия города-порта. Плиний в 1 в. н.э. упоминает о нем, называя «Гадир», что, по его словам, на «пуническом» (т.е. карфагенском) языке означает «ограда». Видимо, это слово происходит от трехбуквенного семитического корня g-d-r, что означает «преграда» или «преграда из камней». Это название можно интерпретировать как «город, обнесенный стеной», или «город стен», подобно Гедеру, неустановленному городу ханаанеян, упоминаемому в Библии, и Гедору, городу на нагорьях Иудеи. Оба эти названия происходят от того же корня, что и Гадес… имена Гадира и Гадир имеют явно семитическое происхождение… (Коллинз Эндрю. Врата Атлантиды, с.243-244) А.Норов в своей работе «Исследования об Атлантиде», ссылаясь на шведского ученого и писателя Иоанна Эврения и Баера, проводит параллель между повествованием об атлантах и Библейской историей. Эврений выдвинул идею о том, что греческие имена Посейдона и его десяти сыновей буквально переведены с еврейских библейских имен (сыновей библейского патриарха Иакова), тем самым также признавая возможные семитские корни предания об Атлантиде: »Ατλας- перевод слова «Израиль», от корня, который обозначает: «превзойти, побороть» с тем различием, что греческое слово выражает просто бойца или победителя, а еврейское – борьбу Израиля с Богом.
Второй сын [Иакова] — Евмел, Εύμηλος — «богатый овцами». В еврейском смысле «овен», перевод еврейского имени «Гад».
Третий — Амферей, ‘Αμφήρης отαμφέρω, αναφέρω — «возводить, вести вверх». В еврейском языке ему соответствует имя «Иосиф».
Евдемон — Ευδαίμων — «счастливый». То же, что еврейское Асир.
Азаэс — ‘Αζάης. От άζω — чтить, уважать. Ему соответствует еврейское имя Иуда, значени которого «восхвалять, прославлять».
Мнестор — Μνήστωρили Μήσωρ, от Μήδος — внимание, совет, от чего Μήστωρ — «мудрый, советник». Перевод еврейского имени Дан, обозначающего «рассматривать, судить».
Автохтон — Αυτόχθων — «туземный, или коренной житель». То же, что в еврейском Завулон.
Эласипп — ‘Ελασίππος.От έλασις — «военный поход, марш», или ελαύνω - «гнать, приводить в движение», с прибавлениемίππος — «конь», усугубляющим выражение. По-еврейски — Неофалим, в спряжении — Нифиль, значит «бороться».
Мнесей — Μνήσευς.От μνήσις- «слушание молвы», по-еврейски Симеон — «(Бог) слышащий».
Диапреп — ΔιαπρεπήςОт διαπρέπω — «выдаваться, блистать, отличаться». Это перевод еврейского имени Рувим, которое означает «тот, кого возвысили» (Норов А., Исследования об Атлантиде, с.46-47).» (http://rudocs.exdat.com/docs/index-395807.html?page=7 )

     Из этих сведений уже несложно определить, кем были атланты. Достаточно сравнить с информацией о семито-хурритском нашествии, предоставляемой Альбертом Максимовым (http://albertmaximov.ru/ ). Практически полная аналогия.

     Чуть выше упоминались финикийцы. Желаете самостоятельно исследовать, кто они? Это не займёт много времени. Потребуется сделать лишь пару действий. Первое — запишите латинскими литерами слово «фольксваген». Оно подходит по нескольким причинам: его легко найти и все знают его произношение. Ладно, вот оно: Volkswagen. Обратите внимание на написание и звучание первой буквы. Как пишется «точка, ком» в электронном адресе тоже все знают: «.com». Опять обратите внимание на первую букву. Теперь давайте напишем такими же иностранными буквами название города самых богатых торговцев средневекового Средиземноморья, т. е. Венеции: Venecia. Сравните звучание букв этого слова с звучанием из первых двух слов. И если прочитать слово Venecia в другом звучании букв, получится… Поздравляю с открытием столицы «древних финикийцев»!

     Кстати, слово «Европа» в реконструкции — тюркское «Ибер оба; Ивер опа», что значит «Иберийские племена» (https://alternathistory.ru/k-voprosu-o-znachenii-slova-evropa ) — не могло появиться раньше VIII века. А до того эта часть континента называлась — вот не поверите — Азия! Жрец говорит: «Добавь к этому, что снаряжены наши воины щитами и копьями, этот род вооружения был явлен богиней, и мы ввели его у себя первыми в Азии,  как вы – первыми в ваших землях.» И как раз примерно в это время и примерно в этом месте существовало государстве Австразия. А раз существовала «Восточная Азия» («ост» — «восток», можно взять пример Австрии), значит, была и Западная Азия. Так как значения слова «Азия» никто точно не знает, навскидку предложу пару слов, от каких оно могло произойти. «Асыя» и «Расея».

Лёд и холод

     «Но ведь можно точно узнать время извержения вулкана, следовательно — и исхода Моисея» — скажут мне. «Теоретически возможно!» — соглашусь я.

     Вот, например, в гренландских льдах на глубинах от 367 до 780 метров выделен кислотный пик 79 года н.э. (три скважины). Напомню, что повышают кислотность льда сернистые выбросы вулканов, а 79 год н.э. — это извержение Везувия, погубившее Помпеи, причём в Гренландии, в отличие от Антарктиды, считают годовые слои, а не толщину льда (http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11844.html ). И портит эту идеальную картину только один нюанс — Помпеи погибли 16 декабря 1631 года (А.Чурилов «Непоследний день Помпей» http://new.chronologia.org/volume6/pompei.html ). То есть или действительно в 79 году где-то произошло сильное извержение, или датировка этого кислотного слоя притянута за уши. Газета Уральского отделения РАН «Наука Урала» за январь 2008 г. № 1-2 (963) отмечает: «… датировки слоев льда представляют некоторую трудность — слои за долгие века уплотняются, их все труднее различить. Так, до последнего времени для 536 года данные о содержании сульфатов в ледовых кернах Гренландии и Антарктиды отсутствовали.»

     Есть и другие методы. Например, дендрохронологический. Выброс пепла и сульфатов а атмосферу затрудняет прохождение солнечных лучей и вызывает похолодание. Это похолодание отражается на годовых кольцах деревьев уменьшением прироста. Проделана колоссальная работа и составлены уникальные дендрохронологические шкалы. Но… калибровка шкал проведена радиоуглеродным методом или по летописным сведениям… Примерно то же самое с датировкой по донным отложениям и прочим методам.

     Хотя есть и обнадёживающая информация. Вот на той же страничке сообщается (http://www.uran.ru/gazetanu/2008/01/nu01_02/wvmnu_p7_01_02_012008.htm): «Сотрудниками лаборатории дендрохронологии ИЭРиЖ построена уникальная хронология климатических изменений за 7 300 лет. Она основана на исследовании древесных колец остатков деревьев, сохранившихся в вечной мерзлоте на полуострове Ямал. Специалисты из Института леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения РАН (Красноярск) сделали хронологию длительностью около 2 500 лет для полуострова Таймыр. Соответственно можно провести реконструкцию экстремальных температурных событий на севере Западной Сибири за сверхдлительный период времени .

     …исследователи из Центра льда и климата (Институт Нильса Бора университета Копенгагена) все же обнаружили в слоях ледовых кернов из трех районов Гренландии следы крупного вулканического извержения в 536 году. По оценкам накопления сульфатов в ледовых колонках, масса выброшенных этим извержением в атмосферу газов оказалась на 40% больше, чем при извержении вулкана Тамбора. Таким образом, извержение 536 года было одним из самых крупных за последние два тысячелетия.» Дендрохронологи уточнили датировку кислотных слоёв.

     Благодаря отсутствию документальных свидетельств извержение 536 года (византийскими летописями были описаны лишь последствия чего-то: «Солнце было темным, и это длилось 18 месяцев; каждый день оно светило лишь около 4 часов, однако этот свет был очень слаб …солнце имело необычный голубоватый цвет …фрукты не созрели») является важным претендентом на искомое нами извержение Санторина. И не потому, что раз свидетельств нет, то можно писать что угодно (хотя это очень, очень здравая мысль!). Объясню на примере Помпей. По моему убеждению, отброс в прошлое их гибели — прямое следствие стремления видного религиозного деятеля оплакать эту самую гибель. «Плач Иеремии» стал настолько важной частью духовной жизни, что когда появилась необходимость переноса библейских действий на другую территорию — было сочтено невозможным его полное изъятие. Ограничились небольшой подчисткой самых явных указаний. Зато в исторической и художественной литературе убрали множество свидетельств — во избежание появления ненужных аналогий. В самом деле, какие ещё вулканы в Малой Азии? То же самое было сделано и с переправой Моисея в Италию. И с переходом через Красное море. Какое там может быть цунами, позволяющее переправиться на другой берег? Итак, ветер и только ветер. А любые упоминания о извержениях того времени с образованием цунами — убрать! Произведения Платона уцелели лишь благодаря допущенной им ошибке с датировкой. Простое изменение названия Великого моря или Западного океана на Атлантический океан — и ищите свою Атлантиду! Места много, да и древние свидетельства о существовании какой-то высокоразвитой цивилизации есть, может, и найдёте! Главное, чтоб не эту.

     Но одних догадок для датировки маловато. Нужно выделить исторический период, соответствующий следующим условиям:

1. Значительное похолодание после извержения неизвестного вулкана.

2. Через два поколения после извержения — повышение уровня Средиземного моря (см. А. Норова).

3. Правление на территории Франции и Испании (вы ведь не будете представлять достоверным, что греки промаршировали по Европе к Гибралтару, переправились через него, промаршировали к Египту и вторглись в его владения, а египетские цари считают, что лучшей защитой в этом случае будет усложнить переправу через Гибралтар и «предприняли соединить Западный океан с морем Средиземным» — а вот в случае нападения семито-хурритов, часть из которых позже стала называться греками, на Испанию — это вполне логичное действие) женщины по имени Далука и её детей Дарокуна бен Малтеса (Дарокун-бен Малутес, Дарокуш, Нох-бах-ель-Дагер) и Раметраха (Заметраха, Заматраха). «Якут принимает царствование Дарокуна за 400 лет до Навуходоноссора…» (там же).

     Желающие имеются? Лично мне чем-то эти братья напоминают Дагоберта I и Хариберта II…

     Вулканическая деятельность на планете опять активизируется. Одно из извержений Санторина на многие века изменило историю человечества, переформатировав далеко не мирную семито-хурритскую экспансию в кровавое иберийское нашествие и положив основу действующим монотеистическим религиям… Вы не волнуйтесь, всё будет хорошо — я интересовался!