О производстве, а также истории и будущем в его свете.
Читать после статьи “Методологически научное построение версии истории, или о происхождении славян”
В статье будут качественно и количественно проанализированы основные закономерности производства и его воздействия на общество. Будут сделаны выводы об истории и построена версия дальнейшего развития общества.
Сутью и результатом действия системы, называемой обществом/государством является производство средств функционирования людей и общества в целом. Систему действий людей и общества, направленных на производство я буду называть ”госпроизводство”. Я не буду тут рассматривать то, что называют словом ”экономика”, поскольку эта система манипуляций с зелёными бумажками имеет очень мало отношения к производству – в актив экономики зачисляется не только производство того, что не имеет никакого значения для функционирования общества в целом и государства, но в качестве актива используется сам факт сделки с товарами производства и даже с деньгами, которые считаются имеющими собственную стоимость. Даже банковские активы зачисляются в актив экономики. То есть зелёные бумажки имеют весьма условное значение.
Для чего же предназначены госзнаки? Они предназначены для того, чтобы с их помощью рабочий за свой труд на благо государства получил предметы народного потребления (слово ”товар” подразумевает рынок), которые, в свою очередь, произведены другим рабочим на госпредприятии и оценены государством в госзнаках. Таким образом, печатающий госзнаки автоматически считается собственником как произведённого, так и средств производства, включая рабочих, а госзнаки служат только для перераспределения внутри системы производства. В законченных формах коммунизма госзнаки не нужны. Предметы народного потребления, таким образом, имеют смысл госзнаков. Это ярко проявляется в кризисных ситуациях – консервы становятся универсальным меновым средством. Все непрофильные способы использования госзнаков таким образом можно рассматривать как махинации, и, закономерно, в их ходе деньги превращаются в зелёные бумажки.
В чём же имеет смысл оценивать производство? С точки зрения государства производство нужно только для увеличения его мощи в виде военной силы и прочих средств воздействия на другие государства. Но производство в каждый момент времени, например, военной техники является тупиком. Понятно, что необходимо увеличивать количество средств производства для увеличения его результатов. Таким образом, имеет смысл оценивать производство через увеличение продуктивности труда, то есть оценка производится в относительной степени сокращения человекочасов. Например, сравните время на обработку участка земли при помощи деревянной сохи, стальной лопаты, лошади с плугом и трактора – так и оцениваются средства производства, а с точки зрения общества ничто другое стоимости не имеет. С точки зрения человека стоимость имеют предметы, необходимые для жизни – еда и средства терморегуляции, но они, как и сам рабочий, принадлежат государству(хозяевам государства) и им оцениваются через труд рабочего, их сделавшего для рабочего, получившего их за свой труд (кто не работает, тот не ест), то есть и тут оценка в человекочасах с учётом производительности труда. Всё остальное никакой стоимости ни для кого не имеет и таким образом является никому не нужным.
Поняв смысл предыдущего абзаца, можно сформулировать правило: суть и цель производства – производство средств производства (с одной этой формулировки следует экспоненциальный закон). Именно это и называется словом ”развитие”. Все средства производства, включая людей, должны постоянно быть в нужных соотношениях, из чего следует привязка производства к численности населения и их синхронный экспоненциальный рост, а так же то, что при количестве технических средств производства меньшем, чем количество рабочих, рабочие становятся лишними, вредными – их нужно кормить, и с точки зрения государства стоимость людей становится отрицательной – проще ликвидировать лишних, чем кормить.
Опишем развитие общества и производства численно. Уровень развития техники определяется полным объёмом производства – для того, чтобы построить космическую ракету необходимо производство соответствующих сплавов и оборудования соответствующего класса точности, для производства которых необходима мощная индустрия химического производства и точного машиностроения, для создания которой необходима мощная добывающая и перерабатывающая индустрия совместно сельским хозяйством для прокорма рабочих всех остальных отраслей. Таким образом, как наибольший уровень достижений промышленности, так и полный объём производства можно описать одним параметром м, который можно интерпретировать, например, как полную массу промышленного оборудования. Промышленность логично разделить на добывающую и сельское хозяйство и на машиностроение. Общество будем характеризовать полной численностью населения N, численности рабочих в металлургии и машиностроении nk и np, что можно интерпретировать для менее развитых обществ как численности крестьян и рабочих. Понятно, N=np+nk. Для роста объёма производственного оборудования (или сельхозинвентаря для ранней истории) можно записать:
dm/dt=-p*m+k2*np
где р –параметр случайной порчи оборудования, обратный его времени службы, а k2 имеет смысл продуктивности труда рабочих – кузнецов или машиностроителей. Отсюда, естественно:
m(t)=exp(-p*t)*(C1+int[(exp(p*t1)*np(t1)), t1, 0..t])
Рост полной численности населения можно описать так
dN/dt=-kc*N+k4*(pr/N-k3)*N
Тут присутствует спонтанная естественная смертность kс и прирост населения с коэффициентом относительной рождаемости k4 при превышении количества предметов народного потребления pr над прожиточным минимумом k3. Предметы народного потребления можно рассматривать как продукцию сельского хозяйства
pr=y*Sp
где Sp – площадь пахотных земель или просто количество потребляемых ресурсов, с которых производятся предметы народного потребления, у – урожайность. Дальше можно рассмотреть два случая:
1.) Ресурсы используются не полностью. Sp , то есть площадь пахотных земель или количество разрабатываемых месторождений растёт во времени, завися от степени механизации и от количества населения. Тут можно строить две модели:
1 а.) Количество земли, которую могут обработать крестьяне, определяется их числом или количеством инструментов : Sp=min( k1*nk, k1’*m). Эта величина построением общества максимизируется, откуда m/nk=c — количество инвентаря жёстко связано с численностью крестьян — каждая семья обрабатывает свой участок своей лопатой.
1 б.) Количество земли определяется произведением количества инвентаря на количество крестьян. Sp=k1*m*nk. Это соответствует общественному использованию орудий труда, например, на село вместо десяти лопат приходится один плуг, которым всей коммуной поочерёдно вспахивают все участки.
Понятно, что второй способ при том же суммарном количестве металла в сельском хозяйстве даёт большую производительность труда, то есть является более прогрессивным. Но он внедряется после прихода в массы идеи о необходимости концентрации хозяйств в колхозы, то есть является исторически более поздним, чем вариант 1а. Рассмотрим эволюцию общества на этих этапах.
1 а.) nk=m/c
np=N-nk=N-mc
dm/dt=-p*m+k2*N-k2*m/c
dN/dt=-kc*N+k4*(y*k1*m-k3*N)
Так мы получили уравнение эволюции системы:
dm/dt=-p’*m+k2*N
dN/dt=-kc’*N+k4’*m
Понятно, что его решение m~N~exp(a*t) , где а находится элементарно и его точный вид не имеет значения. Стоит заметить, что a>0 при k2*k4’>kc’*p’ : k2*k4*k1*y>(kc+k4*k3)*(p+k2/c). То есть мы пришли к выводу, что население растёт, если производительность труда на количество детей в семье при хорошей жизни на производство предметов народного потребления выше чем естественная смертность вместе с нежеланием иметь детей в плохих условиях жизни на старение техники плюс высокую материалоёмкость добывающих производств. Это хорошо согласуется с демографией за последние 30 лет в западной Европе, в Азии и у нас – у нас упали k1 и k2, при этом выросли k3 и p, в Европе просто выросло k3 и уменьшилось c – горе от богатства, в Азии всегда было высоким k4 и низким k3. Вот так и объясняется явление ”демографического перехода”. Как заявил Билл Гейтс на какой-то конференции ”если мы поднимем уровень жизни и разовьём систему здравоохранения в развивающихся странах, мы изменим положительную динамику роста их населения на отрицательную”. Я ж вот и объяснил это.
На глаз можно прикинуть для средневековых сельского хозяйства и кузнечного производства kc=1/40 лет, р=1/10 лет, с=5 кг/чел, k2=100 кг/чел*год, у=1000 кг/га*год, k1=1 га/кг, k3=1000 кг/чел*год, k4=0,00002 чел/кг. Тогда для неравенства роста получим 2 1/год^2 > 0,9 1/год^2 – население неплохо растёт, а=0,1 1/год. Понятно, что за счёт войн, эпидемий и неорганизованности реальный темп роста был намного меньше, но если эти факторы побеждались, например в Китае при Мао, то темп роста населения достигал фактически таких величин. Также становятся понятными высокие темпы расселения скотоводов и арийцев, а также невозможность заселения на уже занятые территории, описанные мной в предыдущей статье.
1 б.) На следующем этапе централизации общества сравнительно мощные орудия труда используются людьми совместно – например, МТС.
dm/dt=-p*m+k2*np
dN/dt=-kc*N+k4*(y*k1*m*nk-k3*N)
Тут нужно отдельно рассмотреть соотношение численностей рабочих и крестьян x(t):=np(t)/N(t), nk(t)=(1-x(t))*N(t). Для полного количества оборудования низа технологической цепочки:
m(t)=exp(-p*t)*(C1+int[(exp(p*t1)*N(t1)*x(t1)), t1, 0..t])
Как я выше писал, смыслом производства является производство средств производства, в результате чего общество оптимизируется под производство базиса системы госпроизводства – металлургии/ сельхозяйства, поэтому для относительной численности рабочих машиностроения:
(1-x(t))* )*(C1+int[(exp(p*t1)*N(t1)*x(t1)), t1, 0..t]) – max
Из вариационного уравнения очевидно:
x(t)=(1-C2*exp(-2*f(N, t)))/2
где f(N, t):= int[(exp(p*t1)*N(t1)/ int[(exp(p*t2)*N(t2)), t2, 0..t1])), t1, 0..t])
Таким образом, очевидно, с ростом численности населения со временем доли рабочих, занятых в добывающих и обрабатывающих отраслях должна быстро выходить на константу и оставаться постоянными, близкими к половине, а не давать тот идиотизм, который мы видим в современном ”обществе потребления”. Выведенное равенство доль металлургии и машиностроения подтверждает исходный тезис о прямой зависимости высоты технологического уровня от полного объёма промышленного производства. Кстати, и в предыдущей модели – на предыдущем этапе истории:
nk=m/c~ exp(a*t) ; np=N-nk~ exp(a*t) ; nk/np=const
Для численности населения получим:
dN(t)/dt+k3’*N(t) =k4’* exp(-p*t)*N(t) *(1+C2*exp(-2*f(N, t))) ^2* int[(exp(p*t1)*N(t1)*x(t1)), t1, 0..t]/2
Как следует возится с этим мне лень, поэтому, использовав метод Нехера для поздних времён:
dN(t)/dt= k4’*N(t)^2/4; /t-> inf/
N(t)=N(t0)/(1-k4’*N(0)*t/4)
Получили широко известный закон гиперболического роста населения.
Причём, что характерно, масса промышленного оборудования растёт тут даже быстрее численности населения.
2.) На следующем этапе истории свободные земли заканчиваются:
Sp=const=S
nk=S/k1*m
dm/dt=-p*m+k2*(N-S/k1*m)
dN/dt=-kc’*N+k4*y*S =>
N(t)=S*y*k4*(1-exp(-kc’*t))/kc’
Таким образом, население выходит на константу, и количество производственного инвентаря вместе с ним. Но тут необходимое количество крестьян/рабочих металургии уменьшается вместе с ростом количества техоснастки, а увеличение количества рабочих машиностроения не имеет смысла, поскольку дальнейшее развитие общества ограничено количеством ресурсов. В ”новое время” именно таким способом в Европе образовались условия для заморской территориальной экспансии, позже – в Японии.
Только в такой модели развития доля рабочих добывающих отраслей (и не только) уменьшается, то есть образуются условия для возникновения офисного планктона, сферы обслуживания и прочих паразитов. Переход большей части ”экономики” в банковские махинации, сферу потребления таким образом безусловно означает прекращение развития по причине невозможности дальнейшего расширения производства по причине невозможности расширения базиса — добывающей промышленности. Понятно, что прекращение развития естественно наблюдать в первую очередь в населённых до предела и исчерпанными ресурсно странах Европы, но у нас, с почти неограниченным количеством потенциально обрабатываемой земли и потенциально добываемых ресурсов такое прекращение развития абсолютно противоестественно и не может быть ничем иным кроме вражеской диверсии – отсутствие развития вызвано искуственно. Далее, следует помнить, что чем беднее землёй и ресурсами данная страна, тем быстрее она переходит с фазы 1 в фазу 2 и начинает экспансию — древние Греция и Рим начали экспансию когда их более богатые северные соседи спокойно развивались. (Это можно рассматривать как дополнение к моей предыдущей статье). Как много кто говорил, беда России – её богатство. Но оно просто позволяет спокойно и мирно развиваться всё время, не нападая на соседей, как агрессивная мелкота. Не зря в славянском языке, в отличие от скандинавского забылись арийские слова, означающие ”мечь” и ”копьё”, при том, что ресурсная база вполне позволяла проводить масштабные оборонительные проекты типа строительства Змеевых валов, похода Гуннов, уничтожения Наполеона и фашизма. ”Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим” и вся наша психология, таким образом, является следствием нашего положения, которое сложилось ещё 3500лн. К слову, в Змеевых валах массово находят лопаты, окованные железом, при том, что в то время железо хранилось в сокровищницах персидских царей на равнее с серебром – это и есть богатство нашей земли – наше богатство, на которое всё время зарится разнообразная нищета.
Кстати, как было показано, именно после перехода из фазы 1 в фазу 2 образуются массы маргинального населения, которое обществу просто не нужно, но которое нужно кормить, и в результате чего эффективная стоимость его жизни становится отрицательной – это философы в древней Греции, толпа, требовавшая хлеба и зрелищ в Риме, интлигентщина в Европе начиная с ”просветителей” и нынешний офисный планктон вместе с различной ”богемой” и либеральной интеллигенцией а так же сидящими в США на велфере неграми. Всеми правительствами наявность таких масс преподносится как достижение их цивилизации, но на самом деле это является просто маргинальным последствием ресурсного тупика. Как говорил Ленин: ”интеллигенция считает, что она – мозг нации. На самом деле, она не мозг нации, а её дерьмо.”
Если коротко, то нам нужно и можно работать, а не сидеть тут и …
3.) На следующем этапе месторождения ресурсов исчерпываются и вся техника делается с исчерпавшей свой ресурс, причём при каждой переделке часть металла теряется, и ввиду наявности построенных ранее машиностроительных комплексов, предназначеных для переработки меньших масс сырья можно сразу записать
dm/dt=-b*m/T
где b-доля металла, теряемая при переработке, Т – ресурс станка. На глаз b=0,3 , Т=50 лет, откуда объём промышленного инвентаря сократится в е раз за 150 лет. Количество рабочих машиностроения np=m/T*k2.
dN/dt=-kc*N+k4*(y*k1*m0*exp(-b*t/T)*(N- m0*exp(-b*t/T)/T*k2)-k3*N)
N(t)=:f(t)*exp(-b*t/T) ; n0:= m0/T*k2
df(t)/dt+k3’*f(t)=k4’*(f(t)-n0)* exp(-b*t/T)
где k3’=kc+k3*k4-b/T ~0,038 1/год ;
k4’=k4*y*k1*m0~0,05 1/год ;
b/T~0,007 1/год
Считая, что на предыдущем этапе эволюция дошла почти до стационарной точки, начусловие:
(f0-n0)/f0=k3’/k4’
Проанализировав решение, получим, что для b/T< k3’ будет уменьшение популяции с коефициентом, определяемым потерями материалами при переделке оборудования, а для больших технологических потерь : b/T> k3’ неизбежно падение населения с коэффициентом kc+k3*k4 – это голодомор. Что мне не очень понятно, при медленном затухании коэффициент уменьшения численности населения в два раза выше, чем потерь сырья для оборудования – возможно, это интерпретируется как ненужность затрат труда на развитие – для переделки машин потребуется пренебрежимо малая часть населения.
Как же соотносятся в историческом процессе этапы 1 а, 1 б, 2 и 3? Я буду дальше рассматривать только эпоху железа. Для малых значений m и N уравнения эволюции неустойчивы – мелкой флуктуации – одного кузнеца, научившегося или ещё не забывшего как делать железо ещё не достаточно для начала/продолжения железного века. В то же время имеет смысл выделять район, в котором флуктуации наиболее вероятны. И я утверждаю, что эпоха железа началась с массового открытия производства железа 3500лн в районе Урала-Арала – ареала ариев. Именно там было максимальным произведение концентраций болотных руд, берёзовых дров и еды, что дало максимальную вероятность флуктуации. После этого началось расселение арийцев, в ходе которого из-за невозможности широкой концентрации развитие производства шло по модели 1 а. После окончания расселения в лучших с точки связности местах – прежде всего по побережьям Балтики и в Греции образовались государства, что перевело отношения в систему 1б. На севере ресурсов хватало и развитие такой системой шло практически всё время, доходя до таких пиков как Словенская держава 2500лн, объединение гуннов и последущие походы наших в Европу. На юге всё более и более крупные государства упирались в нехватку источников ресурсов и переходили к экспансии при наявности значительных непродуктивных масс населения. Раньше всех с этим столкнулась самая бедная держава – Греция (а вы скажете сейчас всё началось с неё случайно). Даже Троянскую войну можно рассматривать как последствия такого перехода. Всё устройство полисов со значительным количеством маргинальных элементов соответствует именно второй фазе. В Риме переход случился позже из-за большей территории, но его последствия для соседей были сильнее по той же причине. В дальнейшем ходе исторического процесса переход 1-2 происходил в поочерёдно более богатых ресурсами странах, вплоть до США, хоть он там в значительной мере искусственен. Последним переход должен был произойти у нас, и то, что у нас он случился нельзя объяснить ничем кроме происков врагов народа. В юго-восточной Азии он происходит фактически сейчас. Если кто не понял, в демографии проявлением перехода между системами производства 1 и 2 является так называемый ”демографический переход”.
В среднем по миру, с учётом распределения сельскохозяйственного, добывающего и машиностроительного производств между странами, говорить о переходе 1а-1б можно с начала ”нового времени”, а глобальный переход 1-2 произойдёт около выхода гиперболического роста на асимптоту, который намечается на 2035. Период 2 займёт время порядка времени исчерпания в максимально возможном темпе открытых месторождений – порядка 20-30 лет. Дальше пойдёт угасание промышленности. Оценим его время. Коэффициент роста населения за последние 2000 лет вырос с 0,0015 до 0, 016 1/год. То есть во время, близкое к нашему, падение, как я посчитал выше, будет происходить где-то в два раза медленнее роста. В более далёкие времена падение будет происходить нарастающее быстрее, относительно времени, симметричного относительно пика, и флуктуация примет критическое значение значительно раньше – плотность ресурсов почти повсюду нулевая. Количество металла, и практически пропорциональное ему количество людей представимо графиком
Что же находится за пределами графика? Общество, функционирующее без использования металлов. До открытия железа люди вполне нормально жили, так же спокойно будут жить после исчерпания его запасов. Земледелие и сельское хозяйство с использованием деревянных и каменных орудий труда при полном нынешнем спектре агротехнических знаний и культур даст по продуктивности нечто уровня продуктивности с единицы земли на уровне 1000лн.
Вот то, что я произвёл выше и описания системы ”хищник-жертва” я и называю ”построение теории”. Теория – это когда берётся ручка и бумага, записываются уравнения эволюции системы, решаются (обязательно аналитически, никакое численное решение не может дать понимания закономерностей эволюции, могу привести кучу примеров), решения сравниваются с жизнью, и при некотором подобии из экстраполирования решением строятся выводы. Именно так, по-моему, и должна быть описана история.
Как связаны описанные выше производственные и демографические закономерности с политической системой и геополитикой?
Как я вывел в предыдущей статье, квадрат характерной скорости демографически-силовых волновых явлений пропорциональна произведению продуктивности труда, концентрации рабочих и продуктивности труда. Характерный масштаб времени задаётся временем жизни населения. Отсюда естественно следует увеличение свЯзных областей пропорциональное плотности населения – характерный размер государств всю историю рос вместе с ростом их населений. Отсюда неизбежно следует глобализация – мировая экономика как раз и появилась когда суммарная численность населения Земли достигла определённого числа. Понятно, что интеграционные процессы будут продолжены до создания единого мирового правительства. Некоторые могут считать, что однополярный мир нереализуем, мысля аналогично 1984 Оруела, что-де для контроля масс всем правительствам необходим внешний враг и по этому неизбежно останется несколько конкурирующих полюсов силы. На самом деле такая точка зрения объясняется въевшимися в подкорку большинства либерально-демократическими императивами, что-де власть всегда будет манипулировать людьми, подстраивать их мнение под свои потребности, внушать людям, что их интересы совпадают с интересами хозяев. На самом деле вся эта либеральная мишура нужна только для демонстрации превосходства своего образа жизни противнику. Прямое принуждение гораздо эффективнее с точки зрения стоимость-эффективность, и поэтому после усиления одного центра силы вся демократическая комедия прекращается за ненадобностью. Лично я интерпретирую посажение на трибуну говорящего негра просто как очередную насмешку хозяев над быдлом, которые начались ещё с Рейгана:
— давай посадим этим дурням общающегося с богом дебила.
– быдло хавает! Ну тупые!,
— давай посадим негра
– ему рады!
– ну идиоты!
— давай посадим лесбиянку
— да ну его, надоело. Давай поиграемся иначе…
Единственной целью любой системы является её развитие. Единственной целью власти в капиталистической системе является увеличение степени власти. Это является естественной закономерностью для стайных животных, которые только и могут эволюционировать к разуму, — единственная функция обезьяны в социуме – повышение собственного места, подавление более слабых. Та и вообще, любая система стремится к доминированию. Поэтому после объединения мира в единую социальную систему неизбежно последует увеличение степени власти хозяев. Вся система госпроизводства направлена на выполнение задач, поставленных руководителями системы, а у хозяев нет цели кроме увеличения степени своей власти. По этому в будущем, скорее всего, через несколько десятилетий будет сформирована единая чёткая социоэкономическая вертикаль, всё функционирование которой будет направлено на увеличение власти хозяев.
Всё человечество будет поделено на классы в зависимости от выполняемых функций, и, соответственно, близости к власти и потребляемым материальным благам.
1-й ранг – хозяева. Как вершина социальной пирамиды они будут заниматься только координацией работы государственных ведомств – что-бы, собственно, быть властью. Они будут жить на уровне жизни, который только можно представить как пик богатства средины 21го века и пользоваться соответствующими технологиями. Со временем полное количество промышленности Земли будет уменьшаться как показано выше, и соответственно технологический уровень хозяев будет уменьшаться пропорционально полному промышленному потенциалу.
Поскольку единственной целью жизни хозяев является увеличение и реализация своей власти, я абсолютно уверен, что хозяева объявят себя богами. Боги будут бессмертными – главы семей Рокфеллеров, Ротшильдов и прочих будут поколение за поколение меняться на посту соответствующих богов. Содержанием жизни богов, кроме руководства по основным направлением, будет осуществление своей власти над низшими классами соответственно своей фантазии – от делания с конкретным человеком всего, что придёт в расстроенную многими поколениями вырождения фантазию до генетических экспериментов над популяциями седьмого ранга, осуществления природных катаклизмов, создания эпидемий и войн у дикарей для развлечения. А что ещё может прийти в голову архибуржую?
2-й ранг – аппаратчики и ближняя силовая компонента. Это те, кто собственно осуществляют управление всем плюс группы спецназа для ликвидаций вредных людей. Этот класс будет целиком набран с членов семей богов и повязан с ними клановыми отношениями – самыми сильными. Они будут пользоваться почти всеми теми же технологиями, что и боги, но будут жить значительно скромнее. Наивысшие технологии не будут производится никем – ко времени установления этой системы производство перейдёт в фазу 3 и уровень технологий будет только понижаться. Представители 1го и 2го рангов будут владеть реликтами предшествующих эпох.
3-й ранг – производство пиковых технологий и контроль армии. Технологии ракет и ядерного оружия смогут поддерживаться достаточно долго – века до 22го. Обеспечением его возобновления и обеспечения применения по взбунтовавшимся частям армии и будут заниматься представители этого ранга, пользуясь технологиями уровня второй половины 20го века.
4-й ранг – армия и производство ключевых технологий для неё. Для контроля всего мира будет использоваться сеть баз по всему миру и флот, состоящий только из авианосцев и десантных кораблей, за отсутствием необходимости в кораблях прикрытия. Пользуются технологиями времён Второй Мировой – ничего мощнее для контроля низших классов не нужно.
5-й ранг – производство военной техники без ключевых технологий. В отличии от вышестоящих классов, деятельность которых сосредоточена в одной местности, например, Северной Америке, деятельность низших производств рассредоточена по всей Земле – там, где остались большие количества перерабатываемого промышленного оборудования предыдущих эпох.
6-й ранг – сельскохозяйственное производство, прежде всего культур, из которых производится топливо и добыча останков добываемых ресурсов. Технологический уровень этого класса будет падать наиболее быстро – от использования тракторов сравнительно быстро перейдут к вспашке конным плугом. Транспортировка произведённого до центров 5-го уровня будет осуществляется на деревянных кораблях. Общий уровень технологий установится на уровне века 18го. Понятно, что без использования тракторов суммарный оббьем технологий Земли будет значительно ниже, но богов нисколько не интересует благо всех людей, а только собственное безбедное существование на протяжении наибольшего числа поколений, что и достигается уменьшением оборачиваемости металла.
7-й ранг – те, кто никому не нужен. С уменьшением количества металла ширина базы, нужной для функционирования пика будет всё уменьшаться и уменьшаться. Будет расти число земель, которые не нужны для сельхозиспользования и где не осталось металлов. Те земли будут жить без пригляда системы, только иногда боги будут там развлекаться. Там сложиться обычное общество скотоводов и пахарей каменного века.
Общее количество металла будет всё уменьшаться и уменьшаться, число свободных земель будет расти, технологический уровень богов и возможности их контроля мира будут всё уменьшаться и уменьшаться, пока последовательно не станут невозможными ядерное оружие, двигатель внутреннего сгорания, артиллерия и железо вообще. Анклав богов со временем будет всё уменьшаться и уменьшаться, пока не дойдёт до уровня обычного государства 7-го ранга. Это будет соответствовать объему металлоизделий на уровне флуктуации, и, естественно, железо со временем будет забыто и на всей Земле установятся общества, использующие только камень.
У людей останутся все знания о сельском хозяйстве, сорта сельхозкультур, породы скота. Всё это позволит при использовании каменных орудий поддерживать производительность сельхозяйства на уровне века 15го. В то же время промышленное производство будет гораздо слабее, его концентрация будет иметь мало смысла, поэтому размер государственных формаций будет не больше размера Люксембурга. Уровень торговли будет крайне низким – на уровне 2000лн. Морское сообщение на плавсредствах без железа станет экономически невыгодным. Таким образом, население будет очень разобщено, связи будут слабыми, фактически в каждом типагосударстве сформируется свой этнос. За счёт крайне низкой возможной прибавочной стоимости и отсутствия смысла централизации социальный строй будет наиболее близок к истинному коммунизму- как и в первобытном обществе, которое жило, фактически, коммунами с общим использованием средств производства, и даже поместная система Московского Царства имеет много общего с системой Союза с поправкой на децентрализацию.
Таким образом, нет железа – нет прибавочной стоимости – нет эксплуатации рабочих.
Причём, что характерно, жизнь цивилизации таким образом может длится порядка времени жизни вида, а поскольку человек – доминантный неограниченно приспосабливающийся вид, то неограниченно долго – это похоже на белый карлик после смерти звезды.
Выводы:
— Всю историю рост производства был связан с ростом численности населения и наоборот.
— Нынешнее общество потребления просуществует максимум несколько десятков лет и то только в избранных странах.
— В будущем будет происходить непрерывное уменьшение уровня производства и численности населения.
— При этом с нынешних хозяев сформируется неофеодальная система, которая будет использовать все ресурсы металлов Земли.
— В будущем всё население Земли придёт к использованию каменных орудий труда и будет так жить почти неограниченно долго.
Жизнь будущего в неокаменном веке и взаимодействие цивилизаций, использующих камень с цивилизацией богов я опишу в следующей статье.
