Идею о нужности и полезности альтернативной истории разделяю целиком и полностью, НО!.. Напрягает один момент, связанный с теорией этногенеза Л. Гумилёва. Теорией спорной, но интересной (или интересной, но спорной). Гумилёв пишет, что каждый этнос со временем оказывается на стадии упадка и, в итоге, гибели. И то, что происходит в Западной Европе, которая не может справиться с экспансией мигрантов, доказывает, что Гумилёв всё-таки прав. Думаю, всем ясно, что слова "политкорректность", "толерантность" лишь прикрытие слабости и деградации европейских этносов. И возник у меня "пораженческий" вопрос: А не сводит ли теория Гумилёва всю альтерантивную историю на нет? Поясню на примере. Пример, хоть и корявый, но всё-таки: побеждает Третий Рейх во Второй Мировой, в 90-е годы территории Рейха начинают массово заселять мусульманские мигранты, а "подобревшие эсэсовцы" ничего не могут с ними сделать. Ситуация внешне иная, а по факту происходит то же самое. И в чём тогда смысл альтернатив? Только в иных событиях?
Если кто сможет доказать обратное, буду только рад.
+! Но есть вопросы по
+!
Но есть вопросы по тексту:
Это не соотносится с патентом, поскольку наблюдаем чистую электростатику.
2.В отличие от электростатической, магнитная фокусировка луча не требует регулировки анодного напряжения для целей фокусировки.
Весьма смелое утвержение. Вынужден привести формулу из представленной ссылки:
http://tubeamplifier.narod.ru/mess041.htm
P { margin-bottom: 0.21cm; 2.В отличие от электростатической, магнитная фокусировка луча не требует регулировки анодного напряжения для целей фокусировки. Весьма смелое утвержение. Вынужден привести формулу из представленной ссылки: tubeamplifier.narod.ru/mess041.htm Магнитодвижущая сила фокусирующей катушки, необходимая для фокусировки, приближенно определяется по формуле … Коллега, уже потому, что расстояние для луча остаётся практически постоянным при прямом экране, в отличие от наклонного, отпадает надобность в непрерывной регулировке. Впрочем, запутанная и вариативная история. Существует масса подробностей, деталей и их вариаций в этих ранних устройствах, выполненных обоими авторами. Вариантов пересекалось множество, в различном приложении: передающая либо приёмная трубка, устройства отклонения и фокусировки, и так далее. А ведь первоначальной целью разбора являлось — запустить чем-нибудь тяжёлым в линкоры и их окружение. Ох уж эти линкоры. И эсминцы. И авианосцы. Реальная история предлагает для авиационного поражения решения либо самоубийственные, либо разящие мимо, ненадёжные, либо непомерно дорогие, либо всё это в сочетании. Они так мешают. Чем бы тяжёлым запустить в эти линкоры. Может быть, увесистым телевизором? Прошлое юмористическое «бадминтонное оружие», которое без шестерёнок, рассчитывалось на период 1910-1920-х годов, когда подходящей высотностью и грузоподъёмностью обладали, в основном, дирижабли. Соответственно, экипажам предложены цветные дымы и личное участие. Проходит время. И вот появилась аппаратура, позволяющая смотреть вдаль, слушая радио. Довольно тяжёлая, этот… Подробнее »
Может быть, увесистым
Исключительно правильный ход мысли…
Во всяком случае, для ПВО телевизионная система наведения во время ВОВ точно разрабатывалась. Вроде бы и на сайте это уже упоминалось.
Или такой
Или такой пример: http://alternathistory.org.ua/otechestvennye-protivokorabelnye-rakety-samolet-snaryad-shtorm В сигарообразном фюзеляже …диаметром 0,96м… 15ХМ должен был оснащаться системой командного управления по радиоканалу. В районе цели предусматривался переход на самонаведение или командное наведение с использованием установленной на самолете-снаряде телевизионной системы. Телевизионная система предназначалась для обеспечения наведения с удаления 8—10 км. …телевизионная система — в НИИ-380 (главный конструктор — И.П. Захаров), относящихся к Министерству промышленности средств связи. Предусматривалось изготовить шесть опытных образцов к июню 1949 …и 10 с телевизионной системой. Масса боевой части составила 900 кг, радиолокационной ГСН — 130 кг, тепловой ГСН — 55 кг, бортовой телевизионной системы — 70кг.
Коллега, в истории НИИ-9 было
Коллега, в истории НИИ-9 было много чего… скажем так… "интересного", хоть это и не НИИЧАВО. 🙂
http://www.computer-museum.ru/connect/raspletin.ht
А теперь вот это:
Встречалось мне упоминание о передаче "картинки" непосредственно на истребитель, но, вот так, сходу, подтвердить сразу не могу.
computer-museum.ru/connect/ra computer-museum.ru/connect/raspletin.htm В процессе работы возникла, казалось бы, непреодолимая трудность: чувствительность передающих трубок была недостаточной, чтобы при реальной освещённости получить изображение нужного качества. Ожидать создания иконоскопов более высокой чувствительности не приходилось И как ответ на эту известную проблему, тогда же, Ката́ев … Принципы замедленного (малокадрового) телевидения Кроме того, будет смонтирована оптика максимальной светосилы на входе …вплоть до распараллеленной перископической, по периферии прямоугольные наклонные окна. Рабочая дальность всего в полторы-две высоты полёта. Там же, computer-museum.ru/connect/raspletin_3.htm, и old.raspletin.ru/press-centre/newspaper/article.aspx?issue=2008/04/&article=article31.xml А.А. Расплетин приехал в Ленинград в феврале 1930 г. …Но в работах по телевидению до 1932 года личного участия Расплетин не принимал. Во второй половине 1933 г. в ЦРЛ была создана лаборатория телевидения и электрооптики (ЛТЭ) под руководством В.А. Гурова, автора монографии «Основы дальновидения». В ЦРЛ А.А. Расплетин работал до 1936 г., занимая должности техника, инженера, старшего инженера. В 1936 г. он и его группа были переведены во ВНИИ телевидения (НИИ-8). Заметными в 1932-1933 гг. были в ЛТЭ темы «Разработка и изготовление станции экранного видения с четкостью 400 элементов» и «Передача сигналов телевидения оптическим путем», которые выполнялась под руководством А. А. Расплетина. В 1933 г. было завершено создание передатчика с относительно высокой чёткостью — 10800 элементов (90 строк при 25 кадр/с), работающего по методу… Подробнее »
Последовательно решали задачи
!!! Очень интересно.
С уважением, Ансар.