Не линейно-возвышенная, а линейная схема размещения артиллерии
Коллега Андрей, давно выкладывал материал, про то какая схема размещения артиллерии лучше «линейная» или «линейно-возвышенная» лучше? https://alternathistory.ru/raspolozhenie-artillerii-na-linkorakh-pmv-lineinoe-ili-lineino-vozvyshennoe
Ниже отрывок, нет не из его материала, а из его комментария.
Да не стало. Дело в том, что исторически, конечно, переход на линейно возвышенное оказался оправдан из за авиации. Но в момент, когда это линейно-возвышенное принмалось на вооружение, оно было принято исходя из ошибочной концепции.
Почему принято было линейно-возвышенное расположение? Потому что адмиралам не понравилось, что корабль с линейно-монотонным (или там ромбическим) размещением башен ГК имеет слабый огонь в нос и корму. Сделали линейно-возвышенные, количество стволов, способных стрелять в нос/корму увеличилось. Ура? Да ничуть не бывало, потому что быстро выяснилось, что дредноуты страдают от сильной заливаемости, так что стрелять в свежую погоду достаточно тяжело. В результате мы видим, что на послевоенных линкорах нос стали «задирать» — ну, гляньте на подьем палубы Бисмарка! В итоге мореходность повысилась, но за это корабль лишился возможности стрелять прямо по носу — газы повреждали корпусные конструкции.
И требование англичан к своим Кинг Джорджам об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ умении стрелять в нос сами же англичане сочли вредительским — сильно уж мореходность пострадара. Иными словами развитие линкоров привело к тому, что прямо в нос они стрелять не могли. Т.е. то, ради чего делалась линейно-возвышенная схема оказалось концептуальной ошибкой:))) Хотя в части экономии места для зенитной артиллерии + отсутствие необходимости тянуть паропроводы через погреба (надо же как то вязать МО и КО через башни при линейно-монотонной линейно-возвышенная оказалась безальтернативной.
Но решение отказаться от нее до ПМВ (когда об авиации еще и подумать не могли) следует признать скорее ошибочным, нежели правильным.
***
А если бы корабли ВМВ (и немного ПМВ) имели бы не линейно-возвышенную схему, а именно линейную схему?
Что бы избежать уменьшения огневой мощи, перерисовки корпуса, пошел на небольшое изменения в вооружении.
Корабли со спаренными орудиями стали трехорудийными,
трехорудийные — четырехорудийными,
а четырехорудийные — шести (колличество 1 штук).
Тут малость накладка по рисунку или впервые в практике авторского кораблестроения сведенные орудия на линкоре!
еще одна техническая накладка — неправильно уменьшил.
вроде бы добавлял еще зенитное вооружение.
Про «Святогор» не забыли? Вот теперь 30 орудий.
В заключении, еще не определился к какой именно альтернативе данный «Севастополь», но зенитное вооружение (45-мм четырехстволки и 20/23/25-мм автоматы) по идее достаточное для войны на Тихом океане.
