то есть, мне так:а себе так:(морщась) шмелев, не надо стараться выглядеть глупее, чем вы есть на самом деле. 725,3 кг весит снаряженный германский снаряд. Русский снаряженный 331,7 кг весит 731 фунт. Не снаряженн […]

Шмелёв, и в каком году Чесиа вошла в состав кайзерлихмарин? Кстати, можете не стараться больше. Юра27 нашел этот снаряд — 725,3 фунта в снаряженном состоянии, к пушке обр 1876 г:)))

Не совсем, средняя разница между ПТП и ПСПЯ и говорю — от балды.  А так-то, да, мог и по верхней границе взять, Так я в Вашей фантазии и не сомневался никогда. Сомнения вызывают только Ваши выкладки

Не совсем, средняя разница между ПТП и ПСП

Черноморский флот, с последним, категорически не согласен, по его ведомости на 1 февраля 1915г., имеется в наличии, — ажно 322шт. 12″-ых ББСс колпачками «старого чертежа«.Черноморский флот не имеет ничего п […]

а, ну конечно, это же не максимальное бронепробитие, так что ли?Это такая же туфта как и 838 м/сек начальная скорость 305-мм/40

Не угадали. Вы страничку то эту посмотрите всё же.Я посмотрел. На ней есть 2 снаряда 305-мм, один, относящийся к 305-мм/35 в 1003 фунта, второй — рекомый 725,3 фунта.

а насчет опытного образца 305/35, ничего, что эта пушка была у Круппа серийной?И на каких кораблях казерлихмарин она была установлена?

Скорость надо увеличить, чтоб получить сквозное пробитие, что я и сделал при расчёте «К», который получился 2365. Угумс, только вот увеличили Вы ее от балды, а по результатам опытов можно лишь го […]

Такое орудие указано у Германии в справочнике ВФ и МСК 1897г., на стр. 296.Вот уж не думал ,что буду Вас благодарить, но — спасибо. Теперь понятно, каким именно снарядом стреляли — это был германский снаряд […]

вот тут не согласен, я просто демонстрирую чудовищный разброс данных, характерный для того времениНет:)))) Если бы Вы просто взяли заведомо ложные данные, то таки да — это была бы демонстрация, и претензий в тро […]

коллега, будем честны,Зачем начинать с заведомой лжи? Вы нечестны. мои предположения на порядок вероятнее чем Ваше про неизвестную (например, 305/25 для Чин-Иена) пушку с «адмиральским снарядом»Это совершенней […]

И да, совсем забыл — вообще говоря, если бы при заданных параметрах броня Круппа обстреливалась бы русскими снарядами, они и не должны были ее пробивать, так как по моим расчетам К во всех случаях меньше 2245

логика проста: толщина указана максимальная, а максимальная толщина достигается при ск = нск, дистанции 0, угле 0Коллега, меня не интересует Ваша логика. Меня интересуют исторические факты:)))) А факт […]

из способного на 616,3 м/сек,Не вопрос, как только найдете данные о том, из какого именно орудия велся обстрел, можно будет продолжить. Крупп вообще проектировал большое количество орудий, в том числе на эк […]

теоретически можно подуматьчто угодно, но вот практически такие расчеты возможны лишь при наличии усиленно-боевого заряда, каковыми русские корабли тех лет не комплектовались. от 2 600 легче ли станет?Коллега, ну […]

Коллега, вероятность того что Крупп, как автор прототипа орудия, получил партию облегченных снарядов с заданием подумать над возможными изменениями нарезки под них, крайне высока просто в силу самого понят […]

можете проверить сами, есть обложка, затем титульный лист с грифом ДСП и выходными данными издания, затем аннотация, кто именно, каким актом и для каких целей утвердил на следующем листеЭто есть в альбоме 1979 г, […]

вот и я удивился, но это МСК и ВФ за 1903 год на стр 85, в инете ее полно, можете прямо сейчас проверитьЯ не пойму о чем идет речь. МСК и ВФ это что? Но вообще, про 2750 — очевидная опечатка.Не может оруди […]

305-мм, 2750 фут/с, 731 фунт = 13,5 дм КруппаЧто, простите? Каких еще 2750 фут/с? Отродясь с такой скоростью орудия Цесаревича не стреляли Это 838 м/сек!