-
Игорь Харламов commented on the post, В бой идут одни… «Пересветы». Часть 11 1 год, 6 месяцев назад
В РИ штурм Высокой оттянул падение П-А, а для его реализации пришлось задействовать командующего флотом. Плюс я не даром упомянул одного японского офицера, весьма важную персону в японской историографии РЯВ. […]
-
Игорь Харламов commented on the post, Так собирался ли Сталин нападать на Гитлера 1 год, 6 месяцев назад
Ну если кто то кого то обвиняет, то не помешает ещё и сказать мотив. Типа, а зачем, Сталину нападать на Гитлера? Ну у последнего ладно подходил срок выплаты кредитов, которые ему выдали. А Сталину то зачем. […]
-
Вообще то в 16 веке османы хотели возглавить всемирный мусульманский халифат. И полное уничтожение неверных. Да и ни кто не останавливает завоевания после очередного успеха. Их останавливают после поражения.
-
Игорь Харламов commented on the post, В бой идут одни… «Пересветы». Часть 11 1 год, 6 месяцев назад
Ещё раз для особо тугих, по японской историографии, атака Высокой это проект флотских. Конкретно капитана не то второго, не то третьего ранга, не помню кем он на тот момент был, Акиямы. И продавливал его […]
-
Игорь Харламов commented on the post, В бой идут одни… «Пересветы». Часть 11 1 год, 6 месяцев назад
Ну то что придётся возвращаться «в зад» было понятно после сражения. После таких потерь и повреждений и понятно, что поход не задался. И после этого переться в Шанхай это жуткий бред АиЧ-а. Делать там было нефиг. […]
-
Игорь Харламов commented on the post, В бой идут одни… «Пересветы». Часть 11 1 год, 6 месяцев назад
Там не просто завеса напрашивается, там ещё и применение плавающих мин напрашивается. Сбрасываемых с этих миноносцев.
-
Стволяр commented on the post, В бой идут одни… «Пересветы». Часть 11 1 год, 6 месяцев назад
Хороший ход, интересный. Таки ждем-с развязку! 🙂
-
Стволяр commented on the post, Чуть иные "Богатырь" и "Баян" 1 год, 6 месяцев назад
Благодарю Вас, уважаемый коллега. Что же до замечания об указании «зачем все это» — оно вполне справедливо. Просто с опытом возрастом и придурью стал больше акцентироваться на технических нюансах, а про все п […]
-
Стволяр commented on the post, Чуть иные "Богатырь" и "Баян" 1 год, 6 месяцев назад
Как уже написал выше — цифры из Википедии взяты из справочника 1995 года (Бунеев И. И. и др. Морская артиллерия отечественного Военно-Морского Флота. — СПб.: Лель, 1995; книга есть в сети, сегод […]
-
Стволяр commented on the post, Чуть иные "Богатырь" и "Баян" 1 год, 6 месяцев назад
Артиллерия будет наша, но французам она сразу придет с нашими же «минималистичными» щитами, а вот немцы уже поставят свои. После наши их скопируют и для «французов».
-
Стволяр commented on the post, Чуть иные "Богатырь" и "Баян" 1 год, 6 месяцев назад
Благодарю за оценку, уважаемый коллега. Что же до Вашего вопроса… Спарки — нет, а вот «тяжелые» щиты — почему бы и нет?! 🙂 Но не сразу при постройке, а чуть позже, в рамках «подтягивания» отдельных элементов […]
-
Стволяр commented on the post, Чуть иные "Богатырь" и "Баян" 1 год, 6 месяцев назад
Так я здесь вовсе не за «красных» или «белых», уважаемый коллега, и даже не за советскую власть. 🙂 Я «просто разместил объяву». 😉
-
Стволяр commented on the post, Чуть иные "Богатырь" и "Баян" 1 год, 6 месяцев назад
Да не за что, уважаемый коллега. А насчет «исправить на стадии зачатия методом генной инженерии» — тут тоже был один небольшой нюанс. Пушки на бортовых станках требовали для себя меньшего размера амбразуры в […]
-
Стволяр commented on the post, Чуть иные "Богатырь" и "Баян" 1 год, 6 месяцев назад
«три различных схемы станков(со всеми вытекающими))» — как минимум четыре, уважаемый коллега. 🙂 «Родные» станки Канэ на центральном и бортовом штырах, послевоенные (имея в виду русско-японскую) станки МЗ и ОСЗ. […]
-
Стволяр commented on the post, Чуть иные "Богатырь" и "Баян" 1 год, 6 месяцев назад
48 тонн у Мельникова — это без брони и это определенно вес вращающейся башенной конструкции в сборе (с ее подпалубной частью и станками; «путиловские» башни на «бородинцах» без брони весили примерно столько же — […]
-
Стволяр commented on the post, Чуть иные "Богатырь" и "Баян" 1 год, 6 месяцев назад
Премного благодарен за столь лестную оценку. уважаемый коллега. С уважением. Стволяр.
-
Стволяр commented on the post, Чуть иные "Богатырь" и "Баян" 1 год, 6 месяцев назад
Про башни «Очакова» Р.М.Мельников писал о весе их вращающейся части в 48 тонн и весе брони вращающейся части в 28 тонн. Данные по скоростям ВН и ГН у меня есть только для палубных установок на после […]
-
Стволяр commented on the post, Чуть иные "Богатырь" и "Баян" 1 год, 6 месяцев назад
«А Крамп строит второй Ретвизан?» — нет, «Ретвизан» я здесь планировать не клонировал. Ой, в смысле клонировать не планировал. 🙂
-
Стволяр commented on the post, Чуть иные "Богатырь" и "Баян" 1 год, 6 месяцев назад
«Главный калибр «Баяна» с щитами и в казематах ниже ПМК и ниже главной палубы» — так я здесь (в плане казематов) относительно реального «Баяна» ничего и не менял, уважаемый коллега. Почто ругаете? 🙂
-
Стволяр commented on the post, Чуть иные "Богатырь" и "Баян" 1 год, 6 месяцев назад
Благодарю Вас за оценку, уважаемый коллега. С уважением. Стволяр.
- Загрузить еще