«Уж если Петропавловск, у которого башня достаточно глубоко в корпусе, был уничтожен миной (броня была «картонка»)» — эта Ваша сентенция, уважаемый коллега, столь «прекрасна», что даже и комментировать ее незачем…

Извините, уважаемый коллега, но я про себя знаю, что плюс-минус точно и относительно быстро могу посчитать веса и стоимость брони и артиллерии кораблей тех времен. Все прочее — не так точно и совсем не быс […]

Строго на нос или корму не смогут, но с небольшим отклонением от диаметральной плоскости — да. И, скажем, при отклонении от перпендикуляра на цель примерно в 25 градусов у здешней «Екатерины» раб […]

Она просто опоздала, на пару лет.

Ну в общем то так и получилось.

А умное что нибудь будет?

Вообще то он использовался для обучения стрельбы из пулемёта Максим. Да и баллистика «светки» и «сорокопяток» тоже не одно и тоже. Но ладно. Это по сути тоже была шутка.

Малыш, стрелять и попадать это две большие разницы. Там когда стреляли в Лондон то не попадали. А корабль это чуть ли не единственный «Рома». И то в него не стреляли, а сбрасывали. Ну можно и не по советские.. […]

И всё таки тратить «светку» на вот это как то жаба давит. ПРедлагаю вот это, учебный пулемёт Блюма, под мелкашечный патрон. Несколько тысяч их точно было, а так хоть польза какая.

Ну вообще то это была шутка. Но как известно в шутке есть только доля шутки. Имей наш КВ-1 пушку аналогичную «Пантере», немцам пришлось бы изначально закладывать в «Тигра» повышенную защиту. Уровня королевского.

Ну а можно узнать про точность тех ракет? А то знаете был в СССР и даже боевые беспилотники. Телеуправляемые. На базе ТБ-3. Даже 2 боевых вылета сделали. Одним не попали, второй потеряли. Вес системы управлени […]

Да, вместо «полноценного» броненосца построить не то чтобы крейсер, но как бы вроде «чуть-чуть недоброненосец». И 229 мм — это уже вполне броненосный калибр, три балтийских «тарана» не дадут соврать. А цену на » […]

(в ожесточении рвет волосы на всех доступных местах на теле — включая и неприличные) Эх, уважаемый коллега, ну я ж ведь не раз и не два уже здесь честно и откровенно сознавался, что параметры силовых установок рас […]

Ну… вы сами назвали бритов ещё теми извращенцами. Про безоткатки знаю, но как то не прижилось, ни где. Ну а танковая пушка под зенитный боеприпас на КВ-1 думаю была бы ещё та тема. «Тигра» бы не было. Немцы […]

Ну это смотря кого считать за конструкторов. Если Курчевского и Дыренкова, то боже упаси от таких деятелей. И не можешь, так не берись. А по поводу управляемых ракет к 41-42, то тут вы очень сильно дали […]

Для особо тугих монархистов тоже поясняя, это и был сарказм.

Ну дивизионки конечно переводить не стоило на зенитный выстрел. Там проблемы с остатками снарядных корпусов и гильз с ПМВ остались. Но вот корпусные противотанковые пушки и орудия для тяжей 1941 года, с пушками на […]

В 1942 году то освоили выпуск М-42. А так в мирное время если ещё пару директоров заводов расстрелять, за саботаж в выпуске новой техники, то освоят. Очень большая проблема была заставить директоров з […]

Проще простого: Littlejohn — насадка-адаптер на ствол британского 40-мм противотанкового орудия QF 2 pounder. Использовалась во время Второй мировой войны для повышения характеристик и продления срока его служ […]

Теперь понятно, уважаемый коллега. 🙂