Ну что можно сказать, когда описываешь альтернативную историю, то огромное значение имеет именно история. А история и говорит, что все попытки вытеснить страны Антанты из Ирана, включая и организацию восстаний пр […]

Аж три раза одно и тоже. Да и Иран, в то время, и так был на стороне этих держав. В нём постоянно происходили восстания его силовых структур против стран Антанты. Которые порой не контролирова […]

Страшилка для даунов. Которые историю не знают. Ведь в чём была задумка, между Рузвельтом и Сталиным. С одной стороны СССР имея под своим контролем буферную зону вокруг СССР не вмешивается во внутренние дела эти […]

Ну как сказал Черчиль: «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. […]

Ну кто спорит страна за ними есть, Великобритания называется. А по поводу армии, то голимое официрьё это не армия. Армия это крестьянин в серой шинели и с ружбайкой. А эти явно будут против. Да и в случае п […]

Съист та он съист, та хто ж ему дасть? Вот самая главная ошибка это считать что, во-первых Корнилов самостоятельная фигура, а не креатива Британии. Вместе с Савинковым. А это означает реализацию договорённост […]

Ну скажем так, то что танк без поддержки авиации, артиллерии, противотанковых средств и даже пехоты, про связь и снабжение я вообще молчу, не канает поняли ещё в 1941. И вообще танки против как транспорт […]

Это тягач, частично бронированный 1935 года. Выпущен как бы серией в 50 штук. Но не взлетел.

Этот «Пионер» будет пожалуй получше, чем реальный «Пионер».

Прелестно, просто прелестно. Вопрос в том что 45-ка образца 1942 года она пожалуй тут более уместна была бы. Хотя как авиадесантная она конечно не подходит. Тяжеловата. Вот тонны две с половиной скинуть бы…

Эх, если бы первые Т-44 ещё и собирали бы нормально, а не с грубейшими нарушениями технологии, цены бы ему не было.

Ну в общем то тут всё правильно привели пример. И он как бы не единственный. Так что ну нафиг. Ну а по поводу захвата Норвегии, то получить Норвегию в союзники наверное предпочтительнее её захвата? Да и если […]

Я! Я! Натюрлих,штрассеризм!

О чём можно говорить с человеком не знающим что такое «Большая игра» времён королевы Виктории? Вот и я не знаю.

Россия под влиянием Англии в период «большой игры»? Забавно, забавно, продолжайте заблуждаться дальше. Да и состоялся союз. На Берлинском конгрессе Берлин выбрал вариант австрийского договора, и это был ещё Бисмар […]

Вот только главенствующую роль в союзе играла Австрия. Которая могла взять Берлин прежде чем Германия развернётся.

Всё бы ничего, но у австрияк есть один козырь, который держит прусаков за причинное место в том союзе, да так что Германия обязана вступить в войну если её начнёт Австро-Венгрия. И это то, что от Богемии […]

Так, вам, в личном деле зелёночкой и запишем: «категорически против стрельбы из РСЗО по тевтонам».

Ну что я могу вас сказать зима, вот Т-60 РСЗО её и не пережили. Их надёжность тоже была не выше нуля. А потом все выжившие и свели из отдельных дивизионов в полк. Но в общем эту идею очень быстро о […]

Ну там тоже ответил. Но так как вы на интересующую, именно меня, тему не отвечаете, то можете тоже закруглиться А по поводу 1938 года соглашусь. Хотя тогда Т-27, в отличии от МС-1, посчитали ещё вполне себе т […]