-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
эээ… тракторы ЧТЗ-60 и ЧТЗ-65, коих чуть меньше, чем дохрениллиард Спасибо, коллега! Про трактора я забыл, прошу прощения. в-третьих, кто вам сказал, что 107-мм пушка с раздвижными станинами и V […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Ну, как я понял, коллеги, ратующие за 122-мм хотят, чтобы при заваливании опорного пункта снарядами с предельных дистанций, оные снаряды могли разрушать укрытия от арт. огня с бОльшими защитными толща […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Ну, в целом, М-30 мне нравится — это хорошая гаубица с хорошими показателями. И в целом, её масса в походном положении до 3 тонн позволяет её таскать шестеркой лошадей, пускай и на пределе их возможностей (ЕМНИП, […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
«Для того чтобы надежно поражать цели в глубине обороны, положим на 6 — 8 км, необходимо, чтобы рассеивание снарядов на эту дальность было нормальным, допускающим получение достаточно большой вероятности попад […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
По послевоенным нормам — в шесть накатов плюс 30 см грунта. Но если последнего сильно побольше наложить, то наверное можно и 4 накатами обойтись.
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
В дополнение по тягачам — Б-4 возилась разобранной на две части, притом лафетная повозка весила 13,8 т с передком, а орудийная — 10,6 т. Т.е. на каждую из 871 203-мм гаубиц нужно ещё и по два тягача.
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Опять же, самым выигрышным оружием по данным параметрам будет не А-19, а МЛ-20 с её мощным ОФС, разрыв которого будет очень хорошо слышно.
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Не могу не плюсануть, вы полностью правы — 107-мм действительно будет хуже слышна. Встает другой вопрос — насколько хуже, и есть ли у вас цифры на этот счет, или хотя бы предположения, как это можно рассчи […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Справедливое замечание, но более поздними документами я не располагаю. В целом, я не спорю что полевое сооружение может противостоять и 150-мм снаряду, при достаточной толщине защитного слоя над ним, вопрос […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
В 3 наката и сколько метров грунта над ними? Приведу в пример противоснарядное покрытие из бревен и грунта, с сайта Ю.Г. Веремеева — для защиты от 105-мм ОФС по послевоенным расчетам покрытие должно иметь шес […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Я к тому, что подтащить пушку КОРПУСНОГО уровня на 800 метров поближе к фронту — вполне реализуемая задача. А учитывая то что эффективная дистанция стрельбы меньше максимальной, то и размещались пушки друг от др […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Кстати, если и проверяли ещё в ПМВ — то это очень странно. У немцев на начало войны были несколько типов убежищ, так вот, из них «Укрытие в стрелковом окопе» имело защитную толщу в 0,6 м, а «Большое убежище» […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Уже кажется давал ссылку на эту библиотеку (если не открывается через поиск скопированного текста можно вручную копировать и вставлять в строку поисковика). Там лежит док, «Оборона и полевые фортификационн […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Про борьбу с полевой фортификацией (в массе — рассчитанной на одно попадание 76-мм полковушкой или 82-мм миномет, хотя что-то более внушительное 122-мм будет куда лучше гробить) и контрбатарейную борьбу я отвеч […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Смотря какой ДЗОТ, опять же. То что 122-мм брала немецкие ДЗОТы — ничего удивительного, у них ДЗОТ из круглого леса обр. 42 выдерживал максимум 105-мм гаубицу. То что 105-мм гаубица не брала ДЗОТы вообще — тоже […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Ну, я говорю о неприменимости А-19 конкретно как корпусного орудия. В армии оно будет куда лучше смотреться (хотя там можно обойтись и одной МЛ-20, при желании). С другой стороны, откуда брать ресурсы? Если про […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Ну не то чтобы с недоступной остальным дальности — немецкая 10,5 cm K.18 стреляла не шибко на меньшую дистанцию (метров на 800, может чуть меньше), да и та же АИ-пушка судя по цусимскому калькулятору не на меньшу […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Да, я пишу про начало 30-ых, но такое ощущение что пушка из начала 30-ых, производясь десять лет, не сможет использоваться во второй мировой для стрельбы по танкам). Так продолжительное […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Разница в глубине воронки в 25% (1 м против 0,75 м) и в 33% по площади действительного поражения (1200 м2 против 800 м2) — это конечно преимущество 122-мм орудий. Но всё же не настолько чтобы делать монс […]
-
Würger commented on the post, Корпусное орудие на замену А-19: 107-мм вариант 1 год назад
Для А-19 в РеИ была разработана отдельная линейка снарядов (ОФ-471), но могла стрелять и гаубичными, правда на меньшую дальность — на 16,6 км против 19 800 м пушечным.
- Загрузить еще