Я решил вступить в полемику? Это где это? Давайте-ка разберемся. Вы сделали заявление, не соответствующее действительности. Я вам указал на этот факт. Только и всего. Это не полемика.

Не обязан? Да ладно? А с чего вот вы это взяли?
Давайте я вам расскажу одну поучительную историю.
Пришел как-то раз Магнум на конференцию по ядерной физике, залез на трибуну, и говорит: «Господа! Из моего дерьма можно делать ядерное топливо!» И, ничего не объяснив, слез и ушел. Господа пожали плечами и покрутили у виска. Но тут встрепенулся Вандал, и закричал:
«Ха-ха, молодежь! Учитесь! Магнум — это живой классик. Его полет мысли основан на очень хорошем знании матчасти». Вандалу сказали, что никакого знания матчасти тут не видно. Ну, даже если оно есть. или когда-то было. Тут-то его не видно. Но Вандал на все отвечал: «Вы кто такие, чтобы Вашим словам просто так верить? Раскройте ваше утверждение конкретными примерами!» Когда ему сказали, что это Магнум должен приводить примеры, что из его дерьма можно делать ядерное топливо, а не публика доказывать обратное, то Вандал подытожил: «Магнум никому ничего не обязан! До тех пор, пока вы не заключите с ним контракт на постройку АЭС на его дерьме, Вы не можете решать … и т.д.». Тут публика поняла. что имеет дело или с фриком, или с менеджером-аферистом, пиарящим магнумовское дерьмо в качестве ядерного топлива, и больше на Вандала внимания не обращала, а слова его, о чем бы они ни были, порешила не считать заслуживающими внимания. Тут сказке конец, юным умам — наука, старым маразматикам — вразумление.

«Коль скоро Вы не желаете отвечать на мой вопрос» — как я могу ответить на вопрос, на который должен отвечать другой человек?
«я отправляю Вас в игнор, ибо не собираюсь впредь тратить своего времени на Вас.» — все чувства хороши, когда они взаимны, не так ли? 😉