Да, без дюраля тяжело. Но можно спроектировать полужесткую конструкцию с деревянной несущей гондолой. Выклеить короб 2х2м длиной метров 50 из фанеры. Получится несущая балка в пределах 5 т вместе с расчалками. Внутри такой гондолы разместится все что надо. Размеры оболочки — длина 80 диаметр 20 м. Вполне себе серьезная машина получается…[Читать далее]

А, может, получится. В интернете пишут, что схему ДВС предложил еще Гюйненс в 1678 году, но тогда не было бензина. Перкаль использовалась в качестве парусов с 1814. Каркас делать необязательно, можно сделать мягкую схему или полужесткую с деревянной фермой. Водород — это коксовый газ, который получали в промышленных масштабах с 1735. Техн…[Читать далее]

Необязательно. И слитно тоже пишут. Потомучто нешарят. Поэтому невъезжают.

Русский язык вещь необъятная.
Вот к примеру есть два стихотворения, где слово «нахер» пишется в одном случае раздельно, а в другом — слитно.
«Доктор на хер посмотрел и со стула полетел», но
«Топни ногой, и вылетят нахер все окна и двери, глаза, вилки ложки»
В первом случае — предлог и существительное, а во втором — наречие.

Обнаружив в современных книгах слова типа «пастбищ» с мягким знаком и «несчастный» раздельно, сперва подумал, что идет всеобщее одебиливание. Но после заметил, что мои молодые коллеги, в остальных вопросах более чем вменяемые, допускают при письме те же самые ошибки. Следовательно, имеет место языковой дрейф. Одной из причин которого м…[Читать далее]

А сами можем наладить производство метанола в качестве авиа топлива, у которого октановое число больше 100, и он может повысить мощность моторов минимум на 20%, плюс ресурс двигателя на таком топливе повышается в несколько раз

Ресурс повышается в несколько раз? Неужели правда?

Для авиастроения 30-х тоже очень бы пригодилась стеклоткань, вме…[Читать далее]

Спасибо за ссылку. Скачал. Попаданец сообщает хроноаборигенам, что в 19 веке Екатеринбург назывался Царицин. Они в шоке.

Так у них компания так и называется — Зеро полюшн, работаем без выхлопа.
А этот ихний Негр, похоже, жулик и шарлатан. Как это «давление резко возрастает»?

Ришелье 2х4 и 3х3

Да это смотря как считать. Про «Ришелье» есть данные, что рассматривался проект с вооружением 3х3х380, но он оказался на 800 тон тяжелее, чем 2х4х380. Но на одно орудие больше. В пересчете на одно орудие масса всего корабля 3х3 почти на 10% меньше. 35350 тон и 36150 тон.Что то с картинками не то. Из вики.

Танк с дышлом

Если хотите сохранить колесный ход, то можно установить привод на задние два или три катка по методу коллеги blacktiger63 http://alternathistory.com/nam-inostrantsy-ne-ukaz-chast-sleduyushhaya-nash-parovoz/

Признать шотландцев истинными арийцами и дать Шотландии независимость. И никаких проблем. Вообще, Британская Империя — это колосс на глиняных ногах. Так как разрушение колониальной системы — вопрос врнмени. Почему бы не в 1939?

Да. Спасибо за комментарий. В каждом конкретном случае свои конкретные причины. Все это чрезвычайно интересно, но можно посмотреть на ситуацию в целом. Давайте посмотрим, сколько за прошлый век построено линкоров и крейсеров. Навскидку — больше тысячи. А сколько из них имеют 4-х орудийные башни ГК? Меньше одного процента.

Спасибо за подсказку про «Белфаст». Вставил в текст.

Спасибо за комментарий. Вставил иллюстрацию в текст.