Для конников вполне хватит в РИ сделаньіх танковьіх 37-мм. Снарядьі опять-же трофейньіе…. А єкономия массьі имеет место біьть!

И на двуногих мулах 100 кг снарядьі тягать по десятку км….

Вот тока хде дефицитньіе двигла брать в «особьій период», не задумьівались!!!!

Кто-ж себя похвалит, как не сам себя?!

К началу 1910-х САСШ для Европьі почти никто, вроде Китая 80-х. Кушали колони на «своей» половине шарика и веса особого в мировой политике не представляли. При єтом диких инвестиций, как в Китай, не наблюдалось […]

Ну, так СУ-100 до афгана так ведь «дожили»

За щит-может схема с несущим щитом, как немчики для ПТО «задумивали» спасет альтфизика/альтартеллериста?!?!?

Ну, сталь корпуса снаряда начала века и второй половині 30-х вероятно будет «слегонца» другая по прочности! Глядиш и подальше стрельнуть с гаубицьі минимальньім зарядом возможно?!

… 120-мм ПУШЕЧНЫЙ снаряд, который содержал аж 5,16 кг ВВ))))… Неужто супротив ПЛ-ньіряющий?!

Тягачи для М-30 вместо трактаров для мех. дивизий-40

Какая религия мешала СПЛАНИРОВАТЬ и ВЬІПУСТИТЬ за довоенньіе годьі на пару сотень ЗИС-6 больше, пусть и за счёт удвоенного кол-ва двухосньіх ЗИС-5?!

1)»Лубок» 34 года. Оборудование на заводах старое, «заточенное» под «царское наследие»` 1909 и 1910 годов. А в «лубке» ВСЁ новое, кроме боеприпаса! Поетому и «тяжело пошла». М30 от 39-го года, когда вер […]

1)…да если так посмотреть, то и в М-30 ничего сложного не было. однако серию смогли запустить только в 1940-м… когда конкурс на гаубицу был? До этого «лубок» мучали. А в М30 затвор «привычный» для Перм […]

1) 107-мм пушка образца 1910 года, официальное название: «42-линейная полевая тяжёлая пушка образца 1910 года» позиционировалась до «прихода» а части А-19,( индекс ГАУ — 52-П-471А) как КО […]

Возможно имело место недопонимание и даже (каюсь) МОИ ошибки, но соизволю ответить:
по 1) 107-мм орудие предлагаемое мною как часть ТРИПЛЕКСА (107,122,152), на НОВОМ подрессоренном лафете с раздвижными стан […]

… новый лафет, новые ПОУ, новые снаряды, новые выстрелы и т.д…. Новьій только лафет! «Качалки» шо от 42-лин., шо от 122 мм обр. 10(09), шо от 152 мм обр. 10/30 года БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ. Правда с перспеткивой мод […]

1)При одинаковых типах затворов-поршневых причина меньшей скорострельности не сильно более крупнокалиберной АС?!
2) причина, по которой предлагаемый Вами лафет не могёт быть применён и для 107 мм?!

1) в конкретном примере это 39-й год. Штат у той бригады поболе танков, чем у немцев в ДИВИЗИИ!
2) немцы воевали не всей дивизией скопом, а боевой группой! По численности где-то на полк, но с дивизионным сред […]

Неправда Ваша : …успехом увенчались работы по ОДНОЙ системе — 76мм ЗП?… И «лубок», т.е.122 мм гаубица обо.34года и 152 мм НМ вполне успешно были приняты на вооружение и в производство! (А так же 37 мм ПТП) И […]

1) бригада Яковлева тогой ужо была КАДРОВАЯ! А значит оснащена матчастью по штату?! Конкретно БТ-7А!?
2) буксируемые современные артсистемы у них были?! Максимум Ф-22, не УСВ.
3) немцы в подобных условиях […]