• vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Благодарю коллега.

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Коллега. Вы случайно не предлагали сверхлегкую пулю для ДП-27?

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Не-не-не. Чукча не издатель. Чукча читатель и изредка маратель бумаги. 😀

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Вот как-то так.

  • Это последний «Мы наш, мы новый мир построим». Ранее выкладывался кусочек, а вот теперь все.
    9 апреля 1918 года. На пути в пролив Муху 
    Стоя на мостике флагманского эсминца «Стерегущий», комиссар Смирнов вспоми […]

    • Пользователь vasia23 ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      Вот как-то так.

    • Пользователь Стволяр ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      Что ж, коллега, теперь ждем на бумаге. 😉
      С уважением. Стволяр.

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      +!!!
      Возможно, «сдать» Фёдорову Ковровский з-д не самый лучший вариант. Из-за этого, страна лишилась ручных пулемётов Мадсена (для которых он был построен и уже начал давать продукцию), но так и не получила в необходимых количествах надёжных ручных пулемётов Фёдорова. И как следствие — всякие МТ до появления ДП-27.
      Не лучше ли наоборот, довести до конца запуск на полную мощность Ковровского з-да как ЕДИНСТВЕННОГО на тот момент серийного производителя ручников в стране (хоть и Мадсенов!), а работу Фёдорова над его «комплексом оружия» на базе АВФ, продолжать в не столь значимых объёмах и исключительно для нужд ограниченного кол-ва спецподразделений. Например, поручить ему сконцентрироваться на лишь одном образце на базе своей АВФ — на самозарядном карабине под обычный трёхлинейный патрон.
      Арисака (и в виде винтовки и в виде патрона) безусловно лучше наших винтовки и патрона, но если мы объективно не можем отказаться от привычного трёхлинейного рантового патрона, то надо делать выбор. И он очевиден.
      С уважением, Ансар.

      • Пользователь vasia23 ответил 5 лет, 9 месяцев назад

        Я что-то потерялся. Но все равно благодарю коллега. А ход рассуждений товарищи напоминает ТОГО-КОТОРОГО-НЕЛЬЗЯ-НАЗЫВАТЬ.

      • Пользователь 2rfg ответил 5 лет, 9 месяцев назад

        По всем вопросам обращаться к Бякину.

      • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 9 месяцев назад

        страна лишилась ручных пулемётов Мадсена (для которых он был построен и уже начал давать продукцию)
        Оно и к лучшему. Продукция завода — четыре пулемёта , представленные на испытания летом 1917 г. Ни один не заработал. Это — купив лицензию , на датском обородовании и с датскими инженерами. Начали бы строить завод в 1902, одновременно с закупкой пулемётов — имели бы какой-никакой ручник, но в 1917 , Мадсен? Его не довести до серийнгого производства в современном смысле слова , это ручная работа с подгонкой деталей по месту , технологии 19 века.

        • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 9 месяцев назад

          Почтенный коллега! Это было ЛЕТОМ. Осенью завод дал установочную партию по временной технологии, а к декабрю должен был выйти на проектную мощность. Увы. После бардака революции завод начали просто растаскивать. Тем не менее, Фёдоров сумел развить на нём бурную деятельность и даже наладить выпуск своих автоматов и пулемётов.
          Что касается пулемётов Мадсена. Это модель 1902 года требовала ручной подгонки некоторых деталей. Модель 1916 года — уже нормальная, годная для серийного выпуска машинка.

          • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 9 месяцев назад

            В модели 1916 г. , по памяти , отличался только прицел под остроконечные патроны и добавлена складная задняя опора в утолщении приклада. Технологически остался ужас-ужас. Да и попытки выпуска Мадсена прекратили не по вине Фёдорова.

            • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 9 месяцев назад

              Коллега, о каком «ужас-ужас» вообще речь? Посмотрите из скольких деталей состоял Мадсен и сравните с пулемётами других систем.
              Что касается усовершенствования его конструкции, то проще всего отослать Вас к Попенкеру — в его энциклопии приведена вся эволюция пулемёта. И, как он утверждает, пулемёт совершенствовался непрерывно, едва не ежегодно появлялась новая, более совершенная модификация и модель 1914 года была наиболее совершенной — более чем успешно прошедшей испытания во многих армиях мира.
              Мадсен не стали выпускать вовсе не потому, что он был неприемлемо сложен, а сугубо оттого, что завод так и не успел смонтировать часть оборудования для серийного выпуска, и часть оборудования после революции просто пропала. Но это было поправимо. Однако именно Фёдоров предпочёл продавливать на всех уровнях свой «комплекс».

              • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 9 месяцев назад

                более чем успешно прошедшей испытания во многих армиях мира.
                Тем не менее — ни одна крупная армия так и не приняла Мадсен на вооружение в качестве основного. Британцы предпочли Люис, невзирая на его изначальную глючность и могучее лобби Мадсена , французы — Шошу, американцы — АВБ, …, даже японцы не копировали Мадсен , хотя они , по-моему , успели скопировать всё. Закупившие же Мадсен страны организовывали производство других пулемётов — бельгийцы , шведы и норвежцы перешли на АВБ, финны — на ЛС-26, позднее на ДП-27 . И так — повсеместно.

    • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      Цепляет… Спасибо.

    • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      Фёдоров — создатель советской оружейной школы.По его книгам учились все оружейники СССР.
      «На сегодняшний день» — это немного позже , чем 1918 год. Лет так на … целый век. Да и то , кое-кто таскает стволы под 6.5mm Grendel, а «идеальное оружие» повсеместно перешло на 5.6 мм ( 5.45 , .223 , 5.8×42mm) . Фрицы так вообще юзают 4.6×30mm и не жужат.

    • Пользователь vasia23 ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      Коллега. Вы случайно не предлагали сверхлегкую пулю для ДП-27?

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      Коллега, Японцы лишь следовали общемировому тренду на увеличение огневой мощи. Что имело какое-то значение для станковых пулемётов, но совершенно не оправдывало увеличения калибра для стрелковки обычной пехоты. Не зря в конце концов от калибра 7,62 отказались во многих армиях мира (включая российскую) как от совершенно избыточного. Сейчас же, переболев другой 5-мм крайностью, именно калибр 6,5 видится многим специалистам наиболее перспективным.
      Что же касается Японии, то главным инициатором перехода на больший калибр была вовсе не армия, а ВВС (включая разумеется флотскую авиацию), которым для вооружения самолётов — чем больше калибр — тем лучше. Армия начала переход последней и не очень-то спешила.
      А то что Вы говорите — пустая констатация «пост фактум».

    • Пользователь 2rfg ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      По всем вопросам обращаться к Бякину.

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++
      наконец-то смог дочитать, уважаемый коллега.

    • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      С окончанием. Собрать вместе и шлифануть! И искреннее спасибо за щепотку рационализма в финале.

      • Пользователь vasia23 ответил 5 лет, 9 месяцев назад

        Уважаемый коллега сердечно благодарю. Шлифануть оно конечно, но когда? Пост на носу.

    • Пользователь СЕЖ ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      ++++
      А как же изменение в прошлом?
      Дрозд должен был в новой реальности (которую он изменил) в живых остаться!

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Уважаемый Евгений. Есть пара странных вопросов. Напишите на почту: [email protected]

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Короче, надо завязывать!

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Наверно что-то пропустил. Но если подобное было… Н-да.

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Уважаемый коллега. Вероятно это первая ваша работа. Поскольку пишу с аккумулятора, то кратенько.
    1. Оно конечно конструктор тоже человек, но думать про самолет в парной … Головку беречь надо. И предлагать выпить там же, совершеный моветон.
    2. Современный бронированный штурмовик не может выполнять бомбометание в пикировании, так как этот…[Читать далее]

    • Пользователь Pblce__Hok ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      1. Лично я в горячей ванне кайфую, освобождаю голову от лишних мыслей и думаю только о Насте, ибо считаю это главным))) Москалев же думал о защите Отечества.
      2. Не понял фразы про мушкет в свете применения штурмовиками бомб
      3. Про М-4949 я сам ничего не знаю, о нем расспрашивайте БУЛЛа, могу лишь сказать что это сдвоенная (как М-82 сдвоенная…[Читать далее]

    • Пользователь vasia23 ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      Наверно что-то пропустил. Но если подобное было… Н-да.

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Коллега. А если прикрутить бронеподжопник и при случае скидывать на врага.

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Дорогой коллега. Прочитал материал сейчас — ужаснулся. Остальное смотри выше.

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    А куда это остальные товарищи раструбы потеряли?

    • Пользователь ser . ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      Интересная фотография все с ПД-27 А раструб — пламегаситель я сперва принял за глушитель… только потом понял что это пламягаситеь прикрученый наоборот

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    уважаемый Бякин. Не сочтите за труд в электронку рис кинуть. Плз!

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Дорогой коллега. Тот-которого-нельзя-называть(призывать) недавно прибывал на ресурсе. Это суровый товарищ. Ему палец в рот не клади. Как-то читал его полемику на Топваре. Самая лучшая автоматическая винтовка это ДП-27. Все остальное х-я!. И так с тремя банами. Забанили, зарегился и по новой. Или тута. надо пулю для 7,62х54 мм сдел…[Читать далее]

    • Пользователь Bull ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      «Самая лучшая автоматическая винтовка это ДП-27. » — Ооооооо, я все больше не спорю — против таких аргументов не попрешь 😮

    • Пользователь ser . ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      У каждого свои недостатки! Вот в ожидании знатного срача запостил эту тему(и не бессмысленного… можно сказать смысл жизни) а вот и нет… оппонента, забанили… хотя это в сущности выбор парадигмы постсоветского пространства минимум — «человек звучит гордо» или «человек не нужен »

      Мы в…[Читать далее]

      • Пользователь vasia23 ответил 5 лет, 9 месяцев назад

        А куда это остальные товарищи раструбы потеряли?

        • Пользователь ser . ответил 5 лет, 9 месяцев назад

          Интересная фотография все с ПД-27 А раструб — пламегаситель я сперва принял за глушитель… только потом понял что это пламягаситеь прикрученый наоборот

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Дела давно минувших дней коллега. Подумать только… 6 лет назад. Спасибки 🙂

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    +++++++++++++++! Уважаемые Бякин и тов. Сухов. А возможно ли к обычному И-16 (типов 17, 24, 28) прилошадить какой-нибудь фонарь. Откидной или сдвижной? А как-то не красиво летчиков морозить.

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      А возможно ли к обычному И-16 (типов 17, 24, 28) прилошадить какой-нибудь фонарь. Откидной или сдвижной? А как-то не красиво летчиков морозить.

      почему бы нет? можно сделать сдвижной фонарь (на ки-44 тоже были откидывающиеся створки и фонарь со сдвигающейся назад частью), можно и откидной (для этого одну из створок зафиксировать и открытие бу…

      [Читать далее]

  • vasia23 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Коллега. Я охренительно рукоплещу.

  • В тексте могут встречаться неточности. Данные некоторых краблей изменены. Постараюсь указать.
    Содержание:
    [wpsm_toplist h2 h3 h4]

    Организация Российского Императорского флота в 1906 — 1914 гг.
    После Русско […]

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      • Пользователь vasia23 ответил 5 лет, 9 месяцев назад

        Дела давно минувших дней коллега. Подумать только… 6 лет назад. Спасибки 🙂

    • Пользователь Oдмeрал Ясенx... ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      Замечательная статья если бы не…

      а) Пародия на US Navy 1912 по 1923 годы
      б) Опять никчёмные «светланы» и перепилы броненосных крейсеров
      в) Эсминцы забыты как класс
      г) Мин-заги/Мин-транспорта из ЭБК это уже не трава, а трамал+алкоголь

      • Пользователь vasia23 ответил 5 лет, 9 месяцев назад

        Дорогой коллега. Прочитал материал сейчас — ужаснулся. Остальное смотри выше.

  • Загрузить еще
  • Аватар (Ansar02)
    Активность: 2 минуты назад
  • Аватар (byakin)
    Активность: 21 минута назад
  • Аватар (frog)
    Активность: 23 минуты назад
  • Аватар (zhukarin)
    Активность: 25 минут назад
  • Аватар (grym)
    Активность: 32 минуты назад
  • Аватар (dalek)
    Активность: 37 минут назад
  • Аватар (Cdrt111)
    Активность: 54 минуты назад
  • Активность: 1 час, 2 минуты назад
  • Аватар (brazo_largo)
    Активность: 3 часа, 9 минут назад
  • Аватар (Виктор Панфилов)
    Активность: 3 часа, 46 минут назад
Альтернативная История
Logo
Register New Account