А уж после 42 года (если доживёт) вполне можно было бы попытаться сделать заказ на австралийские «Бумеранги», благо производство под боком (для Ост-Индии), что даёт немало плюсов.

Если ЭБР — это Эскадренный БРоненосец, то что тогда такое ББР? Бракованный что-ли?

В то время (38 год) одна лишь армия Чехословакии была чуть ли не равна немецкой, а аж вместе, и с опорой на укрепления (при том, что у немцев танков то ещё и нет, считай), уж в обороне то выстояли бы точно.

Осталось Польше развиваться чуточку получше и дружить с Чехословакией и единым с ней фронтом пойти против ещё слабых немцев, как только те начнут кидать претензии по поводу Первого Венского арбитража.

Самые красивые линкоры, как по мне, заодно с «Дюнкерком».

Сил не хватило бы, или единства в республике?

А смысл? Кроме фугасных и бронебойных там по-любому ещё часть снарядов — учебные/практические, часть — осветительные. В обычном бою два последних типа всё-равно не помогут. Так зачем занимать лишний объем дополнительными зарядами?

А текст в конце не обрезан? Такое чувство, что он не закончен, да и кончается на запятую «Так, во многом безре­зультатно, закончился первый, длившийся весь 1906 год,»

Ну, это уже тогда не штурмовик и не самолёт непосредственной поддержки ни разу.

То-есть ни НУРСы, ни бомбы не поиспользовать? А чем стрелять тогда, управляемыми ракетами? По партизанам? Это съест всю экономию на топливе в сравнении с каким=нибудь Су-25/А-10

Экономия топлива, а в перспективе и масла + меньше вибрации и теплонагруженность агрегатов.
Но да, о серийном производстве говорить пока рано, наверное.

Звучит логично. Спасибо.

Про сложность в эксплуатации и ненадёжность писал Морозов в книге «Моторы и судьбы», и там он говорил, что это манипуляция фактами и проблемы с ресурсом и надёжностью были только на машинах раннего выпуска, но им подвержены все, а потом в эксплуатации Т-64 был даже лучше, чем Т-72 (правда, это он говорил о силовой установке, но к ней и больше…[Читать далее]

И кому она такая нужна будет?
Кстати о деиндустриализации — вот на днях только писали, что готовы производство Руслана возобновить

Так собирались же «Даны» словацкие закупать под 155мм вместе со снарядами, вроде? Тогда ещё муссировались (по крайне мере в российских сми некоторых) темы, дескать под них ещё и M982 Excalibur закупят для выбивания артиллерии ОРДЛО, будучи в безопасности.
Да и ХТЗ публике 2С22 «Богдана» тоже под 155мм показывал, снаряды покупать тоже вроде бы собирались.

Иногда посматриваю передачи ICTV на ютьюбе, так там говорили, что всё с ним (с заводом) идёт как и задумано, всё отлично и по плану.

Так при таком раскладе они могут не спешить нападать на СССР. У Франии 2 линейных корабля в строю, а т.к. флот они потеряли в гавани, то может ещё что подлатают. Бисмарк цел, Итальянские линкоры целы.

+ к этому можно брать ближний восток и решить проблему с нефтью, а это отвяжет итальянский флот от портов.

И тогда уже наличными силами уже мож…[Читать далее]

Действительно, при прочтении статьи, в голове постоянно вертелся вопрос «а чего так в жизни то не сделали?».

А чем какой-нибудь Т-72Б3 (кстати, куда Т-72Б2 «Рогатка» с «Реликтом» дели, ироды???), или, упаси Господи, Т-80БВМ (а где Т-80У и Т-80УМ1 «Барс» потерялись?) так уж лучше потенциальных модернизаций Т-64? При условии, что их смогут сделать.