Сокращение вертикального габарита получается 20 мм (длина цилиндра + 2 высоты колена). Шатуны можно было оставлять прежней длины. Коленвал всё равно новый относительно М-17, т.ч. можно было и перейти на […]

По-факту в предлагаемой альтернативе преимуществ всего два: 1) дешевизна 2) меньше степень сжатия. 1е — вообще-то сомнительно/спорно, т.к. по конструкции моторы аналогичны. 2е — если б нужна была мень […]

А немцы уже с начала 1944 года вполне могли вообще выпускать только две единицы броневой техники: Пантеру и Ягдпантеру, который были лучше приспособлены к массовому производству чем даже реаль […]

На самом деле КВ-13 вполне мог бы стать «основным танком» и в 1940-41 годах если б его спроектировали вместо КВ-1 или в 1943м если бы на него поставили башню от КВ-85. Другое дело что в ходе войны никто бы В […]

Вместо того чтобы довести к 1943 году BMW 802 18цил. а потом возможно и 22цил. двигатель (а-ка R-4090 Cyclone 22), который был бы под 3000 л.с. занимались такими вот мастодонтами, да ещё и с золотниковым распредел […]

Как по мне заведомо/изначально неудачный проект и сразу по 2 причинам. 1) при выбранной конфигурации 4X90° по 12 цил. в блоке невозможно достичь равномерности вспышек зажигания через одинаковые углы вращения […]

При переходе от М-17к блочному М-34 может стоило чуток уменьшить ход поршня, до 180 мм? (аналог DB 603). Это позволило бы и чуток уменьшить габариты, и снизить вес, и поднять обороты т.е. не потерять в мощн […]

Башня явно маловата по объему для 3х человек и длинного дрына. Её бы на Т-4 поставить соответственно с 48-калиберной 75-мм пушкой.

Вообще-то какой-то БРЕДДД!?

Потому что я то знаю что на 2х сериях Шнелльботов стояли дизеля МАН, а ты видать нет! Или читать не умеешь?

На трех не хотите остановиться!? 😉

BMW IV = 250 hp

Действительно ошибка. BMW III / IIIa = 200 hp BMW IV = 250 hp BMW V = 360-420 hp

Ув. Стволяр, Вы скрупулёзны до безобразия ))) Однозначно ПЛЮС ) Но, надо бы поработать над графикой, её сильно не хватает (

Совершенно верно! 40 и 45-калиберных орудий в это время еще ПРОСТО НЕТ! Т.ч. тут без вариантов. Понятно что в последствии 152/35 можно будет заменить на Канешки, ну а уж башенные останутся к […]

ВСЁ СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО НА 100 ПУДОВ!!!

Признаться, не понял в чем оригинальность представленной альтернативы? На любой большой корабль можно ответить ещё немножко большим… Чтобы адмиралы не страдали подобной гигантоманией политики и собрал […]

В чём улучшения относительно построенных в реале КРТ типа «Такао» вообще не понятно! Тема не раскрыта = минус!