Это вам насрать на историю. Вся убыл армии учтена. Потому и о потерях самой нашей армии можно говорить достаточно точно. Вся вариативность цифр в неизвестности уничтоженного мирного населения на оккупирован […]

Военизированных подразделений, типа вооруженных строителей так же «нельзя» считать. Они же не Вермахт. Ну и что что в форме и с оружием! 😉

p.s. А можете подсказать, почему могут отсутствовать кнопки +/- к комментариям?

По поводу честного суда — это к Мухину. Он 2 года в КПЗ посидел за то что следовал конституционному праву.
Советую так же почитать Илюхина, который как раз пытался возбудить уголовные дела на тех, кто в наше вре […]

«верхней границей соотношения безвозвратных боевых потерь Красной Армии и вермахта является соотношение 1,3:1.»

Точно цифирь не помню, но разница между погибшими Вермахта и РККА составляет 2 млн. военнослужащих. И то, если уж «меряться линейками» как в дедсаду, то надо держать в уме, что наших пленных в основном и […]

Вы верите политикам? Тем самым, которые оборотнями перекидывались из КПСС в «Медведь»/»ЕдРо»? Тогда стоит поверить и западным источникам. Тот же Геббельс мамой клялся…

3-й рейх был создан для уничтожения СССР. Союз с ним такая же утопия как вхождение России в НАТО.

И это в том числе. И из-за тупости в «пробитии и побежим дальше». Ну пробили вы оборону и ушли в прорыв. Закончилась горючка и боеприпасы. И закидали вас финны гранатами…
Об ущербности тактики уже в фин […]

В соседней ветке автор топит про гениальность Тухачевского. Вот и поясните ему, что принятый на вооружение зоопарк привёл к неоправданным потерям.

Вы друг друга не слышите. И.К. говорит по РИ времён ВОВ, а вы про АИ до ВОВ. Как говорил Брюс Шварцу и Сталлоне: «Девочки, вы обе прекрасны!»

Так и знал, что Сталин всех попаданцев расстрелял! И отправил в Gulag. 🙂

Вот поэтому, пока наши не сменили тактику, несли большие потери от финнов и немцев. Концепция изначально неверна.

Пашолоку верим?

Спасибо за информацию. Хотя подтверждения однобашенной классической концепции от лица Тухачевского так и не заметил.

Кстати, вас не смущает, что, первый эшелон, пробив брешь, уходит в отрыв, не зачищая территорию?

Однако, в РИ это не помешало влепить две башенки как у идейного прототипа.
И про какое чудесное письмо идет речь? Можно почитать? Потому как то что я читал за авторством Тухача умом не отличалось. Напомню […]

Тухачевский любил многобашенные танки, так почему его Т-28 вдруг с одной башней? И огнеметный так же бы имел пару башен.
ТДП — слишком креативно и дорого для тех времён. Как бы согласен, но надо «теоретическое обоснование».

Ничёси!

С начала уничтожаются все «комми» и профсоюзные активисты. Оставшиеся троцкисты и профсоюзники берутся в союзники чтобы сливать протест в дурацкие погромы типа «еврейских» (разгромить витрину, чтобы полиция по […]

Тот неловкий момент, когда Исаева уважаешь, но категорически с ним не согласен.

Ансар интересно писал.

По теме статьи… Не согласен насчёт разумности нашего руководства. Причём, чем дальше в лес истории, тем толще троллинг. Прежде всего, автор чуток забывает, что ставка была сделана у н […]