Без потрясений и коренной ломки будет продолжение деградации. Т.е. СССР может и доживет до 2000-ых, но уже с хлебными карточками повсеместно и электричеством по расписанию.

Этот унылый бред про «надо только убрать Горбачева и все будет хорошо» уже начал оскомину набивать.

Лучше не надо. Идиотизмов на сайте и так хватает. Вы реально решили, что Рамон Пуанкаре был таким вот прямо легко убеждаемым юношей? Да он считается одним из самых упертых и целеустремленных президентов Ф […]

Да, популярная в Британии идея «воздушных мин»… на практике оказалась практически нерабочей.

В общем, используя послезнание, можно утверждать: для держав Оси выигрышной стратегии не было.

Какой к кошачьей бабушке Оси?!

Sigh.

Зато Франция вполне могла остаться в стороне и не приходить на помощь союзнику, который однозначно бы не устоял против двух империй даже при благожелательном нейтралитете Франции.

Маааааааааааааааааааа […]

Спасибо)

Принимали. Часть королевской Ракетной Бригады состояла при шведской армии.

Спасибо, коллеги. У меня в то время был… очень тяжелый период жизни, и мне нужно было написать что-то, полное оптимизма.

(ежели Российская Империя устоит, такого государственного недоразумения как Республика Польша и не появится),

Ошибка. Российская Империя еще во время войны уже согласилась дать Пол […]

Юридически ничто не запрещало, но без пред-знания — как понять, что они в 1940-ых пригодятся, если они уже в начале 1930-ых считались почти бесполезными?

Я еще добавлю — стабилизация желательно хотя бы в двух плоскостях, и обратная связь в системе наведения (потому что в противном случае, башню будет слишком резко дергать — она же массивная).

От 3-ствольной 180-мм требуется стрелять медленно и методично, а не лихорадочно ворочать стволами, выплевывая боеприпас так быстро, как только возможно.

Sigh. А теперь понимаем, что помимо мощности важна еще и плавность наводки. И стабилизация качающейся части. И автоматика с обратной связью. Если ваша башня будет судорожно дергаться туда-сюда, то […]

Угумс, ну году к 1948, глядишь, опытная башня и сумела бы отстреляться на полигоне без заклинивания.

Да какая разница, если радиовзрывателя нет?

Я вас наверное очень удивлю, но детонация снарядного погреба — где бы он ни находился — так и так уничтожит линкор) А разница, разорвет его напополам или только оторвет нос/корму с практической точки зрения невелика…

А Берия был сторонником «отдать, что не нужно.»

Эту историю мы давно уже слышим…

Спасибо)