Так и сам т 8 машина относительно мелкочерийная ее задача быть командирским танком а потому нужно чтобы сам командир выжил при поражении танка

меркава ржет в голосину ето полнстью ложные утверждения да и в чем проблема развернуть оридие набок? у танка круговое бронирование он может себе позволить ето зделать. и кстати а кто сказал что ето […]

ты похоже вообще не вкурсе ? Пулемет максима редкостний хлам сложный в производстве дорогой и тяжелый а производство в росийской империи было не полностью локализировано да и во время гражд […]

согласен просто ето максимум машины особого назначения но никак не ОБТ а по меркаве ето танк исключительно для пустыни и не годен к остальным ТВД

масса более 60 тон уже приговор (тот же ис 7 и куча других) такие танки уже не тяжелые а СВЕРХ тяжелые

я в курсе но насколько я знаю ни одного серийного танка с задним разположением башни в ссср так и не зделали

етот танк почти копия т 44 все притензии к нему я лишь немного его перекомпоновал под другие задачи и технологии.

рисунок не точен ширина БО по погону башни 1800 мм ширина гуслей 500 мм а башня полностью (почти) скоприрована с т 44 100 а потому ваши притензии не легитимны
высота корпуса по месту мехвода 860 мм ето как на […]

и что тут неправильного я же считал приведенку от 80 мм а вы от 85 мм и результаты сходят и т 34 85 пробивал пантеру даже с 85 мм лобовой деталью правда только в упор но ето детали.

Вы путаете причину броню пантеры увеличели не из-за того что у т 34 85 калибр на 5 мм больше а потому что пробитие д5т больше приведенной брони 140 мм (80 мм 55°)а потому т 34 пробивал пантеру не из-за кали […]

Спасибо за комент я очень! Тупанул компоновка должна быть такая же как у танка и 44 я неправильно нарисовал , я все перерисовал.

И что тут такого страшного? В корме у танка маленькая броня *70 мм* а в лоб его не пробьет ни одна пушка.

Ето так только в случае если калибр орудия в 2 — 3 раза превосходит толщину брони а самоходок со 152+ калибром в Вермахте всего пару десятков а с ствольной артиллерией должна боротса уже наша Арта […]

Потому что рельсотроны интереснее и перспективнее особенно в случае появления более стойких сплавов с высокой проводимостью

ЖМТ реактор куда более простой по сравнению с термоядом но почему-то при всей его перспективности на его разработку тратят на порядок меньше денег чём на термояд который не факт что будет удачным

Хм да , согласен по всем пунктам я в принципе и так знал о том что вы написали но самым главным ето то что я не учел то что этот комплекс будет рационален только в качестве стационарного ПРО.
Ибо иначе о какой […]

Ну я думаю если бы не крах СССР то проект очень даже реализуем я правда знаю про все ето на любительском уровне можно какую-то статью посоветовать чтобы я понял почему так?
В смысле почему он нерелизуем*

А вы в курсе про амплуизионные реакторы со свинцовым теплоносителем? Советую почитать.
Я имею в виду что если сделать на базе такого реактора передвижную АЕС то можно будет построить неприступную ПВО за приемлемую стоимость