Эти кочующие по справочникам 420 и 370 т для башен «Пересвета» и «Осляби» — из работы А.Г.Дукельского. А там есть один нюанс — как прочесть написанное. Можно так, что данные цифры относятся к массе башен в целом п […]

Я это понимаю, уважаемый коллега. Потому, как уже сказал выше, и сам вроде чего-то и сделал — но не слишком доволен результатом. 🙂

Да, в носу почти под восемь метров и выходит. А палубы — тут есть нюанс. Та, которая над броневой, расположена над ней очень низко, она не жилая (разве что в оконечностях, где уходят вниз карапасы), а для хран […]

«Пояс тянет тонн на 270, а тексте 75+150. Смотрю, ещё башенная броня уменьшена.» — по моим прикидкам, там даже около 280 тонн на пояс выходит. Но здесь еще и башни чуть режутся по толщине, и палуба (60 и 40 мм […]

Спасибо, уважаемый коллега. С уважением. Стволяр.

«Так вот вопрос сможет ли держать 60 мм ГП, 152-мм снаряд на дистанции 20-25 кбт?» — честно скажу, уважаемый коллега, я с этой толщиной ориентировался, во-первых, на доступные лимиты веса и, во-вторых, на опыт ре […]

Насчет строившегося раньше прочих родоначальника реальной «богатырской» серии точно не скажу, уважаемый коллега — но к моменту создания его отечественных копий (в частности, «Очакова») для тех же тыльных плит […]

Эх, уважаемый коллега, каких только вариантов «Богатыря» я не рисовал… Был когда-то и вовсе лишенный башен, с одними лишь палубными орудиями, причем вроде бы числом в 14 единиц. С уважением. Стволяр.

Благодарю, уважаемый коллега. С уважением. Стволяр.

Теперь яснее стала суть Вашего недоумения, уважаемый коллега. Да, примерно на старых местах шестидюймовых казематов теперь стоят 75-мм пушки за небронированным бортом. С уважением. Стволяр.

Это их просто на машине времени отправляли на повышение квалификации к русским рабочим конца 19-го века, у которых то лишние дыры просто и незатейливо конопатились паклей и маскировались суриком, то отверстия не […]

(тоскливо) И вот опять, даже всего лишь страничный текст пояснения полностью не изучен, черно-белая картинка, не такая красивая, как цветная — тоже… Уважаемый коллега, ну нельзя же так. А ведь если вз […]

Я имел в виду — почти реальную историю с точки зрения происходящего в начальный период боевых действий на море, но не с технической стороны, уважаемый коллега. Однако, как уже было сказано, посмотрим на дальнейшие события.

Пока вижу почти реальную историю, уважаемый коллега. 😉 Но посмотрим, что будет дальше…

Интересные корабли, уважаемый коллега — по расположению ГК прямо такие «прото-дредноуты», только с палубными пушками вместо орудийных башен. 🙂 Единственно, «В отличие от России для удешевления наклонные участ […]

Благодарю Вас, уважаемый коллега. С уважением. Стволяр.

Американским заводом Карнеги для казематов «Пересвета» было изготовлено 325 т брони (английских, метрических соответственно 330,2 т) на сумму  292777 руб. 00 коп. — из Всеподданнейшего отчета по Морском […]

У «оригинальных» «пересветов» масса казематной брони составляла около 330 метрических тонн. Здесь с учетом уменьшения по высоте верхних казематов и добавления двух новых их общая масса составит около 372 тонн — т […]

«но пару слов об размер стр. перегруза не лишными будут» — полагаю, он будет плюс-минус таким же, как у реальной «Победы», уважаемый коллега. Куда ж от него в то время денешься… А про пару шпан […]