А не будет «списочка». Потому что граница между твердой и нетвердой АИ очень условна. Сами не знают, что выдумали, а теперь не могут объяснить. Я думаю, что это и не важно. Надо соблюдать правила сайта, и к […]

Есть Твердая АИ, а есть технопорно — это два разных жанра.

Да , ты точно дебил — теперь это медицинский факт .

Если Вы это мне, то потрудитесь сперва научиться себя вести нормально, а не тыкать незнакомым людям […]

Уважаемый коллега! Троллить — это вести себя вызывающе, по хамски с заведомой целью задеть, оскорбить и вывести из себя. Неужели моя картинка вас задела?

Уважаемый коллега! А может вы и правы, я готов согласиться. Я ни разу такую штуку на противопульной броне не взрывал, могу и ошибаться. Но — картинка у меня получилась отличная. И еще — динамическую защиту на БТ […]

ОК, коллега Тангстен выше наконец доступно объяснил. Со ссылкой на такого мэтра, как Б Толчинский.
Есть Твердая АИ, а есть технопорно — это два разных жанра.
Сказка про золотую рыбку, очевидно, относится ко вто […]

На БТР динамическую защиту нельзя. Так как там десант порой ездит на броне, а среди солдат попадаются курящие. Пожарная безопасность! Курить, сидя на взрывчатке, можно только в военное время.

Чтобы не путать ярлыки надо четко определить где «настоящая АИ», а где фентези с розовыми слонами. Вот я вас и спрашиваю — как вы предлагаете отличать одно от другого? Можно и лучше с примерами нас […]

Серьезно спрашиваю. Вы не могли бы указать «действительно интересные очерки по альтернативной истории». Их, безусловно, есть на сайте, но какие конкретно вы бы порекомендовали как действительно интересные?

Ну и какая разница — Павлов или Вася Печкин с айфоном? В реальность производится вброс некоторой информации, некое возмущающее действие. История начнет развиваться по-другому. Анекдотический эпизод с чугунным […]

Насчет боевой ценности монстров — есть сомнения. Но для демонстрации наших технических возможностей и уровня отморозки — можно несколько штучек построить. Затраты не такие уж и большие, а внешнеполити […]

Спасибо за ответ. Не все понял. Что попаданцы — это лютые дебилы, причем неисторичные, что особенно возмутительно — допустим, что так. Что же тогда будет примером настоящей АИ?

Про розовые пони не знаю. А путешествия во времени описаны у Уэллса, Стругацких, Лема, Лукина и еще куча авторов, всех сразу и не вспомнить. Не могу понять, что вызывает возражения.

Пазвольте! Путешествия во времени — безо всяких кавычек законный литературный прием. И не только литературный, так как может использоваться для научного исторического исследования. Например — рассмотрим ГИПОТЕ […]

В самом деле, технически-грамотные коллеги вроде справедливые замечания делают иногда, а такое впечатление, что придираются. Эдак то и Жюль Верну можно было сказать, что из пушки в Луну не попадешь, так ка […]

Я разработал в свое время улучшенную конструкцию дышла, с буферной пружиной, гидравлическим амортизатором и муфтой свободного хода (типа как на велосипеде). У «продвинутого» дышла такие казусы уже невозможны.

Т […]

Вот! И дышло можно было бы доработать, и навесные колеса. Но история не знает сослагательного наклонения, и паровоз ушел. Был ли отказ от КГ хода вызван случайностью? Или это историческая закономерность? Потом […]

Спасибо. Вот и я думаю, что КГ — это не каприз, а необходимость на некотором историческом отрезке. Но отказ от него так же исторически предрешен. В описываемых событиях происходит также отказ от производства БТ, […]

Ага, это хороший ход. Копирование чужой успешной техники — это распространенная в некоторых местах практика. ЗСУ вон у финнов передрали.

Ну так да — обрыв крепления дышла налицо. И все это на глазах комиссии. Не повезло.

Интересный пепелац. Сможет ли он стать отправной точкой для развития БТТ до уровня Т-34?