-
Цирк великолепен! Только вот маленькая досада. Коллеге шмелеву было объяснено, что значения «К», которые дает Кладо для гарвеированной брони не подходит как минимум для большей части (а скорее даже и всех) яп […]
-
Настолько не знать матчасть,- это прямо, трешак какой-то. Сообщаю, что при обстреле 2″-ого палубного листа Ретвизана, под углом 75гр от нормали,один из трёх 6″-ых (ШЕСТИДЮЙМОВЫХ, КАРЛ !) снарядов пробил экстамяг […]
-
давайте, сначала Вы поймете, что Вам пишут: Вам написали статью с простой мысльюДавайте вы для начала поймете – то, что мысль является вашей, не означает, что она верная. Скорее наоборот, и вот вам короткое эс […]
-
Как обычно и происходит, коллега шмелев по отсутствию сколько-то вменяемых аргументов окончательно скатился в шмелевщину самого разнузданного толка. Оказывается, угол наклона лобовой плиты «Асахи» я дол […]
-
угу, а мы говорим за башню «Асахи», если снаряд расколется и лобовая броня башни тоже, ужели она на Ваш взгляд совершенно неуязвима?И даже объяснил, почему. Вопросы? и принял его как единственно ве […]
-
это ежу понятно, посмотрите свою статью диаграмму Гончарова, ломать снаряд по углом 45 градусов надо полкалибра брони аналогичного качества, а палуба «Асахи» только третьВы сперва научитесь не мешать в к […]
-
это с какого перепугу?А по вашему гомогенная броня — это такая перина пуховая, что ли?:)))))) ничтожный, строго по диаграмме ГончароваПри отклонении от плиты в 20 град довернется на 16. И? это я пос […]
-
неужели пришельцы?Для вас — да. Пришельцы из реального мира.
-
давайте по порядку по «Иватэ»:Давайте сперва с «К» определимся:)))))
-
чтобы коллега не возмущался, я нормализовал коэффициентом 1,6,Специально для Вас — измерение угла скоса Асахи (вставил в статью). И — конец всем разговорам о пробитии, ибо имеем заведомый рикошет
-
Приравнять экстрамягкую сталь, да ещё многослойную, к КЦ броне, — это что-то с чем-то.Юра27, не надо прятаться за разницей брони – снаряды могли колоться о любую броню, в том числе – не имеющую поверхн […]
-
так ведь он колется от твердости брони, в пластилин он и под 90 градусов не расколется,А вот С.О. Макаров считал, что не гарвеированные бронеплиты таки могут ломать снаряды… Кому верим, ему, или Вам?
-
разве разница в стойкости не считается пропорционально К?И этот человек писал мне а куда же тогда пыжитесь?Ладно, это был риторический вопрос. Смотрите формулу внимательно – это скорость снаряда будет менять […]
-
Юра27, единственная ошибка в этой статье — ваше присутствие в комментариях к ней
-
но тогда «голову вытащили, а хвост увяз» ибо Гарвей с К = 1687 будет пробиваться вообще ужос какшмелев, вы действительно не понимаете, что у гарвейникеля не может быть К=1687? Вы для гомо […]
-
какое отношение опечатка про плиту в 229 мм имеет к японским крейсерам?Конечно, русские снаряды очень опасны для БРКР, но пробивать их на оба борта, как Вы пишете, они не будут.
-
какой толщиной брони? в 37 мм тоже? или только в 0,5 калибра при 45 градусах?А сильно по разному, зависит от скорости снаряда — чем ниже скорость, тем меньше толщины брони достаточно для рикошета. Это по […]
-
тут Вам сказать нечего, принято, будем считать, что все верно в части всех крейсеровВ смысле — нечего?:)))) Еще раз читаем ошибку №5:))
-
а как насчет того, что 102 мм брони против снаряда в 305 мм это только 0,33 калибра, а для рикошета надо при 45 градусах 0,5 калибра?А как насчет того, что это верно для снарядов другого поколения, а обр 189 […]
-
И сразу же хочу уточниться, вот тут возражения будут?шмелев, ваши ошибки я описал. Материал ваш чуть менее, чем полностью ошибочен, соответственно и выводы ошибочны. И этот ваш вывод ошибочен. Что тут непонятного?:))))
- Загрузить еще