Уважаемый коллега Гончаров Артем, Прошу прощения за поздний ответ. Вашу статью прочитал еще до Нового года и поставил +++++++++++++! Но потом пришли новогодние хлопоты и на пару дней все остальные з […]

Уважаемый коллега kord 127,
путинский неосталинизм… С логикой у Вас как-то не очень… АПК «Император Александр III» — седьмой атомной подводной лодкой в линейке атомоходов проекта «Борей» и четвертой в […]

Вспоминается император Авл Вителлий, бывший спинтрий Тиберия, «реабилитировавший» Нерона и называвший его «Хозяином».

Стоило бы трехбашенный сделать попробовать, с девятидюймовками в башнях.

Нельзя было уводить все боеспособные корабли ЧФ, следовало бы оставить Потемкин и Очаков. А два не самых новых и мощных броненосца и несколько миноносцев точно бы ситуацию под Цусимой не переломили. Кстат […]

Обход с юга? А насколько глубокий? Не было у Гитлера сил для таких обходов. Не сумел бы Гитлер шагнуть за Волгу, не взяв преварительно всю центральную Россию.

Было бы разумнее две танковые группы из-под Москвы бросить на заблокированный Ленинград, одну оставить в резерве под Ленинградом же — отбивать контратаку советских войск. Тогда были бы шансы взять Ленинград, […]

У морских орудий масса масса пороха всего лишь в 2-3 раза меньше массы снаряда©
Масса снаряда 152/45-мм , 41,4 кг. масса Полного метательного заряда 12 кг.
На счёт уменьшения импульса за счёт удлинния ка […]

А что если первенство в военно-морской гонке наоборот позволило бы избежать войны?

И как это влияет на расчёт дульной энергии?
Разговор то как раз о ней, а не о дальности стрельбы.

Да, Вы уже показывали мне эту картинку. Фишка в том, что перестволенное орудие должно иметь примерно ту же длину от цапф до казенной части и примерно то же расположение центра тяжести (и та часть что лежит на […]

Вот как вариант расчёта.
А по поводу большей энергии отката, я с Вами коллега не согласен в корне.
По тому как надо учитывать вес отказывающихся частей орудий, а он явно больше как раз у орудия 305/30-мм. […]

Вряд ли получившиеся орудия будут превосходить орудия «Победы». Скорее уж имеет смысл сделать менее мощные орудия (возможно, как на Ушаковых), чтобы выдержали старые противооткатные устройства, рассчитанные н […]

Как то так, я полагаю?
В результате получаем 254/46-мм, причем пушки по баллистике будут превосходить орудия ЭБР «Победа».

+++ Почти отражение моих мыслей.
Вот несколько более глубокий рестайлинг , данной серии ЭБР.
ВИ более 15 килопони, Вооружение : 2*2*305/40-мм, 8*2*203/40-мм, 12*1*120/45-мм.

А в чем после знание?
В том что 305/45-мм сможет пробивать броню в 203-мм только с дистанции в 30 кабельтовых?

Во первых, корабль сядет на корму, во-вторых, барбетную установку легко выведет из строя 6 д. фугас, в третьих, этот тип пушек к РЯВ устарел, в четвертых, такая модернизация дорога.
Если убрать заднюю мачту, все д […]

Уважаемый коллега Lodochnik2000,
как тральщик» — это примерно как переделывать гоночную машину в сельхозтрактор и обратно. слишком ИМХО разные требования к машине и винту. Согласен. Но как говориться […]

Уважаемый коллега ARTemAA,
Тоже любопытно — зачем? зачем после выигранной войны менять 120мм на 127, ведь почти одно и тоже.. если не секрет — поделитесь пожалуйста, коллега Да нет никакого секрета… Фл […]

Уважаемый коллега Mohanes,
Потому как в реалиях Порт-Артура, на мой взгляд, тральщики и сторожевые корабли были бы не менее, а, возможно, и более востребованы, чем собственно миноносцы. Не то, что бы с Вами […]