Это всего три боекомплекта на танк.
Далеко не каждый выстрел в цель, далеко не каждая цель — танк.
А ещё перед боем учиться надо.
А ещё половину потеряют стандартным армейским способом.
Очень скромно на самом-то деле.

Самый очевидный ответ — потому что были патологическими идиотами.
Просто не понимали, что они делают и зачем.

На Ю-тубе есть серия лекций Павла Перца о терроризме в дореволюцилнной России.
Там он в подр […]

Да нету здесь общей картины.
Автор прочесал интернет и выбрал высказывания, которые соответствуют его точке зрения.
То есть, из всех негативных высказываний о декабристах выбрал самые негативные. […]

Когда происходит революция, обычно вслед за этим происходит гражданская война.
Поэтому действительно ВРЕМЕННО возникает необходимость и в полиции и в терроре.
Тем не менее борцы за права человека своего […]

Слышится оглушительный хруст французской булки.

Никуда бы Россия не попёрла.
Фантазёры говорят про какие-то 500 миллионов населения, но по факту даже имеющиеся 170 млн кормить было нечем.
Хвастаясь ано […]

Пушек не хватит.
И нужна какая-то более продвинутая система управления огнём, чем та, что была в наличии.

Прикольно.
А я бы что-нибудь вот такое на палубу сажал.

Ну так жеж, мы тут обсуждаем высотный истребитель!
(И целесообразность применения на нём воздушного мотора).
Для уничтожения железнодорожных составов у нас Ил-2 есть.

> почему бы и нет: авиация немцев была выбита, машина скоростная с мощным вооружением и солидной боевой нагрузкой — почему бы не использовать в качестве ИБ?

Например, потому что не было у Тандерболта «мощног […]

Нуу… У американцев денег много…
Посмотрел Википедию: из 15 тыщщ выпущенных — 12 тыщщ истребители-бомбардировщики…
Претендуют на 3752 воздушных побед…

Эээ… делать высотный истребитель на моторе воздушного охлаждения — это вообще нормально?

Нуу… Как с него будут взлетать самолёты я ещё могу представить.
А как они будут садиться? Надстройки создадут такие вихри, что капец.
А если самолёт врежется в надстройку, то что?
На обычном-то авианосце пр […]

Да там…
Они шли через пролив ночью и без ходовых огней.
И только транспорт Орлица несла все ходовые огни.
Вот её-то японцы и обнаружили.
И если бы не этот фейерический идиотизм, то неизвестно, как бы всё с […]

Как я слышал, одна из причин, почему их не начали строить раньше — не был готов проект.
Просто взять и начать строить по чертежам Цесаревича было нельзя.
Во-первых, метрическая система, во-вторых, во Франции […]

Через два океана прошли , а обогнуть Японию не смогли бы?

Не смогли бы. Это же не парусники. Им нужно откуда-то уголь брать. От Камрани Николаевска на одной заправке однозначно не дошли бы. А если бы дошли, т […]

Если бы Бородины успели на войну (если бы их раньше начали строить).
Но я не представляю себе, как бы они могли успеть.

Лет за 50-60 до Цусимы была крымская война и отмена крепостного права.
У этого автора есть ещё одна лекция на эту тему — «Если завтра война».
Там он как раз и рассказывает, как происходило накопление проблем. […]

Николаевск-на-Амуре?!
Но ведь это к северу от пролива Невельского!
Что там вообще можно делать?
Как туда можно доплыть (при тех возможностях кораблей)?

А вот… хотелось бы увидеть какие-то достоверные данные о стрельбе.
Особенно про то, что Ослябя — лучший.
То, что Бэр имел прямое отношение к приборам управления огнём, знаю.