Мощнее, не спорю. Но в «дуэли» с PaK40 у Т-44 с пушкой от Персика намного больше шансов, чем у СУ-122, дальнобойность, баллистика, скорострельность и броня на стороне танка а не САУ. А других образ […]

А по синхронизатору к консенсусу придем? Я полагаю вещь по тем временам весьма полезная, к тому же создавать его будет не сам царь (если применительно к книге Сергея), а инженеры на конкурсной основе по выданным царем ТЗ.

Худший тип, говорите? А вот в моем айфоне, например, есть скачанные ролики Ивана Зенкевича с тест-драйвами Pz-IV, Т-44, «Пантеры», ИС-2 и ИС-3. Попади такое видео на глаза советским танковым конструкторам н […]

Атомная бомба или автомат это перебор, а если попаданец предложит что попроще, например синхронизатор для авиапулеметов, или простенький трех- или пятилинейный пулемет по типу германской авиапушки МК-108?

Да хоть кто им там на пути встретится, 90мм фугас всяко мощнее чем 76мм, да и запулить его можно с дальней дистанции поменьше подставляясь под огонь.

Кстати о заклепках. Ваш попаданец не ставил задачу изобретателям сварганить синхронизатор для аэропланных пулеметов? Извиняюсь заранее, если это уже было, в спешке читала.

Уважаемый коллега Tungsten!
Танк на войне (увы и ах) элемент расходный. Если использовать предложенные мною машины на направлениях ударов Вермахта, на не держать до последнего в РГК, то потери будут весьма […]

Я никак не пойму, почему вполне приличная пушка сопоставимая с ахт-ахт и актуальная до самого конца войны вызывает у форумчан такое отторжение? И это у людей, имеющих послезнание! Практика показала, что «Кометы» […]

Вот только мелочь одна-не было на тот момент ни Д-10 ни Д-25, а морская Б-34 в танковую башню не лезла.

Чисто теоретически встает. Сумели же сотку что в Т-34 что в Т-44 запихать.

В любом случае один из заводов накануне Курской битвы придется на выпуск новой продукции перестраивать. Либо ЧКЗ под ИС, либо омский N174 под Т-44. Но второй вариант (с моей точки зрения) предпочтительнее, п […]

Результат будет как раз отличим. ЕСЛИ производить пушки 85 мм для САУ, то ПВО недополучит энное количество зениток, а с ними и так был напряг. Не зря же наши в реале заказали в США зенитки М2, аналоги той самой […]

Да там как бы действие происходит 4 января 1942 года, а не в декабре. И на тот момент наши конструкторы занимались всякой х*йней, вовсю разрабатывая т-150,КВ-3,-4,-5,-13,-220, Т-43. Пустая трата времен […]

Амеровская зенитка обр.1940 года хороша только тем, что была на тот момент единственной доступной. Отвлекать советские заводы на выпуск танковой 85 или 100 в тот критический момент было чревато, […]

И что же там чисто технически или чисто финансово невозможно? Заказать в США пятитонную пушку образца 1940 года и снаряды к ней вместо танка М3 Ли массой 27,9 тонн и двух видов снарядов к нему? А почему […]

У вас своя логика, у меня своя. 1) в арабо-израильском конфликте калибр 122 никаких преимуществ перед 90 не показал. 2) на первой, оборонительной фазе, у наших была возможность маскировать технику,местность позв […]

Нет, Андрей, не к уже имеющимся тратам, а ВМЕСТО уже имеющихся трат. Т.е. ВМЕСТО уродцев М3 Ли и ДВУХ видов снарядов к ним заказать относительно мощные по тем временам пушки и снаряды к ним. Кстати, 90мм зени […]

Т.е. вы предлагаете самый простейший вариант-ускорить время выпуска КВ-85 и Т-44, идентичных тем, что были в РИ? Но пушка С-53 по сравнению с М1 против кошек все же слабовата. 10,6 кг на 823 м/с все же лучше чем […]

Уважаемый коллега Андрей Толстой!
Ваши извинения излишни. Форум для того и существует чтобы свои мнения высказывать.
А на Ваши вопросы я отвечу. 1) переходный танк КВ-90 будет выпускаться не […]

А почему бы и снаряды не закупить, например вместо «Шерманов»? Пушка М1 всяко дешевле танка М4, а КВ-90 с такой пушкой трех «Шерманов» на Курской дуге заменит.