Замечательно. В Феврале 1936 года на основе агрегатов Т-46 начали прорабатывать проект в дальнейшем известный как Т-111. С 60-мм броней. Но зачем тут 30-40-мм когда известно что 37-мм пробьет это с 300 метров? Г […]

Вот французские мечты. Лучше. Этого чуда.

Смотрите. У них было такое мышление. Максимум 12,7 мм Викерс нужен Окопому очистителю. Это просто танкетка на максималках. Тут на сайте пару лет назад был герой который требовал безусловной защит […]

Давайте попробуем грубо вам объяснить часть проблем. 1)Пробитие зависит от энергии снаряда на площадь поверхности. а)Отсюда чем больше вес ББ снаряда(желательна бесконечно длинная игла) […]

Смотрите очень грубое понимание поперечной нагрузки в потери скорости снарядов. Грубо чем меньше калибр тем меньше веса приходится на площадь(а значит энергии) и тем быстрее происходит потеря скорости снаряда. Дл […]

Это правильный вывод. В это время создается Т-46. Усовершенствование конструкции Т-26 остановлено. Его снимать с производства весной 1938 года. Адекватней разработать две версии Т-46. Одну колёсно-гусе […]

Как вы обоснуете в 1935-36 году необходимость 40-мм брони? Ну 25-30-мм легко обосновать. Все адекватные военные считали самым опасным в будущем оружием против танков 20-мм автоматы и 12,7-мм пулемёты, плю […]

Посмотрите историю английских танковых пушек 40-мм и даже 57-мм. И с удивлением увидите отсутствие осколочных снарядов в начале использования. Это не бедность это взгляды на использования систем во […]

Всё логично. Наиболее дёшево и доступными вооружениями очистить окопы от пехоты. По немецким взглядам до Испании на три пулемётных, один два с 20-мм автоматом. Плюс отдельная усиления рота с 37-мм и 75-мм. То ест […]

Так это задумки похоже 1935-37 годов. Тогда не нужны были, ждали Т-46. Не дождавшись карапузика, сделали по наработкам. Явно что изменения в расчёта на возможность экранирования. А броня 20-мм для защиты от […]

Так в том-то и возможность альтернативы… Получи они вместо Т-24 что то более адекватные. Но общий уровень конструкторов там просто…. Но довели же БТ до чего-то удобоворимого…. Двигат […]

Я то понимаю. Человек не понимает. Он всё мыслит 22 июня 1941 года. Не понимает против чего и какая нужна броня в 30-х. В 30-х убили время на разработку колесно гусеничных машин. Всего лишь из за одной техническ […]

Смотрите наиболее интересный танк для альтернатив. На мой взгляд это Т-12. Но создатели просто не понимали что требуется для массового танка. Низкий уровень разработчиков. Когда то же самое может дел […]

Мастодонт 500т. Или поменьше 90 тонн. 1933-35 год. Т-35 это танк 40-т для понимания по проекту. https://raigap.livejournal.com/686140.html Таких было несколько проектов. Один для примера.

Танк Т-26 супер танк 1932 года и вполне современный в 1937 году. Его проблема как и БТ-5,7 провал разработок Т-46 и Т-29. Т-26 все резервы выбрал уже. Совершенствовать его нет смысла. Только выпуск на его основе […]

Так снаряды разные. Юзеры то же.

Колеса пневматика. Если 90 км/ч давать не будешь то да. Ресурс больше чем у металлической в три раза. Только она единый элемент надевать сложно.

Тут интересней другое. При компактном движке гробы. Да понятно эргономика. Но где культура веса.

Может быть. Но как понимаю система наведения не включалась. Использовали значит другие средства. Какие? Я не знаю.

А что вдруг за новость. Бригады РГК год назад решили восстанавливать. Что тут обсудить?