Замечания по модернизации «Наварина».
Начну с состава артиллерии. Противоминная артиллерия выглядит совсем слабо. Вот если бы поставить 10 75 мм орудий вместо 6, даже пожертвовав при этом двумя 6-дюймовыми (бу […]

Лучше наши крейсера так перевооружить). Может тогда кого-нибудь из асамоидов они закоцали бы.

Разработка проекта реального Потемкина была начата через месяц — другой после закладки «Пересвета». Водоизмещения у них были сопоставимы. Так что если пораньше заморочиться, считаю реально было Потемкина пораньше […]

Не выходило в то время ни у кого таких броненосцев второго класса, чтоб по скорости нормально 20 узлов держали.
А что касаемо альтернативы «Пересветам», то советую почитать статью коллеги Стволяра про «Потемкины-Пересветы».

Я вообще не любитель броненосцев класса «Пересвет», их концепция мне представляется не очень удачной. Вместо трех «Пересветов» можно было бы построить два «Потемкина» (малость усовершенствованных) и один «Ре […]

Вот и я подумал, что машины тогда только заменять полностью. Тогда от старого крейсера мало что останется, а суммарная цена модернизации приблизится к цене нового крейсера. И с Нахимовым то же самое.

Лет зе срач бегинз!;))
Модернизация «Наварина» вроде и неплоха, но по стоимости выйдет почти как новый броненосец. К тому же получившийся броненосец выйдет по среднему и противоминному калибрам малость посла […]

Всё верно. Выпускали шлак, потому что ничего лучшего не могли придумать вовремя. Или придумали, но производить не смогли. Да, водящие руками тогда были не лучше теперешних — просто за голову хвататься хочет […]

Ога, а ты еще смешнее. Иди матчасть учи и не клоунствуй.

Все эти «Дантоны» бесповоротно устарели с появлением сверхдредноутов, то есть уже через пяток лет после постройки. Сей монстр малополезен.

Польза таких «танков» очень сомнительна. Пушка-сорокапятка в буксируемом варианте по крайней мере имеет очень низкий профиль и её можно хорошо замаскировать на поле боя. А эта жестянка, из которой даже […]

У Т-60 мотор был мощностью 90 лошадей. Гаубицу М-30 тягали даже более слабые моторы.

Если надо что-то прекратить выпускать, чтоб появились мощности для производства тягачей, то можно было прекратить начиная с 38 года выпускать устаревшие Т-26.

Спрашиваете, что средним тягачом тягать можно? Корпусные пушки и гаубицы, например. Они кстати уже были в то время с подрессоренным ходом.

Артиллерия Вермахта была лучше чем любая современная ей артиллерия. Дивизионная и полковая, я имею в виду. К ней приближалась американская, но американцам сильно помогало то, что их артиллерия была полнос […]

Артиллерия получилась практически как у СССР в ВОВ, такая же куча промежуточных калибров. Некоторых нужных систем по-прежнему не хватает.

Я вынужден не согласиться с таким сравнением — Тауантинсуйю совсем не похожа на Гаити. Как по мне, если бы империя инков выстояла, то была бы отчасти похожа на Китай времен примерно конца 19 века — начала 2 […]

Да блин! Кто-то же движки для Т-26 производил? Что, нереально было на основе этого движка средний тягач спроектировать заранее? Тягач ведь попроще танка малость.

Мне вот любопытно, а реально ли было сделать что-то вроде танка или самоходки на основе парового трактора. На нем по крайней мере экипаж не отравился бы выхлопными газами, как бывало в реале. По мощности паровы […]

95 мм полковушку было вполне реально соорудить уже в 1930 г. Пушку-гаубицу калибром в 95 мм пришлось бы делать чуть позже, после 1934, если на основе немецкой 105 мм гаубицы LeFH 18.