Ганс фон Охайн- HES первый летавший трд из серийных.Первая наземная турбина John_Barber да у него были патерны и на толкающий винт но серьёзно его рассматривать нельзя. До войны у ссср была широка […]

Вообще мне лично было бы интереснее читать историю где рассматривается реализация реактивных двигателей начиная от товарища Архита тарентского до Ханса О Хайна. А так выглядит как аниму konpeki no kontai .

Положим вертолёты и автожиры были и до войны как и реактивные двигатели.Но это в реальной истории.Собственно до 850 км/ч вполне себе летают поршневики трдд нужен исключительно изза ремонтного ресурса а трд за […]

https://alternathistory.com/russkij-parovoj-tank-kontsa-19-veka/ . А так есть танки прорыва и средние танки это вещи разные.Танки прорыва штучный девайс обязанный проходить оборону . Средний же создан для массо […]

Сварим на вагонном заводе воткнём моторы муромца а потом путём эволюции танк прорыва.

Нет ну давайте по крупному давайте танк Менделеева в конце концов.

Вы, знаете, я думаю после Ютланда Хиппер себя корил, что у Доггер-Банки не предпринял попытку спасти «Блюхер», и не выявил слабость бронирования британских крейсеров на год раньше . И Ютланд мог случиться […]

То о чем вы говорите верно и спорить тут не о чем. Я говорю о том, что к моменту сражения у Доггер-Банки немцы переоценивали качественно британский флот. Если сравнить с Ютландом, то линейные кре […]

«Кошкам» чисто повезло, хотя предыдущий тип лин.кр-ров и последующий тип крейсеров от кошек, превращались в пыль прекрасно. Из «инвинсиблов» взорвался только один, из индефатегеблов тоже один, из «Куин М […]

СЕЖ, главное в том, что заряды БК у немцев были в гильзах, а не в кокорах. И при воспламенении не давали моментального взрыва, как у англичан. Что было в сущности на «Зейдлице»- выгорели обе башни и подбашенные […]

При Ютланде линейные крейсера блестяще себя проявили, хотя избиты были были не меньше чем при Доггер-Банке. Даже не смотря на повреждения «Зейдлица», после выхода из строя «Лайона», свой броненосный крейсер нем […]

С «Россией» баловался. При написании поста, советовался со Стволяром, хотя он и допускал 6-10″, при снижении запаса угля на 150 тонн, со всеми моими переделками в проекте, все же я умерил «леща» и согласился с ко […]

Прочитал с удовольствием! Хорошо проработанная альтернатива. Даже захотелось самому порисовать 😀 

Я сделал пол шага по артиллерии, вы сделали полный шаг.
«Насчет преимущества единого 6″ калибра для етих крейсеров, в принципе коллеги (и я)) правы, вот только надо добавить- с хорошими фугасами. А так… из 8″ […]

«Пусть не сильно, но таки мешало.
ЕМНИП, по Эдуардам 7 и Рюрику 2 жалобы на неудобство управления огнём были.»- мешало, потому что на больших дистанциях всплески снарядов двух близких по калибров были мало раз […]

В учебном отряде опечатка «Александр III», наверное второй.
И несколько смущает вооружение «Николая I» 4-305/40 оруд., может 10″ ? Башни полегче будут. Согласен будет выбиваться из тройки и почему такой модерниз […]

На счет ДШК сказано много. А вот про Максимы я добавлю, только в разделе №5 Танки

А я и не предлагаю переделывать исправные танки

Андрей, а я и не говорю, что «Микаса» потеряет ход, я говорю, что трубы и вентиляция получат дополнительные повреждения , которых не было в реале, и в результате японский флагман существенно […]