-
o5 commented on the post, 203 мм автоматические "мясорубки" дяди Сэма 1 год назад
Дополнительно: Мануал И ее легкая опытная сестричка
-
o5 commented on the post, 203 мм автоматические "мясорубки" дяди Сэма 1 год назад
Еще
-
o5 commented on the post, О 75-мм германской противотанковой пушке обр. 1940 года. Часть 3 1 год, 9 месяцев назад
Однако почему-то немецкие 75-мм пушки PAK.40 и близкие к ней по баллистике танковые и самоходные орудия на Pz.IV и «штугах» использовали несовместимые между собой выстрелы. Это как раз понятно. В танке тесно, а […]
-
> Чем для снайпера конструкция на основе АR-15 так уж лучше СВД?
Основа там все же AR10, а не AR15.
Автоматика этих винтовок создает меньше возмущений при выстреле: силы, действующие на затворн […] -
o5 commented on the post, ЧихПых Бессмертный. История автотелеги 1 год, 11 месяцев назад
Классная машинка! Идейный родственник Unimog’a:)
Вот только для СССР 30х она, IMHO, неуместна:(
Целью нашей индустриализации было догнать развитые страны, а не вкладывать деньги в уже устаревшие технические решения. -
o5 commented on the post, Миф о волшебных 8-и и 12-ти цилиндровых авиамоторах Антанты. 5 лет, 1 месяц назад
> продуманной конструктивно-технической линии, на годы вперед и не было
А у кого она была? За исключением, пожалуй, американцев, которые как на звезды сели, так и не слезли.
Но вообще респект. Аффтар, пеши ищо!:)
-
o5 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад
Факт, безусловно, признанный. Более того, благодаря ему в 70е годы возникла некоторая эйфория по поводу легких и быстрых пуль, которые разом решат вопросы и убойности, и останавливающего действия. Однако позднее выяснилось, что в реальном человеке гидроудар развивается далеко не всегда. Мы, конечно же, на 90% состоим из воды, но эта вод…[Читать далее]
-
o5 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад
> Но всегда от них отказываются по многим причинам
Ну не то, чтобы всегда. Есть SLAPы (SabotedLightArmourPiercing) в калибрах 12.7х99 и даже 7.62х51; китайцы недавно рекламировали такое же под 14.5х114. Но дорого и не очень понятно зачем. Тем более, что, скажем, применение SLAP 7.62×51 в пулеметах требует спецствола с твердосплавным лейнером -…[Читать далее]
-
o5 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад
> Явление это называется нутацией
> Когда эти испытания проводились, танковые БОПСы ещё не были в ходу
Были. Более того, успешная разработка артиллерийских БПС/БОПС как раз и подстегнула работы в области стрелковки.
> конструкторы просто не верили, что без вращения можно получить приемлемую точность и кучность
И пра…[Читать далее]
-
o5: изменен аватар 5 лет, 9 месяцев назад
-
o5 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад
Да, кстати, вес затвора ППС43 порядка 560г. У ППШ примерно так же.
-
o5 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад
Загляните на CBJ — они уже много лет пытаются внедрить концепцию, весьма похожую на Вашу.
-
o5 новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад
> Таким образом, в оружии, сработанном под патрон 5,45×39 мм вполне могла бы применяться схема свободного затвора
В принципе, это так. Патронник с канавками Ревелли и затвор, весом 600-700г (меньше нежелательно из-за высокого давления патрона 5.45х39), действительно позволяют создать свободно-затворное оружие со стволом около 200 мм. Получится…[Читать далее]
-
А зачем использовать нестандартные магазины или создавать новые? Нужно просто сделать рукоятку-горловину, в которую и вставлять стандартный магазин. Ну и что, что он рожковый? Есть примеры, как и рожковый в рукоятку вставляют:
-
Вообще есть на «ганзейском» форуме один товарищ под ником «ОбОбОб», который вовсю продвигает свой комплект переделки АК, предполагающий использование тыльной стенки стольной коробки и пистолетной рукоятки (при сложенном прикладе) в качестве плечевого упора. Спусковой крючок при этом выносится перед магазином, а магазин используется име…[Читать далее]
-
Этим вопросом я тоже задавался, и у меня получились вполне приемлемые габариты рукоятки — макет был из двух листов фанеры, хотя с непривычки да, было толстовато, особенно для детской руки — я всё это просчитывал и макетировал в 11 лет. Почему желательно в рукоятке? В этом случае центр тяжести окажется максимально близко к точек удержания.
-
-
o5: теперь зарегистрированный пользователь 5 лет, 9 месяцев назад