• Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Точно, это я промахнулся. Переформулирую. Раз для «Новика» турбину делали немцы, значит никада-никада дикие русские варвары не научаться делать турбины для эсминцев. Дикари-с!

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    а 1914-17.

    Так это уже период войны. Понятно, что в этой ситуации поздно заниматься фьючерсным инвестированием. Но даже в реальной истории не только закупали летающие лодки за рубежом, но и клепали ЛЛ Григоровича, не искали многомоторных бомбовозов за границей, а строили Муромцев и ждали Святогоров

    И мне представляется довольно логичным, что…

    [Читать далее]

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    ??? С какого бодуна? Разве американцы в 1917 г. имели концентрические круги? Я уж не говорю о том, что Россия никогда не была членом Антанты, т.к. «Антан де кардиаль» — это англо-французское соглашение

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    В годовом отчёте завода № 24 за 1931 г. значатся 21 М-17

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    В мире, в котором не было революции 1917 года, Российский Императорский Военный Воздушный Флот скорее всего остался бы таким же, каким был в ПМВ — то есть немногочисленным и в основном с иностранной, не самой современной матчастью.

    В существование 2000-сильных двигателей также не верится. Напомню, что в реале в дореволюционной России ави…

    [Читать далее]

    • Пользователь vovanz78 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      ЦАГИ в планах до революции был.

    • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      но почему, Холмс? Вы сугубо механически экстраполируете ситуацию 1910-1913 годов «навсегда». Это тоже самое, что считать, «раз «Новик» купили в Германии, значит никада-никада в Расее свои эсминцы строить не смогут. Дикари-с!

      Не 1910-13, а 1914-17. И мне представляется довольно логичным, что если бы у руля остались те же люди, то и по…[Читать далее]

      • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

        а 1914-17.

        Так это уже период войны. Понятно, что в этой ситуации поздно заниматься фьючерсным инвестированием. Но даже в реальной истории не только закупали летающие лодки за рубежом, но и клепали ЛЛ Григоровича, не искали многомоторных бомбовозов за границей, а строили Муромцев и ждали Святогоров

        И мне представляется довольно логичным, что…

        [Читать далее]

    • «Новик» что купили у немцев был лёгким крейсером или по тогдашней классификации, крейсер охотник.
      А эсминец «Новик» был нашим целиком. проектирование осуществляли группы под руководством Д. Д. Дубицкого (по механической части) и Б. О. Василевского (по судостроительной части). Наблюдение за постройкой было возложено на подполковника Корпуса кор…[Читать далее]

      • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Точно, это я промахнулся. Переформулирую. Раз для «Новика» турбину делали немцы, значит никада-никада дикие русские варвары не научаться делать турбины для эсминцев. Дикари-с!

    • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Наверное от избытка экономики трёхдюймовки нам поставляла Франция (проигравшая конкурс на лучшее полевое орудие). Да и половину винтовок в ПМВ нам поставляли из-за рубежа. А уж про пулеметы и бронетехнику лучше не вспоминать…
      Про лицензию. Пулемёт Максима производился по лицензии. С каждого пулемёта отстёгивалась сумма за бугор. 🙂
      До вас слабо…[Читать далее]

    • Пользователь vasia23 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Уважаемый коллега. спешу вас немного расстроить. 107-мм пушка как раз Шнейдер. И 122-мм гаубица тоже. Был еще Крупп, … но Шнейдер. Если вы о 9-ти фунтовке, то может быть. Этимология не ясна, но и туда затесался Крупп.

      • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Если Вы меня и расстроили, то только тем, что не поняли аналогию. Царское правительство НЕ заказывало то, что производили на западе. А требовало, что делали то, что ему, царскому правительству, нужно. Поэтому логика «при царе собственных моторов не будет, а будет только и исключительно рабское воспроизводство западных моделей — неверно.
        Особенно…[Читать далее]

    • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Винтовка Мосина-Нагана — так её называют во всё остальном мире , можети погуглить ; 76 — мм полевая пушка — Путиловский завод , принадлежавший французской компании Шнейдер ; 107-мм пушка — Шнейдера и производилась первоначально во Франции ; 122-мм гаубицы аж две : 1909 г — Круппа ,1910 г — Шнейдера.
      А ещё были пушки Круппа , Канэ , Виккерса ; ре…[Читать далее]

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    У меня в основном по декалям
    Честно говоря, мне не очень нравятся реальные опозновалки императорских ВВС. Да, они историчны на 1916 г., но у США, скажем, опознавательные знаки менялись неоднократно. Почему не у РИ?

    Мне кажется, лучше будут большие белые квадраты с андреевским крестом широкими синими полосами. Это будет трудно…[Читать далее]

    • Пользователь vovanz78 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      белые квадраты с андреевским крестом широкими синими полосами — флаг ВМФ России.

    • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Мне кажется, лучше будут большие белые квадраты с андреевским крестом широкими синими полосами. Это будет трудно спутать и с франко-английскими разноцветными кругами, и с немецкими чёрными крестами

      Если РИ — член Антанты, то ОЗ должны быть в стиле Антанты, т.е. концентрические круги.

      • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

        ??? С какого бодуна? Разве американцы в 1917 г. имели концентрические круги? Я уж не говорю о том, что Россия никогда не была членом Антанты, т.к. «Антан де кардиаль» — это англо-французское соглашение

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    например микулинские — полностью оригинальны.

    Ага. И БМВ тут совсем-совсем не при чём;)

    • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Ага. И БМВ тут совсем-совсем не при чём;)

      Представьте, да. Единственное, что М-34 имеет общего с BMW VI /М-17 — это размерность цилиндра. Конструктивно это совсем разные двигатели. Более того, Микулин вопреки распространённому заблуждению никогда не занимался М-17. Микулин работал в Москве, а М-17 делали в Рыбинске, его освоением руководил Климо…[Читать далее]

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Добавьте к уехавшим погибших в годы «военного коммунизма»…
    А по поводу моторостроителей… В начале 1920-х московский «Мотор» практически встал — все квалифицированные рабочие попросту уехали домой, в Ригу

    • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 4 месяца назад

      «Мотор» в лучшие годы выпускал 20 моторов «Рон» в месяц — после того , как в помощь заводу было привлечено Егорьевское техническое училище, обладавшее хорошо оборудованными мастерскими ( в училище , кстати учились Чкалов и Степанченок ).

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Да-да. А Салтычиха драла бы нас на конюшне. Завязывайте с «Завтра», а то скоро начнёте жандармов под кроватью искать

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Ну, не знаю, коллега… В реале в 1880-1910-х годах Россия как-то смогла построить некоторое количество линкоров. Которые таки тоже требовали развитых машиностроения и металлургии. Что мешает альтернативной Империи (пережившей, так или иначе IWW) создать мощный цветмет и индустрию лёгких сплавов — не понимаю.

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 4 месяца назад

      В реале в 1880-1910-х годах Россия как-то смогла построить некоторое количество линкоров. Которые таки тоже требовали развитых машиностроения и металлургии.

      ключевые слова здесь «кое-как»
      я не спец в истории кораблестроения, но я помню, что часть брони и механизмов заказывали на стороне, а сами линкоры были самыми слабыми из всех.

      Что мешает…

      [Читать далее]

      • Пользователь crymshatun ответил 5 лет, 4 месяца назад

        «но если рассматривать чудом пережившую 1мв РИ из РеИ, то имхо ничего не поможет». Коллега byakin, вы тут глубоко неправы. Я сейчас в командировке, когда доберусь домой, то выложу книгу о плане ГОЭЛРО и индустриализации (если получится, бо опыта выкладывания нэма). И, поверьте, электрификация и индустриализация России планировались (и осу…[Читать далее]

        • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Я читал «Сталинскую индустриализацию», в которой упоминались старые планы, которые реализовали большевики. Но сами царские плановики соглашались с тем, что в текущих реалиях экономики все эти планы — НЕ реализуемы.
          Это примерно то же самое как сейчас нам втерают про цифровизацию и нейронные сети в экономике. Но фасовка на моей работе работает…[Читать далее]

          • Пользователь crymshatun ответил 5 лет, 4 месяца назад

            «Но ресурсов (специалистов, инженеров, транспорта, технологий) — не было.» Были. Одна программа создания линкорного флота чего стоит. В СССР только в 1970-е сумели построить корабль (ТАВКР «Киев») водоизмещением больше чем ЛК «Севастополь». Протяженность ж.д. путей в Российской Империи на 1917 год — 70,2 тыс . км, в Российской Федерации на 2018 г…[Читать далее]

            • Пользователь byakin ответил 5 лет, 4 месяца назад

              В СССР только в 1970-е сумели построить корабль (ТАВКР «Киев») водоизмещением больше чем ЛК «Севастополь».

              не начнись война в ссср была бы серия линкоров «советский союз», с более чем в два раза большим водоизмещением

              Протяженность ж.д. путей в Российской Империи на 1917 год — 70,2 тыс . км, в Российской Федерации на 2018 год — 85,…

              [Читать далее]

              • Пользователь crymshatun ответил 5 лет, 4 месяца назад

                «не начнись война в ссср была бы серия линкоров «советский союз», с более чем в два раза большим водоизмещением». Некорректное сравнение 🙂 . Не будь событий 1917 года, в России на подходе уже были «Измаилы» и проектировались линкоры с 406-мм артиллерией. А по факту СССР лишь в 1975 г. перегнал Российскую Империю 1914 года. Это — об отсут…[Читать далее]

                • Пользователь byakin ответил 5 лет, 4 месяца назад

                  А по факту СССР лишь в 1975 г. перегнал Российскую Империю 1914 года.

                  хотелось бы знать по какому критерию СССР обошел РИ лишь в 1975 году?

                  Про отсутствие транспорта. Длина ж.д. путей В Российской Империи с 1891 по 1917 увеличилась с 27.2 тыс. км до 70,2 тыс. км, или в среднем на 1.65 тыс. км в год. При большевиках с 1918 по 1940 до 106.1…

                  [Читать далее]

                  • Пользователь crymshatun ответил 5 лет, 4 месяца назад

                    «хотелось бы знать по какому критерию СССР обошел РИ лишь в 1975 году?» А о чем речь шла? Разве не о водоизмещении построенных кораблей?…
                    «следует вычесть годы гражданской войны». Ну при таком подходе надо вычесть годы Русско-японской войны, революции 1905-07 годов и Первой мировой. Так что если форс-мажор учитываем, то для всех учитывае…[Читать далее]

                    • Пользователь Ogre ответил 5 лет, 4 месяца назад

                      Коллега, ваш источник некто А. Солгинитсын?

                    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 4 месяца назад

                      Тем более Гражданскую войну большевики сами развязали…

                      в вопросах веры не силен.

                      Коммунисты гораздо больше старались: коллективизация, «Закон о трех колосках», ГУЛаг и прочие чистки.

                      коллективизация — способ получения средств на индустриализацию,
                      закон «семь восьмых» — почитайте в связи с чем он был принят и прекратите писать ерунду…[Читать далее]

                      • Пользователь crymshatun ответил 5 лет, 4 месяца назад

                        «в вопросах веры не силен». Не надо верить, надо самих коммунистов читать. «Победоносный исход Октябрьского вооружённого восстания 1917 …. и установление Советской власти … приняло характер гражданской войны.» БСЭ т.7 стр. 233.
                        «коллективизация — способ получения средств на индустриализацию». А еще отличный способ отобрать у крестьян земл…[Читать далее]

                        • Пользователь byakin ответил 5 лет, 4 месяца назад

                          «Победоносный исход Октябрьского вооружённого восстания 1917 …. и установление Советской власти … приняло характер гражданской войны.» БСЭ т.7 стр. 233.

                          коллега вам уже русским по белому сказали, что к 1917 году клубок противоречий был такой, что в стране не могла не вспыхнуть гражданская война, а довели до этого страну — романовы

                          А еще отличны…

                          [Читать далее]

                          • Пользователь crymshatun ответил 5 лет, 4 месяца назад

                            «коллега вам уже русским по белому сказали, что к 1917 году клубок противоречий был такой, что в стране не могла не вспыхнуть гражданская война, а довели до этого страну — романовы». Вот оно че, Михалыч, а я-то всегда думал что клубок противоречий Романовых довел страну до Февральской революции, а Гражданская война началась после Октябрьского…[Читать далее]

                            • Пользователь byakin ответил 5 лет, 4 месяца назад

                              Вот оно че, Михалыч, а я-то всегда думал что клубок противоречий Романовых довел страну до Февральской революции, а Гражданская война началась после Октябрьского вооруженного восстания и узурпации власти большевистским ВЦИК, распустившим неподконтрольное ему Учредительное собрание.

                              февральская революция не смогла разрешить противоречия и процесс п…[Читать далее]

                              • Пользователь crymshatun ответил 5 лет, 4 месяца назад

                                «февральская революция не смогла разрешить противоречия». А мне интересно узнать, что это вообще за противоречия такие, которые можно решить только путем Гражданской войны, и каким образом Гражданская война их решила?

                    • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

                      В русско-японской то же большевики виноваты?
                      Гражданскую развязало белое движение.
                      Коллективизация позволила в конечном итоге поднять производительность сельского хозяйства. Иначе бы каждые 10 лет, как в царской России, был бы голод. Гулаг, как система трудовых колоний, и сейчас есть.
                      Революций не было? Революция 1905 года не в счёт?

                      • Пользователь crymshatun ответил 5 лет, 4 месяца назад

                        «Коллективизация позволила в конечном итоге поднять производительность сельского хозяйства.» Ыыыы, точно, поэтому в СССР 1991 года хлеб по талонам продавался. Подняли коммунисты производительность сельского хозяйства, спору нет)))
                        «Иначе бы каждые 10 лет, как в царской России, был бы голод.» Точно был бы? Доказательства какие-нибудь есть?

                        • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

                          В 1991 году была совсем другая страна. Даже в 1953-м она была уже другая. Боюсь, очень долго надо объяснять разницу. Да, название совпадает, но содержимое при близком рассмотрении сильно отличается.
                          Про доказательства: вся история романовых с постоянными бунтами крестьян. Вы полагаете, крестьяне жиру бесились?

                • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

                  Чтобы большевики не устроили революцию, не надо было топить в крови крестьянские выступления.

                  Ж.д. транспорт помогали строить французы, которые готовили Россию в «паровые катки» против Германии. Вы — правы, железнодорожное строительство действительно развивалось большими темпами и бесспорное достижение царской России — Трассиб. Но по б…[Читать далее]

                  • Пользователь crymshatun ответил 5 лет, 4 месяца назад

                    «Чтобы большевики не устроили революцию, не надо было топить в крови крестьянские выступления.» Сколько крестьян убил Николай II и сколько убили коммунисты?

                    • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

                      Коммунисты убили не больше, чем сейчас дохнет от бандитов и наркотиков. Причем в основном убили подонков.
                      А вот при романовых статистику очень кромсали. Давно уже читал про странные провалы населения. Но там было что-то про плоскую землю и рептилоидов. А позже слышал про разные косвенные данные, когда армия получала дополнительные деньги для за…[Читать далее]

            • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

              Вас не смущает, что после ВМВ все страны мира отказались от постройки линкоров? Самая богатая и милитаризированная страна США свой последний Миссури списала на плавучий музей и на замену такого же корабля НЕ построила. Полагаю, мощей у США хватает.

              • Пользователь crymshatun ответил 5 лет, 4 месяца назад

                «Вас не смущает, что после ВМВ все страны мира отказались от постройки линкоров?». Нет, не смущает. Меня смущает сравнивание СССР 1985 года с Россией 1913 года. Можно еще сравнить автомобилизацию СССР 1985 года и Киевской Руси 912 года. Лучше бы сравнивали СССР 1985 года и США 1985 года для наглядности.

                • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

                  Калашников уже сравнивал СССР и США образца 1985 года.
                  Вообще, сравнение с Россией в 1913 году логично… всё таки «расцвет». Но отчасти вы правы. Надо Россию 1913 года сравнивать с Германией и Францией образца 1913 года.
                  А большевики образца 30-х естественно сравнивали с ближайшим показателем. В видео ниже подробно рассказывает пр…[Читать далее]

            • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад


              Сказ о том, как плохие большевики поменяли хорошие царские рельсы на плохие большевистские. И только мудрая статистика выявила, что длина дорог не изменилась! Слава статистике!

      • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

        ключевые слова здесь «кое-как»
        я не спец в истории кораблестроения, но я помню, что часть брони и механизмов заказывали на стороне, а сами линкоры были самыми слабыми из всех.

        Обалдеть. То есть если большевики массово покупали на западе технологии, алюминий, самолёты и моторы — это нормально. Если царская Россия покупала технологии, станки и броню…[Читать далее]

        • Пользователь byakin ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Обалдеть. То есть если большевики массово покупали на западе технологии, алюминий, самолёты и моторы — это нормально. Если царская Россия покупала технологии, станки и броню — это вековая отсталость.

          в 1914 году РИ была аграрной страной, в 1941 году СССР был промышленной (вариант промышленно-аграрной) страной.

          Если Як…

          [Читать далее]

          • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

            в 1914 году РИ была аграрной страной, в 1941 году СССР был промышленной (вариант промышленно-аграрной) страной.

            И? Сравните, скажем, Россию в 1680 г. и в 1720. А можно — СССР 1940 и 1980-го года. И какой из этого будет вывод? Что Леонид Брежнев — великий политик, а Иосиф Сталин — криворукий недоумок?

            яки провоевали всю войну, а гангуты всю войну п…

            [Читать далее]

            • Пользователь crymshatun ответил 5 лет, 4 месяца назад

              Коллега Mohanes, к моему глубокому сожалению byakin вступил в секту «Свидетели коммунизма» и объективного ответа от него будет трудно добиться.

    • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Предлагаю сравнить темпы «роста» царской России и Японии до момента начала русско-японской войны. Попробуйте ответить себе на вопрос, как жалкий остров с нищими крестьянами без нефти и руды построил к началу русско-японской войны современный флот, который по ряду показателей превосходил царские эскадры.

      • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Предлагаю сравнить темпы «роста» царской России и Японии до момента начала русско-японской войны.

        Заварил кофе, достал баранки — жду сравнения.

        Попробуйте ответить себе на вопрос, как жалкий остров с нищими крестьянами без нефти и руды

        Ну да, ну да. Я Вам тайну открою — на 1902 г. уголь — четвёртая по важности позиция экспорта Японии (https://ww…[Читать далее]

        • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Уголь был поганый. Вы ещё соль вспомните.
          А что же вы не сравниваете темпы проста России и Японии? Ломает мировозрение?

          • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

            При чём тут качество угля? вы сказали, что у «нищего острова» ничего-то не было. Я Вам привёл пример того, что угля было столько, что ещё и на экспорт оставалось

            А что же вы не сравниваете темпы проста России и Японии?

            Заварил кофе и всё ещё жду Ваших откровений.

            • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

              Заварил чифыр. С нетерпением жду рассказа, как паршивый уголь сделал из Японии морскую державу с современным флотом.
              Странно, что Сахалин был убыточный при царе. Их уголёк был хорошего качества, хоть и добывался варварски. Либо Сахалин должен был превратиться в русскую Японию с броненосцами, либо царские чиновники были полные аутисты.…[Читать далее]

      • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Предлагаю сравнить темпы «роста» царской России и Японии до момента начала русско-японской войны. Попробуйте ответить себе на вопрос,

        Кажется, я знаю ответ — к власти в Японии пришли большевики!

        • Пользователь Ogre ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Кажется, я знаю ответ — к власти в Японии пришли большевики!

          Если сравнивать с еврошаблонами мышления, то скорее нацисты.

          • Пользователь Alex22 ответил 5 лет, 4 месяца назад

            Если сравнивать с еврошаблонами мышления, то скорее нацисты.

            Ну, по большому счету, нацистами они стали чуточки позже — по крайней мере, откровенными нацистами они сначала себя не показывали.
            Скорее сказать — группа с диктаторскими замашками, имеющая четкую программу действий. Свою нацистскую сущность они показали позже, в Китае и Корее.

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Скажем так, я с Вами очень сильно не согласен. «Муромец» появился накануне войны, поэтому никаких шансов на «богатую авиакомпанию» не было исходно. После войны — ВСЕ авиакомпании мира осуществляли перевозку пассажиров в убыток вплоть до появления «Дакоты». Так что был бы аналог «Аэрофлота», как в Германии «Люфтганза»

    То есть, необразованные…

    [Читать далее]

    • Пользователь Ogre ответил 5 лет, 4 месяца назад

      😀

      в последнюю четверть XIX века имела одни из самых высоких темпов развития в мире?

      Это когда рост моторостроения в 138% за 15 лет? С нуля штук ДВС в 1901г. до 138 штук в 1916г.?

      • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

        А если развивалось не моторостроеие, а металлургия и машиностроение вообще — это не в зачёт? Завязывайте с газетой «Завтра» и переключитесь на Кофенгауза.

        • Пользователь Ogre ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Коллега, и в

          а металлургия и машиностроение вообще

          такая же история.

          Завязывайте с газетой «Завтра» и переключитесь на Кофенгауза.

          Кто все эти люди и чем они вам так насолили?

    • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

      А почему не было шансов? Вы уж извините, но послать человека в космос даже сейчас — очень дорого. Но корпорации зарабатывают хорошие деньги на запусках коммерческих спутников. Про космический туризм слышали? То есть, кто-то уже думает над этим. А кое-где и доходы считает.
      Авиация в начале 20-го века как сейчас космонавтика — новая область. Но это…[Читать далее]

      • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Потому что ВСЕ (прописью — ВСЕ) довоенные авиакомпании обанкротились. Не было спроса, не было матчасти надлежащего качества и надёжности. Не верите мне — почитайте Соболева «История самолёта». На 1910-е годы самолёт — это нечто вроде спортивного аттракциона. Делать из него средство транспорта — это примерно то же самое, что сейчас организовывать…[Читать далее]

        • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Вот очень плохо, что никто из генералов не понимал что такое авиация, зачем нужны минометы, нафига нужны пулеметы, зачем нужны бронеавтомобили.
          Первый космический турист уже был. И не пять лет назад. И раз уж это одни убытки, зачем тогда в них вкладывают частные компании?
          Почитайте про создание «Илья Муромца». Там был и комфорт и надёжность…[Читать далее]

    • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Может вы и в ВВП верите? Судя по «статистике» в РосФедерации офигенный промышленный рост. Вы в этот бред то же верите?

      • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Коллега, с политическим срачем — в сад. И газетку с собой заберите, она Вам понадобится

        • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Так это вы путаете лживую статистику и реальность. Царская Россия была очень НЕ развита. Станки нам немцы поставляли, трехдюймовки — французы, корабли — французы, немцы, американцы и многие другие. А в самой Россиянии не производились ни двигателей, ни подшипников, ни резины, ни точных приборов. НИЧАВО.

          • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

            Вот про резину мне особенно понравилось;)
            Про АО «Треугольник» и «Проводник» не читали?

            • Пользователь Tumnin ответил 5 лет, 4 месяца назад

              Увы, не довелось. Но буду признателен за ссылку. Буквально вчера перечитывал про частные предприятие, производящие пулемёты. Судя по отзыву директора Московского Императорского технического училища профессора Гриневецкого, производить винтовки и пулемёты частники не могут. То есть, они что-то делают, то их продукцию использовать без напильника нельзя.

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    При царе ни днепрогэс

    Общество «Электропередача» основано в 1913 г.

    не было и магнитик

    Зато был Алчевский и юзовский металлургические кластеры, «Русский Парвиайнен», Гантке, который владел металлическими заводами в Варшаве, Екатеринославе и Саратове, «Урал-Волга», ЮРДМО и ещё до фига металлургических заводов. Кстати, «Электросталь» — зав…[Читать далее]

    • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 4 месяца назад

      «Россия, потребляющая ежегодно 80 000 пудов алюминия, сама не производит ни одного грамма этого металла, и весь алюминий покупает за границей». Николай Пушин, 1914 год.

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Ну Вы прикиньте, сколько инженеров покинули Россию после 17 года, насколько упал уровень промпроизводства и технической культуры…

    • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Ну Вы прикиньте, сколько инженеров покинули Россию после 17 года

      Не так уж много — гораздо меньше, чем осталось. А из конструкторов авиадвигателей — никто (впрочем их, можно сказать, и не было).

      • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Добавьте к уехавшим погибших в годы «военного коммунизма»…
        А по поводу моторостроителей… В начале 1920-х московский «Мотор» практически встал — все квалифицированные рабочие попросту уехали домой, в Ригу

        • Пользователь maksim korotkij ответил 5 лет, 4 месяца назад

          «Мотор» в лучшие годы выпускал 20 моторов «Рон» в месяц — после того , как в помощь заводу было привлечено Егорьевское техническое училище, обладавшее хорошо оборудованными мастерскими ( в училище , кстати учились Чкалов и Степанченок ).

      • Пользователь vasia23 ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Дорогой коллега. Я вам писал еще в конце февраля.

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Спасибо, очень красиво. Сами рисовали или только транслируете сюда? Я это к чему интересуюсь — заказы принимаете?

    • Пользователь vovanz78 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Сам. Насчет заказов не очень. Если только что-нибудь интересное. В пределах доступных самолетов War Thunder.

      • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

        У меня в основном по декалям
        Честно говоря, мне не очень нравятся реальные опозновалки императорских ВВС. Да, они историчны на 1916 г., но у США, скажем, опознавательные знаки менялись неоднократно. Почему не у РИ?

        Мне кажется, лучше будут большие белые квадраты с андреевским крестом широкими синими полосами. Это будет трудно…[Читать далее]

        • Пользователь vovanz78 ответил 5 лет, 4 месяца назад

          белые квадраты с андреевским крестом широкими синими полосами — флаг ВМФ России.

        • Пользователь redstar72 ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Мне кажется, лучше будут большие белые квадраты с андреевским крестом широкими синими полосами. Это будет трудно спутать и с франко-английскими разноцветными кругами, и с немецкими чёрными крестами

          Если РИ — член Антанты, то ОЗ должны быть в стиле Антанты, т.е. концентрические круги.

          • Пользователь Mohanes ответил 5 лет, 4 месяца назад

            ??? С какого бодуна? Разве американцы в 1917 г. имели концентрические круги? Я уж не говорю о том, что Россия никогда не была членом Антанты, т.к. «Антан де кардиаль» — это англо-французское соглашение

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Ну вот и про ТРД так ответят. Зачем русским варварам двигатели, с которыми они не умеют пользоваться?

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Вы меня, ради Бога, извините за придиразмы, но — тут все картинку в одром масштабе? Просто сугубо зрительно ствол у 76-мм пушки кажется примерно таким же по толщине, как у 122-мм гаубицы, и существенно ТОЛЩЕ, чем у 85-мм пушки.

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    1. Как всегда, блестящая визуализация.
    2. Я правильно понимаю, что танк колёсно-гусеничный? Или просто катки обрезинены?
    3. По поводу вооружения — может быть, попросту возобновить выпуск 37-мм автоматической пушки обр. 28 г. (на базе Максима)? Она встанет в башню?

    • Пользователь Ansar02 ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Благодарю за отзыв, почтенный коллега.
      Нет, танк чисто гусеничный. АП обр. 28 г. в его башню НЕ встанет. Однозначно.
      С уважением, Ансар.

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    Россия и так была для Германии и источником сырья, и рынком сбыта.

    Но так как и помимо Германии на континенте были державы, Россия могла лавировать. После того, как Германия стала бы паневропейским гегемоном, она стала бы диктовать свои экономические желания окружающим. И их пришлось бы выполнять. Помните «таможенную войну» 189…[Читать далее]

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    Вот то-то и оно.

  • Mohanes новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад

    Как зачин — хорошо. Я бы даже сказал, явно выше среднего уровня. Но пока — мало. Тут нечего обсуждать или критиковать

  • Загрузить еще
Альтернативная История
Logo
Register New Account