-
Все решается… Причем в большинстве случаев без ведома директора по экономике и даж нарочито в тайне от ваще любого начальства)
Это Вам так кажется, что в тайне:))))) -
Нет, не смущает. Потому что вот у меня под рукой генплан Балтийского завода за 1911г, и на нем есть несколько малых стапелей — следовательно, малый деревянный эллинг Балтийского завода был разобран или н […]
-
! Оказывается, если заранее составить все чертежи и заблаговременно разместить все заказыИ строить последовательно один тип корабля до самой Цусимы….
-
не разбирать БДЭ, а строить в нем корабли — какая еще конкретика Вам нужна?В нем и строили — разобранном:))) Соответственно, я Вас спросил, где будете строить то, что строили — на этом дискусс […]
-
Вы правы — при жд строительстве все намного сложнее,Ясно:)))))))
-
Андрей commented on the post, Цусима. Факторы точности русской артиллерии 1 год, 10 месяцев назад
Кстати, не укажите на упомянутые статьи из ВО?Да не вопрос. Сперва был небольшой но важный приквелл о стрельбе Орла в Цусиме в котором разбирается также и то, кто стрелял по Микасе в завязке сражения, что важно […]
-
А можно подробнее — в чем это «спотыкание»?КРоме неудачной попытки что-то построить на разобранном БДЭ от Вас никакой конкретики не поступило
Без лишнего хвастовства — я заводы не только видел, но и […]
-
А Транссиб как построили?:)))))))) Сравнить строительство :ЖД и боевых кораблей — это пять!:)))))))
Конечно, коллега, броненосцы можно было строить не то, что с 30- с 5-дневными интервалами — ведь […] -
Андрей commented on the post, Цусима. Факторы точности русской артиллерии 1 год, 10 месяцев назад
Да, занятная была статья — получился отличный диспут, в котором я выложил на ВО целый цикл, посвященный управлению артогнем в РЯВ вообще и 2ТОЭ в частности.
В целом же конкретно эта статья Рытика имеет ряд […] -
Во-первых, на Балтийском заводе был какой-то «Малый деревянный эллинг», И Вас, очевидно, не смущает ,что его разобрали после строительсва в нем Ушакова
и на Генплане Балтийского завода за 1911гдаже спрашивать не […] -
Идрить-колотить, как же Балтзавод то, в отсталой Российской империи, 120 лет назад, броненосцы пёк, как блины ?Изучать матчасть не пробовали?
Стапельный период Громобоя, — 24 месяца, Имп. А3, — 23 месяца, пото […] -
И если подойти к графику загрузки стапелей не с целью опровергнуть этого вредного Артема, который противоречит все время, а с целью найти возможности для строительства, то там можно впихнуть намного больше, чем […]
-
Темпы работ на том же «Славе» были снижены, потому что война началась, и корабль этот на войну очевидно не успевал, так какой смысл упираться рогом и строить его яростно? Ресурсы были переброшены на другое на […]
-
Вы показали и сами, а чтобы впихнуть шестой, достаточно в Вашей работе исправить ошибки: Суворов строился в Новом Каменном эллинге, а не в БДЭ, соответственно БДЭ Балтийского завода простаивал с 17 мая 1900 […]
-
По моим данным Суворов строился в БКЭ между Александром и Славой. А БДЭ после постройки Победы был разобран.Уважаемый Rox_vos_Norland, большое Вам спасибо! Проверил — Вы абсолютно правы.
-
Прашу пардону! Вот в этом материале коллега Андрей пишет, что места стапельные были в большом количестве:»Вы будете слушать и слушать, но не поймете, будете смотреть и смотреть, но не увидите» (Евангелие от Мат […]
-
Доброго времени суток, уважаемый тезка!
Рад, что понравилось:) -
Нет чёткого тезиса или вывода, о том, что эллингов было более чем достаточно, а не хватало только одного, — денег. А без этого, вся статья, «ниочём».Да, конечно, если Вы не нашли в статье подтверждения Вашим […]
-
Не упомянут главный фактор того времени, — деньги.Для не смогших в чтение — начало статьи
Нет, всем, конечно понятно (я верю в это!), что для увеличения кораблестроительных программ одних эллингов мало — тут ну […] -
Ну а то, что «никаким волшебством ничего никак никогда» — простите, мы альтернативщики, или где?Коллега, не вопрос, объясните, каким образом Вы собираетесь размещать от 6 до 12 крупных боевых кораблей на имеющ […]
- Загрузить еще