• Kin wrote a new post 5 лет, 3 месяца назад

    ОТЧЁТ
    Комиссии специалистов,
    назначенной параграфом 143 особого приказа №289-0
    Генерального Штаба, 1918
     

    Тема: исследование типов материальной части, боеприпасов и транспорта полевой артиллерии. […] Активность

    • Пользователь NF ответил 5 лет, 3 месяца назад

      ++++++++++

    • Пользователь Сергей Сталк ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Весьма информативненько, спасибо.

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 3 месяца назад

      крайне информативная статья, уважаемый коллега, респект

    • Пользователь Kin ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Благодарю за оценку, дорогие коллеги. Однако моё ожидание всё-же состоит в получении критики альт. моментов текста…

      • Пользователь romm03 ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Как определить где реальный отчёт а где альтернативные вставки?

        • Пользователь Kin ответил 5 лет, 3 месяца назад

          Это можно. Но вот беда с таблицами — гораздо большая проблема. Не вставляются ни визуально, ни тэгами.

    • Пользователь yassak ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Пока продерёшься сквозь дебри дюймов и фунтов теряется смысл статьи. Может всё-таки в скобках писать привычные мм и кг?
      А так вполне достойно.

    • Пользователь Slashchov ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Интересно

    • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Уф! Документалка всегда приветствуется. Тем более, внятно обдуманная 🙂 По критике: ну вот нафиг им бронебойная задача, указанная в П.8? Не то, что не актуально, а явный анахронизм. Предвосхищение лет, этак, на пяток, а то и десяток (по США). Не, может, они там и гении, но я бы это принял, кабы не американцы. Просто конкретно тут — туго с опытом конструирования и борьбы с бронированными машинами, на указанный вами момент.

      • Пользователь Kin ответил 5 лет, 3 месяца назад

        Пункт 8 относится к европейскому опыту, и там речь идёт, вероятно, о немецком опыте, когда они свои относительно мощные 75 мм пехотные пушки вынужденно, но небезуспешно применяли против первых тонкокожих танков.
        А что касается именно конструирования — Вы правы. В пункте 40 так и сказано: может быть когда-нибудь, если защита станет толще, предполагают, что придётся перейти на калибр полевой пушки, и то, не с бронебойным снарядом, а с обычным разрывным.

    • Пользователь Kin ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Отметил синим изменённые и добавленные части текста — это кое-что показывает. Правда это демонстрирует далеко не все различия — невозможно указать удалённые и перекомпонованные места. Так что лучше справляться по оригинальному тексту.
      Что касается единиц измерения — кое что указано. В отношении дальностей — в подразумеваемом уровне приближения ярды можно считать равными метрам.

    • Пользователь Bull ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Готовая статья по альтернативной артиллерии РККА+++++++++

Альтернативная История
Logo
Register New Account